EDINBURGH – Politiker der regierenden Scottish National Party für die Unabhängigkeit haben wütend reagiert, nachdem ein hochrangiger britischer Kabinettsminister vorgeschlagen hatte, die hohe Messlatte für Westminster zu legen, um Schottland ein zweites Unabhängigkeitsreferendum zu gewähren.
Die SNP hat auf ein zweites Referendum gedrängt, seit sie das erste Referendum im Jahr 2014 verloren hat. Ermutigt, nachdem die Unabhängigkeitsparteien bei den schottischen Parlamentswahlen im Mai die Mehrheit der Sitze gewonnen hatten, sagten sie, dass eine Abstimmung in der „frühen Phase“ des Stroms stattfinden sollte fünfjähriges Parlament.
Die britische Regierung und Premierminister Boris Johnson haben Forderungen nach einem neuen Referendum konsequent zurückgewiesen, obwohl die schottische Regierung angedeutet hat, dass sie trotzdem ein Referendumsgesetz im schottischen Parlament vorlegen und einen längeren Rechtsstreit mit Westminster riskieren wird.
Aber in einem Interview mit POLITICO am Donnerstag schlug Johnsons schottischer Minister Alister Jack vor, eine neue Abstimmung über die Zukunft des Landes könnte stattfinden, wenn 60 Prozent der Bevölkerung eine solche wünschten. Es war das erste Mal, dass ein Minister der Regierung angekündigt hatte, was Großbritannien braucht, um ein zweites Referendum zuzulassen.
„Wenn Sie ständig sehen, dass 60 Prozent der Bevölkerung ein Referendum wollen – nicht die Unabhängigkeit, sondern ein Referendum“ [to take place] – und das über einen angemessen langen Zeitraum aufrechterhalten wurde, dann würde ich anerkennen, dass der Wunsch nach einem Referendum bestand“, sagte Jack. “Jeder kann das sehen.”
Als Antwort auf Fragen von Reportern bei einem Coronavirus-Briefing am Freitag beschuldigte die schottische Erste Ministerin Nicola Sturgeon Jack, „verfassungsrechtliche Regeln zu erfinden, während er voranschreitet“.
POTENZIALE UNABHÄNGIGKEITSREFERENDUM SCHOTTLANDS UMFRAGE
Weitere Umfragedaten aus ganz Europa finden Sie unter POLITIK Umfrage von Umfragen.
„Wir haben verfassungsrechtliche Regeln, die in einer Demokratie ziemlich gut etabliert sind, dass, wenn eine Partei eine Wahl mit einem bestimmten Vorschlag gewinnt, sie diesen Vorschlag umsetzen kann“, fügte Sturgeon hinzu.
Ihre Mitgesetzgeber stimmten zu.
Stephen Flynn, der Abgeordnete von Aberdeen South, genannt dass die Konservativen, obwohl sie bei den schottischen Parlamentswahlen im Mai nur 21,9 Prozent der Stimmen gewonnen hatten, „versuchten, Schottlands Wahlrecht zu diktieren“. Sein Kollege Douglas Chapman genannt Die Unabhängigkeitsbewegung sollte „nicht in die Falle tappen, Westminster die Bedingungen für ein Referendum diktieren zu lassen“.
Mhairi Black von der SNP fügte hinzu, dass es „undemokratisch und unhaltbar für die Tories wäre … das demokratische Recht des schottischen Volkes zu blockieren, seine eigene Zukunft zu bestimmen“. Ein anderer SNP-Abgeordneter, John Nicolson, genannt Jack „weiß, dass das Spiel aus ist und sollte sich der Demokratie mit einem Hauch von Würde ergeben.“
Tommy Sheppard, ein erfahrener SNP-Abgeordneter, der Edinburgh vertritt, fragte: „Wovor hat die britische Regierung so viel Angst an der Demokratie?“