Westliche Sanktionen und ihre Wirksamkeit sind eines der Lieblingsthemen der russischen Propaganda und zeigen sowohl, wie wichtig es für den Kreml ist, mit diesem Narrativ umzugehen, als auch, welche tatsächlichen Auswirkungen die Sanktionen auf die russische Wirtschaft haben.
Zehn Jahre des russisch-ukrainischen Krieges waren geprägt von zehn Jahren verschiedener Sanktionen und internationaler Maßnahmen zur Beendigung dieses Krieges. Im Februar 2024 verabschiedete der Rat der Europäischen Union das 13. Sanktionspaket gegen Russland wegen dessen Krieg in der Ukraine, das 14. Paket wird bereits diskutiert.
Und doch reicht das nicht aus – denn der Krieg geht weiter und es müsste daher mehr Sanktionen geben.
Nachdem er die Verbrechen in den Regionen Kiew und Tschernihiw aufgedeckt hatte, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj: „Wenn es kein wirklich schmerzhaftes Sanktionspaket gegen Russland gibt und wenn es keine Waffenlieferungen gibt, die wir wirklich brauchen (…), dann wird Russland das sehen.“ als Erlaubnis. Als Erlaubnis, weiter zu gehen. Als Erlaubnis zum Angriff“.
Gemessen an der Frontlinie, die das Territorium der Ukraine mit roten Farben teilt, muss ein wirklich schmerzhaftes Sanktionspaket noch verabschiedet werden.
Russland tut alles, um auf die Reaktion des Westens vorbereitet zu sein, einschließlich der Nivellierung der Wirkung von Sanktionen durch Informationen.
Russland nutzt das Thema Sanktionen seit langem zur Verbreitung von Desinformation. Solche Narrative zielen in erster Linie auf die Russen ab, um sicherzustellen, dass diese keine Beachtung für etwaige vom Westen auferlegte Beschränkungen nehmen.
Diese Aufgabe wurde recht erfolgreich gelöst: Seit 2014 sind die Russen weitgehend unbesorgt über Sanktionen. Laut Umfragen des Levada Center sagt die Mehrheit, dass Sanktionen für sie und ihre Familien keine Probleme bereiten und dass Russland seine Politik trotz der Sanktionen fortsetzen sollte .
Die Konfrontation mit den Sanktionen entwickelt sich in Russland zu einer Erfolgsgeschichte.
Bestimmte Abteilungen, wie die Abteilung für die Kontrolle externer Beschränkungen im Finanzministerium und Präsident Wladimir Putin selbst, arbeiten auf dieses Ziel hin und vermitteln dem russischen Volk, dass es Helden sind, die sich nicht unter dem Einfluss des „Aggressiven“ beugen Westen“.
Und genau das, so Putin, hätten diejenigen nicht berücksichtigt, die „hofften, uns mit Hilfe von Wirtschaftssanktionen, mit Hilfe von Waffengewalt zu unterdrücken“.
Ziel Nummer zwei ist es, den Westen davon zu überzeugen, dass alle seine Sanktionsbemühungen sinnlos sind und in erster Linie den westlichen Ländern schaden.
Zu diesem Zweck nutzt Russland seit 2014 verschiedene Akteure im In- und Ausland, um einzelne Länder davon zu überzeugen, dass die Sanktionen für sie schädlich und überhaupt unnötig sind.
Mit Beginn der groß angelegten Invasion hat die Zahl solcher Stimmen zugenommen, ebenso wie die Ausweitung des Umfangs der Sanktionen.
Auch die Zahl absurder und emotionaler Fälschungen, die sich an europäische Bürger richten, hat zugenommen. So verspricht Russland den Österreichern eine „Rückkehr ins Kohlezeitalter“, die Franzosen eine „Wanzeninvasion aufgrund von Sanktionen“, die Briten eine „Umstellung auf wiederverwendbares Toilettenpapier“ und die Amerikaner eine „Tötung von Vieh und Garten“. Bäume”.
Diese aggressive Desinformationskampagne zeigt jedoch, dass die Sanktionen Russland trotz der Wirtschaftsindikatoren dort treffen, wo es wehtut.
Wie nehmen die Ukrainer selbst diese Narrative wahr? Es ist bezeichnend, dass die Ukrainer sie nicht als Werkzeug wahrnehmen, das den Krieg beenden könnte.
Im Februar 2024 führte das Sociological Group Rating eine Studie zur Dynamik sozialer Einstellungen unter Ukrainern durch, bei der die Befragten gefragt wurden, was die Ukraine am meisten braucht, um zu gewinnen, und dabei beliebig viele Dinge ohne Hinweise nennen durften.
So nannten die Befragten mehr Waffen, Korruptionsbekämpfung, einen Regierungswechsel, Einheit, Zusammenhalt, Hilfe von Verbündeten, Siegesglauben, Mobilisierung, eine größere Armee und viele andere Dinge, aber niemand nannte Sanktionen darunter.
Dies bedeutet, dass die Ukrainer aus erster Hand sehen, was genau die Situation beeinflusst, und der Abschuss einer weiteren russischen Drohne, die auf ein gewöhnliches Wohngebäude voller westlicher Elektronik flog, trägt nicht dazu bei, das Vertrauen in die Wirksamkeit der Sanktionen zu stärken.
Nachdem ukrainische Drohnen begannen, Ölraffinerien in Russland anzugreifen, verbreiteten ukrainische Medien die These, dass „solche Sanktionen am effektivsten sind“, weil sie sichtbar sind und sofort zu Veränderungen führen.
Für Ukrainer, die seit zehn Jahren im Krieg leben, ist die wirksame Maßnahme etwas, das sichtbare Ergebnisse zeitigt, auch wenn diese nicht unmittelbar eintreten.
Bei Sanktionen, die über einen längeren Zeitraum kumulativ wirken und stufenweise gegen verschiedene Wirtschaftszweige verhängt werden, ist die Sache komplizierter.
Es bedarf aber auch einer klaren Kommunikation und anschaulichen Beispielen konkreter Auswirkungen, damit die russischen Desinformationsnarrative keine Chance haben werden, sich durchzusetzen.
Dieser Artikel ist Teil des FREIHEIT-Medienprojekts zu Europas Nachbarschaft, gefördert vom Europäischen Medien- und Informationsfonds (EMIF).
[Edited by Alexandra Brzozowski/Zoran Radosavljevic]