Willkommen bei EU Elections Decoded, Ihrem unverzichtbaren Leitfaden, um auf dem Laufenden zu bleiben und exklusive Einblicke in die bevorstehenden EU-Wahlen zu erhalten. Abonnieren Hier.
In der heutigen Ausgabe
- Sind die europäischen Liberalen immer noch fortschrittlich und proeuropäisch?
- Von einer politischen Partei unterstützt zu werden bedeutet nicht, diese zu vertreten
- Das Schicksal von Wilders könnte die Diskussionen nach der EU-Wahl vorwegnehmen
Eine der Anführerinnen der Liberalen im EU-Wahlkampf wird die deutsche Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann sein, deren Partei in Deutschland in den letzten Wochen wichtige Gesetzesvorhaben rund um die Wirtschaft und den Green Deal blockiert hat.
Die etwas ungewöhnliche Wahl stellt die Gesamtstrategie und zukünftige Politik der Liberalen in Frage, zu einer Zeit, in der Umfragen ein schwächeres Abschneiden der liberalen Mitte bei den EU-Wahlen im Juni prognostizieren.
ALDE – die größte politische Familie der liberalen Renew-Fraktion im Europäischen Parlament – hat den deutschen Verteidigungspolitikexperten ausgewählt, um sie zusammen mit zwei anderen liberalen Persönlichkeiten im Wahlkampf zu vertreten.
In den letzten Wochen war Strack-Zimmermanns Partei in Berlin, die wirtschaftsfreundliche Freie Demokratische Partei (FDP), an vorderster Front dabei, Gesetzesvorschläge im Zusammenhang mit der Wirtschaft und dem Green Deal, wie etwa der EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeits-Sorgfaltspflicht von Unternehmen (ECSDDD), zu behindern ), die Plattformarbeiterrichtlinie und das Naturschutzgesetz.
Konkreter schrieb das Handelsblatt letzten Monat, die FDP beabsichtige, fast 14 EU-Gesetzgebungsdossiers vor Ablauf der Amtszeit zu blockieren.
Warum hat eine Partei, die in Deutschland nur 3-5 % der Wählerstimmen hat, einen so großen Einfluss? Der Grund liegt in ihrer Rolle als Minderheitspartei innerhalb der deutschen Regierungskoalition, die nach einem Prinzip agiert, das Einstimmigkeit für jede Art von Entscheidung über die EU-Politik vorschreibt.
Das Verhalten der deutschen Liberalen scheint von der europäischen ALDE-Familie gewürdigt worden zu sein, indem sie ihr einen EU-Spitzenkandidaten stellte und damit den eher föderalistischen und progressiveren Charakter der Familie (z. B. Unterstützung von von der Mehrheit des Europäischen Parlaments unterstützten Dossiers) leugnete, der traditionell im Mittelpunkt steht der Liberalen.
Vielleicht lag es an den großen Führungsproblemen, mit denen alle Parteien konfrontiert sind, oder es war eine Möglichkeit, prominenteren politischen Persönlichkeiten der liberalen Fraktion mehr Raum zu geben, wie etwa der estnischen Premierministerin Kaja Kallas, die sich selbst als Spitzenkandidatin vorgeschlagen hatte , bevor er zurücktritt.
Dieses Problem wirft eine wichtige Frage darüber auf, was es bedeutet, ein pro-europäischer Führer zu sein: Französische und deutsche Regierungen wurden immer als pro-europäische Länder wahrgenommen, im Gegensatz zu östlichen Ländern oder dem „Feind der Feinde“, dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban.
Aber können Politiker, die die EU-Gesetzgebung zur Verteidigung nationaler und Wahlinteressen blockieren, als proeuropäisch und fortschrittlich bezeichnet werden? Und wird es gelingen, die Wähler im Juni zu bezaubern?
Wir haben ein Führungsproblem unter den EU-Parteien. Was ist der Unterschied zwischen unterstützt werden und vertreten? Das ist es, was wir bei Europas Mitte-Rechts (Europäische Volkspartei) und Mitte-Links (Sozialisten und Demokraten) sehen.
Die beiden Spitzenkandidaten dieser politischen Familien, Ursula von der Leyen und Nicolas Schmit, werden von ihrer Partei „unterstützt“, vertreten diese aber nicht. Konkret bedeutet das, dass keiner von ihnen an den Wahlen (für einen Sitz im Europäischen Parlament) teilnimmt und sich in den letzten fünf Jahren auch nicht wirklich parteipolitisch engagiert hat.
Die Entscheidung, zu unterstützen, ohne zu vertreten, führt wahrscheinlich zu Verwirrung bei der Wählerschaft und möglicherweise zu einem Mangel an Vertrauen gegenüber Top-Down-Ansätzen.
Das Schicksal von Wilders könnte die Diskussionen nach der EU-Wahl vorwegnehmen. Geert Wilders, der niederländische rechtsextreme Führer und Gewinner der niederländischen Wahlen, gab am Mittwoch (13. März) bekannt, dass er das Amt des Premierministers nicht übernehmen werde, da er nicht in der Lage sei, eine rechte Koalition zu bilden.
Sein politisches Rätsel ist ein Vorgeschmack auf eine der Debatten, mit denen das Europäische Parlament nach den EU-Wahlen konfrontiert sein wird: Welche Mehrheit wird die Führung bei der Gestaltung der EU-Politik übernehmen?
Hier sind die beiden wahrscheinlichsten Szenarien: eine rechte Koalition (also das, was Wilders in den Niederlanden versuchte), wie Nicola Procaccini, der Co-Vorsitzende der nationalistischen ECR-Fraktion sagte Euractivoder die anhaltende Vorherrschaft der beiden wichtigsten zentristischen Parteien: der Mitte-Rechts-EVP und der Sozialisten, unterstützt von anderen Minderheitsparteien.
Flash-Updates
Der Funke Hoffnung auf Einheit in der französischen Linken bricht wegen des Krieges in der Ukraine zusammen. Die Hoffnung, dass eine Koalition der französischen Linksparteien vor den EU-Wahlen im Juni eine gemeinsame Basis finden könnte, ist angesichts der radikal unterschiedlichen Ansätze zur Bewältigung und Lösung des Krieges in der Ukraine gescheitert.
Desinformationskampagnen dürften die EU-Wahlen untergraben, sagen Experten. Das Europäische Parlament und Experten warnten, dass Versuche, die Legitimität der bevorstehenden EU-Wahlen im Juni zu untergraben und die Öffentlichkeit von der Stimmabgabe abzuhalten, voraussichtlich „sehr weit verbreitet“ sein werden.
Umfragen zur EU-Wahl: Französische Rechtsextreme übersteigen 30 %, was den Abstand zu Macrons liberaler Renaissance vergrößert. Frankreichs rechtsextremer Rassemblement National (RN) erreichte in den jüngsten Umfragen zu den Europawahlen über 30 % und entfernte sich damit weiter von seinem Hauptrivalen – der schwindenden Renaissance-Partei von Präsident Emmanuel Macron –, während sein rechtsextremer Rivale Reconquête! rutschte ab und die Sozialisten eroberten etwas Boden zurück.
Wenn Sie uns für Tipps, Kommentare und/oder Feedback kontaktieren möchten, schreiben Sie mir eine E-Mail an [email protected]
[Edited by Aurélie Pugnet/Zoran Radosavljevic]