Bei einem Besuch in Silicon Saxony, wo sich die meisten deutschen Chipproduktionsstätten befinden, sagte Binnenmarktkommissar Thierry Breton, dass die deutsche Region Sachsen eines der Epizentren der EU-Bewerbung sein wird, die Produktion von Spitzenhalbleitern wieder nach Europa zu bringen.
In seinem ehrgeizigen Plan zur Förderung der Produktionskapazitäten von Spitzenchips hat sich Breton am Freitag (12. November) mit Vertretern führender Vertreter der deutschen Halbleiterindustrie getroffen, um über das kommende Chipgesetz zu diskutieren.
„Sachsen ist eine der Regionen, die zweifellos zu einem der wichtigsten und fortschrittlichsten europäischen Industrie- und Technologiezentren für Halbleiter werden wird“, sagte Breton. ”
Das EU-Chipgesetz, das erstmals von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in ihrer Rede zur Lage der Gewerkschaft angekündigt wurde, zielt darauf ab, die EU als einen der Hauptakteure in der Halbleiterproduktion zu etablieren und die technologische und industrielle Führungsrolle zu beanspruchen.
Um sicherzustellen, dass Halbleiterhersteller in Europa investieren, ist „das Chipgesetz ein dringend notwendiger Schritt“, sagte Yvonne Keil, Vorsitzende des Verbandes Silicon Saxony.
Nie sei die Situation besser gewesen, so Keil, im weltweiten Wettlauf um die Chipproduktion Marktanteile zurückzugewinnen und Abhängigkeiten abzubauen.
Potenzial führender Halbleiter
Europas Anteile an der weltweiten Chipproduktion sind in den letzten Jahren stark zurückgegangen.
Laut einer Studie des Beratungsunternehmens Kearney ist der Anteil Europas von 25 % im Jahr 2000 auf heute 8 % gesunken.
Wenn es um führende Halbleitertechnologie geht, sind die Zahlen noch besorgniserregender. Während Europa im Jahr 2000 noch einen Marktanteil von 19 % hatte, ist er heute auf null gesunken.
Die EU ist besonders bestrebt, diesen Trend umzukehren und die Produktionskapazität von Spitzenschiffen unter 10 Nanometer im Block zu fördern.
„Zu glauben, dass wir mit der teilweisen Kontrolle einer solchen strategischen Lieferkette zufrieden sein könnten, ist naiv“, sagte Breton. In einer Ära der Geopolitik der Technologie sei eine globale Segmentierung keine Option.
Eine Aufholjagd für Europa sei „absolut machbar“, so Johan Aurik, einer der Autoren des Kearney-Berichts. Er betonte aber auch, dass Europa jetzt handeln müsse. „Wir können uns keine weiteren zehn Jahre Debatte leisten“, sagte er bei der Präsentation des Berichts am Mittwoch (10. November).
Investitionen in hochmoderne Chips hätten dem Bericht zufolge ein großes wirtschaftliches Potenzial für die EU.
Europas Bedarf an hochmodernen Spänen soll bis 2030 von derzeit 19 % auf rund 43 % steigen.
Darüber hinaus verursachen hochmoderne Chipfabriken dem Bericht zufolge mehr als das Doppelte der anfänglichen Investition in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen.
Vermeidung des Subventionswettlaufs
Es bleiben gravierende Hürden, wenn Europa in der hochmodernen Halbleiterproduktion Fuß fassen will.
Während die führenden Halbleiterunternehmen – wie Intel, Samsung oder TSMC – angekündigt haben, weltweit mehr als 300 Milliarden Euro in die Chipproduktion zu investieren, steht Europa vor einigen Hindernissen, um ihr Stück vom Kuchen zu bekommen.
Laut EU-Kommissarin Margrethe Vestager bräuchte die EU zwischen 240 und 330 Milliarden Euro, um den gesamten Inlandsbedarf über eine autarke Lieferkette zu decken.
Laut dem Bericht von Kearney ist der Betrieb einer neuen hochmodernen Fabrik in der EU 30 % teurer als in Südkorea und 40 % teurer im Vergleich zu Taiwan, beides weltweit führend in der Chipproduktion.
Darüber hinaus steht der Globus derzeit am Rande eines Subventionswettlaufs: Die USA haben angekündigt, im Juli rund 45 Milliarden Euro an öffentlichen Investitionen in Halbleiter zuzusagen. Auch Südkorea wartet nicht und rechnet mit einer Gesamtinvestition von knapp 400 Milliarden Euro.
In einer Rede am Freitag warnte Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager, dass „wir einen Subventionswettlauf vermeiden müssen, bei dem alle schlechter gestellt werden“, da es für Unternehmen verlockend wäre, Regierungen gegeneinander auszuspielen.
[Edited by Zoran Radosavljevic]