Die demokratische Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, rief den Obersten Gerichtshof der USA wegen seines derzeitigen Schweigens zu neuen Berichten über die Frau von Richter Clarence Thomas, Ginni, auf.
Ginni Thomas ist wegen neuer Berichte, die das Komitee vom 6. Januar erhalten hat, unter Beschuss geraten, in denen behauptet wird, sie habe den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, aufgefordert, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 per SMS aufzuheben, berichtete die Washington Post.
„Die Fakten hier sind klar, das ist unglaublich“, sagte Klobuchar am Sonntag. „Sie haben die Frau eines amtierenden Richters des Obersten Gerichtshofs, die sich für einen Aufstand einsetzt, sich dafür einsetzt, eine legale Wahl zum Stabschef des amtierenden Präsidenten aufzuheben. Und sie weiß auch, dass diese Wahl, diese Fälle vor ihren Ehemann kommen werden. Dies ist ein Lehrbuchfall, um ihn zu entfernen und ihn von diesen Entscheidungen abzuhalten. Und … alles, was ich jetzt höre, ist Schweigen vom Obersten Gerichtshof und diese bessere Änderung in der kommenden Woche.“
Der Senator sagte, dass Bundesgerichte, mit Ausnahme des Gerichtshofs, Ethikregeln haben, die Richter dazu verpflichten, sich aus Fällen zurückzuziehen, in denen sie eine persönliche Angelegenheit oder Verbindung haben. Sie sagte, Thomas habe sich von einem Fall aus dem Jahr 1994 zurückgezogen, in dem es um eine Schule ging, die sein Sohn besuchte, und Richter Stephen Breyer aus einem Fall, der mit einer Einheit verbunden war, in der seine Frau eine Position innehatte. (VERBINDUNG: Ginni Thomas interviewt ihren Ehemann Justice Thomas für DCNF)
ABC-Moderator Jon Karl fragte dann, was das Ergebnis sein wird, wenn Thomas sich nicht aus Fällen zurückzieht, die die Wahl betreffen.
„Die gesamte Integrität des Gerichts steht hier auf dem Spiel, und sie sollten sich besser dazu äußern, weil Sie keine Fälle im Zusammenhang mit dieser Wahl vor Gericht anhören können“, fuhr sie fort. „Und tatsächlich sagen die Ethikregeln, die für alle anderen Bundesrichter galten, dass es sich um ein Familienmitglied oder den Anschein von Unparteilichkeit handelt, sie müssen sich zurückziehen. Also sollte er sich nicht nur zurückziehen, sondern dieser Oberste Gerichtshof braucht dringend Ethikregeln.“
Etablierte Medien haben Ginni weitgehend kritisiert, wie z. B. The New Yorker, der die Schlagzeile mit dem Titel „Ist Ginni Thomas eine Bedrohung für den Obersten Gerichtshof?“ veröffentlichte. und NPR-Beitrag „Wie Ginni Thomas, Ehefrau von Richter Clarence Thomas, den Obersten Gerichtshof beeinflusst.
Viele haben gesagt, Richter Thomas hätte sich laut Washington Post von Fällen im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 zurückziehen sollen. Der 73-jährige Richter hat sich in den letzten 28 Jahren in 32 Fällen zurückgezogen.