Selbst im Gefängnis gibt sich Anna Delvey nicht mit weniger als dem Besten zufrieden. Als ein Journalist auf Rikers Island vorbeischaut, um sie zu sehen – ihr erster Gast seit einiger Zeit, der kein Anwalt ist –, drängt Anna sie zu einem ordentlichen Medienbesuch. Die Bearbeitung einer solchen Anfrage wird Wochen dauern, aber ein Medienbesuch würde sie in einen privaten Raum bringen, erklärt sie. Anna nennt es „VIP“ und wie sie es ausdrückt: „VIP ist immer besser.“
So wie es Anna (gespielt von Julia Garner) beschreibt, klingt das Privatzimmer fast wie eine gehobene Lounge. Da es sich aber um Rikers und nicht um das Ritz Carlton handelt, entpuppt sich der Raum lediglich als schmuddeliger Pausenraum mit Betonwänden, schlechter Beleuchtung, einem Heißwasserspender und ein paar Beuteln Tee.
Basierend auf New York Magazingeschichte von Jessica Pressler über eine 20-jährige Betrügerin, die die New Yorker Elite davon überzeugte, dass sie eine deutsche Erbin von Netflix ist Anna erfinden, das heute mit dem Streaming beginnt, ähnelt dem sogenannten VIP-Raum bei Rikers. Die Serie, die erste der Super-Produzentin Shonda Rhimes für Netflix als Schöpferin, sah zunächst wie ein sprudelndes, aber nuanciertes Profil eines Betrugs aus. Angesichts der Art und Weise, wie frühere Dramen von Rhimes, wie z Skandal und Wie man mit Mord davonkommtschaffte es, unverschämte Story-Beats mit aufschlussreichen Beobachtungen über Geschlecht und Macht in Einklang zu bringen, Anna erfinden schien bereit, dasselbe zu tun. Wie sich jedoch herausstellt, missversteht die Show, was den Grifter in seinem Zentrum zu einer viralen Sensation gemacht hat; für all das Versprechen in seiner aus den Schlagzeilen gerissenen Prämisse, Anna erfinden ist eine schäbige Enttäuschung.
Zunächst besteht die Serie darauf, Anna auf Distanz zu halten, und folgt stattdessen der Perspektive von Vivian Kent (Anna Chlumsky), der fiktiven Darstellung von Pressler selbst. Vivians Interesse an Anna ist obsessiv, grenzt an Unethik, und die Journalistin wird oft als gehetzt und ungeschickt dargestellt, so sehr darauf fixiert, herauszufinden, wie Anna dazu kam, Manhattans Reiche zu betrügen, dass sie Annas Gerichtsterminen Vorrang vor ihren eigenen Arztterminen einräumt, um ihre Schwangerschaft zu überwachen . Presslers Beteiligung an der Show als Produzent ist etwas verwirrend; Wusste sie, dass ihre Stellvertreterin als übereifrige Journalistin präsentiert werden würde, eine, deren jedes Gespräch damit zu beginnen scheint, dass sie so etwas wie „Kannst du? glauben Anna Tat Dies?!”
Wie der echte Pressler erlitt Vivians Ruf einen Schlag, nachdem sie eine Geschichte geschrieben hatte, die sich als Schwindel herausstellte, also sieht sie Anna als die buchstäbliche Quelle ihrer Erlösung. Aber jede Episode um Vivians Arbeit herum zu gestalten, schwächt das Drama aus Annas größten Streichen. Nehmen Sie zum Beispiel die Zeit, in der Anna eine Privatjet-Firma betrogen hat: Anstatt direkt zu zeigen, wie Anna sich den Weg zum Fliegen in einem 35.000-Dollar-Flugzeug erschlichen hat, ohne einen Cent zu bezahlen, verbringt die Serie eine ganze Szene damit, Vivian und ihre Kollegen zu zeigen, wie sie reagieren, schlapp darüber, dass Anna dies tat, und diskutierten die Angelegenheit aufgeregt untereinander. Als der Vorfall in einer Rückblende gezeigt wird, ist die Spannung darüber, wie Anna das Kunststück durchziehen konnte, vollständig verflogen.
Infolgedessen wird Garners Anna weitgehend träge gemacht. Mit ihren im Nachhinein erzählten Handlungen, durch die Berichte von Vivians Quellen, wird sie von einer Figur zu einer Sammlung von Anekdoten reduziert. Auf der Seite diese Augenbrauen hochziehenden Geschichten – Anna veranstaltete Abendessen, an denen Macaulay Culkin und Martin Shkreli teilnahmen! Sie hat einen reichen Freund dazu gebracht, Tausende für eine Reise zur Biennale in Venedig auszugeben! – wie gemacht für einen ausdrucksstarken Zeitschriftenartikel. Auf dem Bildschirm, der sich über neun einstündige Folgen erstreckt, wirken ihre Verbrechen ermüdend. Und obwohl Garner ein fähiger Schauspieler ist, der Annas Muppet-mit-einem-Mund-voll-Murmeln-Akzent aus dem echten Leben auf den Punkt bringt, kann ihre Leistung Annas Heldentaten nicht davon abhalten, langweilig zu wirken. Die Reichen zu betrügen bedeutet, in Anna erfinden, jede Menge Visitenkarten austauschen und um Selfies schmusen. Solche Szenen ergeben keinen spannenden Stoff.
Andererseits waren die Missetaten der echten Anna Delvey vielleicht nicht so fertig für eine Fernsehadaption, wie vielleicht Rhimes und ihr Team dachten. Delveys ultimatives Ziel war es, ein Gebäude zu pachten, damit sie einen privaten Club gründen konnte, der ein „dynamisches Zentrum für bildende Kunst“, Fünf-Sterne-Unterkünfte und gehobene Restaurants umfassen würde. Ihre Noten waren wohlhabend, ja, aber nicht berühmt. Oft tat sie einfach so, als hätte sie vergessen zu zahlen, oder log darüber, wie lange es dauern würde, bis Gelder von ihrer Bank überwiesen werden, also warteten die Leute weiter – und das Warten ist nicht gerade interessant, wenn man es auf dem Bildschirm sieht. Sogar eine von Annas eher theatralischen Betrügereien, bei der sie einen Freund dazu bringt, ihre Kreditkarten auszuschöpfen, um einen längeren Aufenthalt in einem Luxusresort in Marokko zu bezahlen, läuft auf einen Betrug hinaus, bei dem nur ein paar Plastikstücke durch eine Maschine laufen . Das könnte erklären, warum jede Episode mit einem frechen Haftungsausschluss beginnt, der verkündet, dass die Geschichte, die sie erzählt, „absolut wahr ist, mit Ausnahme der Teile, die vollständig erfunden sind“, und der Show die Lizenz gibt, hier und da Details auszuschmücken. Eine Episode, in der Anna einige Zeit mit Billy McFarland verbringt – auch bekannt als der Typ hinter dem katastrophalen Fyre Festival – behandelt ihn wie einen besonderen Gaststar, und die beiden führen ein offenes Gespräch über Erfolg, das dem Publikum wie ein Augenzwinkern spielt .
Eine Show über einen Betrüger sollte nicht so langweilig sein. Geschichten über Menschen, die sich in ein scheinbar unzugängliches Reich schleichen, sind von Natur aus dramatisch und können ungemein unterhaltsam sein. Sie erfüllen für den Zuschauer eine besondere Fantasie und beweisen, dass es durch eine Kombination aus purem Glück und unglaublichem Mut möglich ist, es zu schaffen, indem man es einfach vortäuscht. Aber Anna erfinden scheint nur ungern zu tun, was andere Hollywood-Dramatisierungen von realen Nachteilen, wie z Fang mich, wenn du kannst und Amerikanische Hektik, tun: Es kämpft darum, den narrativen Einsatz zu erhöhen. Obwohl es die Magazingeschichte mit mehr Charakteren und Montagen von Umstylings und Einkaufsbummeln erweitert, sieht es keine Nachteile vor, die filmischer wären, die Geschichte so zu mischen, dass die Auszahlungen befriedigend sind, und, was am wichtigsten ist, die Psychologie davon zu untersuchen Star Gauner.
Warum beginnen Betrüger mit ihren Betrügereien und warum können sie nicht aufhören, selbst nachdem sie eine abgezogen haben? In Hustler, eine weitere Hollywood-Adaption eines Pressler-Stücks, die Frauen, die die wohlhabenden Männer betrogen, die ihren Stripclub besuchten, taten dies, als ihre Lebensgrundlage durch die Große Rezession bedroht war. Sie machten weiter, weil sie sich ermächtigt fühlten, indem sie ihre Weiblichkeit zu ihrem eigenen Vorteil einsetzten, und weil ihre Aktivitäten eine gefundene Familienbande bildeten – Motivationen und Beziehungen, mit denen das Publikum mitschwingen konnte. Anna Delvey, per Anna erfindenSie tat, was sie tat, weil sie es konnte, und ihre Hintergrundgeschichte verrät nichts außer der Tatsache, dass sie immer materialistisch war und immer ein aufgeblasenes Selbstverständnis als Geschäftsfrau hatte.
Diese Schlussfolgerung mag wahr sein, aber sie ist eine unbefriedigende und unausgegorene, die es der Show ermöglicht, dem Rätsel auszuweichen, das sie zu lösen versuchte. Die Show zeigt ständig, dass Anna repräsentativ für ist etwas-Amerikanischer Geiz vielleicht? Millennial Hektik? – aber es macht sich nie die Mühe, sich mit dieser Idee zu befassen. Indem er Anna mit einem Achselzucken behandelt, Anna erfinden rechtfertigt nie ganz seine eigene Existenz. Stattdessen fesselt es seine Zuschauer mit der Möglichkeit, eine tiefgreifende Offenbarung zu erreichen, aber am Ende ist es ein Imitat, das sich als Couture ausgibt.