Ich war schockiert, wie weich sich meine Haare nach der Anwendung anfühlten. Es war weder steif noch knusprig, blieb aber trotzdem an Ort und Stelle. Die Basis meines Puffs war glatt und glänzend, aber es sah nicht so aus, als wäre es auf meinen Kopf geschält worden. Deshalb war ich froh zu sehen, dass mein Haar nach stundenlangem Sitzen im Freien bei über 80 Grad, mit dem wir an diesem Wochenende gesegnet waren, immer noch genauso gut aussah wie zu dem Zeitpunkt, als die Borsten meiner Bürste zum ersten Mal meine mit Gel beschichteten Strähnen küssten. Und trotzdem, kein steifes Gel-Gefühl – nur superweiches Haar, das ich nicht aufhören konnte zu berühren. Das Gel ist mit Honigextrakt angereichert, den der Kosmetikchemiker Ginger King als Feuchtigkeitsspender erwähnt.
Eine Sache, auf die King hingewiesen hat, die ich gerne weglassen würde, ist, dass die Formel einige Inhaltsstoffe enthält, die heutzutage für Leute, die nach einem „sauberen“ (was auch immer das bedeutet!) Produkt suchen, „nicht so cool“ sind. Nun, Ampro behauptet nicht, eine „saubere“ Formel zu haben, aber für diejenigen, die sich dafür interessieren, erwähnt King die Einbeziehung von Lanolin und Mineralöl, von denen letzteres ihrer Meinung nach „porenverstopfendes Potenzial“ hat.
„Saubere“ Schönheit kann bekanntlich ein belasteter Begriff sein, und viele Inhaltsstoffe, die als „schlecht“ gelten, sind nicht so schädlich, wie sie hochgejubelt werden. Sulfate zum Beispiel bekommen eine extrem schlechte Umhüllung, obwohl sie in Wirklichkeit in den meisten Fällen wirklich nicht so schlimm für Ihr Haar sind.
Was Mineralöl betrifft, obwohl einige Leute versuchen, es zu vermeiden, weil unbehandeltes oder leicht behandeltes Mineralöl ein Karzinogen ist und mit 1,4-Dioxan kontaminiert sein könnte. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Mengen, die in dem in Schönheitsprodukten verwendeten hochraffinierten Mineralöl enthalten sind, besonders schädlich sind. „Die größte Unbekannte ist: Welche Menge an 1,4-Dioxan ist sicher?“, sagte Ni’Kita Wilson, eine kosmetische Chemikerin aus der Gegend von New York City, zuvor Locken. “Bei den bisherigen Studien wurde das Rohmaterial Tieren verabreicht; das ist nicht dasselbe wie das Auftragen einer verdünnten Version auf die Haut.” Einige Schönheitskonsumenten entscheiden sich jedoch immer noch dafür, sich davon fernzuhalten.
King bemerkte auch die Einbeziehung von DMDM-Hydantoin, einem Konservierungsmittel, das Formaldehyd freisetzt. Es dient dazu, das Produkt frisch zu halten – Formaldehyd kommt auch natürlicherweise in einigen Lebensmitteln wie Äpfeln und Birnen vor – aber es kann möglicherweise die Haut reizen. Die Menge an Formaldehyd, die von DMDM-Hydantoin freigesetzt wird, ist gering und entspricht ungefähr einer Birne. Wie die Kosmetikchemikerin Kelly Dobos zuvor sagte Locken, “Das Cosmetic Ingredient Review (CIR)-Gremium aus erfahrenen Ärzten und Toxikologen kam zu dem Schluss, dass freies Formaldehyd in Kosmetika 0,2 Prozent nicht überschreiten sollte.” Sie fügt hinzu, dass DMDM-Hydantoin normalerweise „in Konzentrationen von insgesamt weniger als einem halben Prozent verwendet wird, was bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass es in Kosmetika enthalten ist [formaldehyde] Niveaus über dieser Empfehlung.”