Kevin O’Leary wurde in einer im September 2021 gegen ihn eingereichten Betrugsklage von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen, wie Page Six bestätigen kann.
Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles entschied am Mittwoch zugunsten des 67-jährigen „Shark Tank“-Stars, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
“Herr. O’Leary hätte niemals in dieser Klage genannt werden sollen“, sagt sein Anwalt Paul Sorrell exklusiv gegenüber Page Six. „Die Klage war unbegründet und er wurde nur genannt, um ihr eine gewisse Bekanntheit bei Prominenten zu verleihen, und wir freuen uns natürlich, dass der Richter dem zugestimmt hat.“
Sorell und sein Partner Andrew Brettler sagten gegenüber TMZ, dass der Richter den Fall gegen ihren Mandanten verworfen habe, weil das Gericht nicht überzeugt war, dass O’Learys Kommentare zum Crowdfunding ausreichten, um die mutmaßlichen Opfer zu täuschen, und er daher nicht zur Verantwortung gezogen werden könne.
Am 1. September verklagten 20 Unternehmer O’Leary und seinen ehemaligen „Shark Tank“-Co-Star Kevin Harrington wegen Betrugs und behaupteten, die Investoren hätten sie durch den angeblichen Einsatz von „fiktiven Führungskräften, falschen Versprechungen finanziellen Erfolgs und sogar“ manipuliert und betrogen Illusionen, in der Show ‚Shark Tank‘ selbst zu sein.“
Das „räuberische Betrugssystem“ wurde angeblich verwendet, um eines von zwei Unternehmen einzustellen: InventureX oder Ideazon.
O’Leary sagte gegenüber Page Six in einer Erklärung über seinen Anwalt zu Beginn der Klage: „Es scheint, dass jemand meinen Namen und mein Bild ohne mein Wissen, meine Erlaubnis oder meine Zustimmung verwendet hat. Ich habe noch nie von einem dieser angeblichen Unternehmen gehört und habe mit keinem der Kläger, die diese Klage eingereicht haben, Geschäfte gemacht.“
Die Kläger argumentierten, O’Leary sei in Werbevideos aufgetreten, in denen der kanadische Geschäftsmann „sowohl InventureX als auch Ideazon“ diskutierte, und entkräfteten damit das Argument, dass er die Unternehmen nicht kenne.
Der 65-jährige Harrington gab unterdessen zu, an einem Video für InventureX mitgewirkt zu haben, bestritt jedoch jede darüber hinausgehende Beteiligung an dem Unternehmen.
O’Learys Anwalt Sorrell sagt uns als Antwort auf die Videovorwürfe gegen seinen Mandanten: „Ja, es wurden Werbevideos gedreht – das ist typisch. Sie haben die ganze Zeit prominente Sprecher, die Dienstleistungen und Produkte anbieten.“
Er erklärt jedoch, dass der Richter entschied, dass die Videos kein ausreichender Beweis seien, um O’Leary des Betrugs zu verurteilen.
„Dies sind keine Aussagen zu den [defendants]“, sagt Sorell. „Sie gehen und suchen sie im Internet, und der Richter sagte, dass Sie unter diesen Umständen nicht berechtigt sind, sich auf diese Aussagen zu verlassen, wenn Ihre Investition schlecht wird.“
Rechtsanwalt Tre Lovell, der die Kläger in dem Fall vertritt, teilt Page Six als Antwort auf die Entlassung mit: „Obwohl die Opfer das Gericht respektieren, sind sie mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und werden die Angelegenheit in Berufung bringen.
„Die Opfer sind fest davon überzeugt, dass aufgrund des massiven Einflusses von Prominenten auf unschuldige Verbraucher eine entsprechende rechtliche Verantwortung mit solchen Aussagen verbunden sein sollte“, fügt er hinzu. „Prominente Empfehlungen sind zu einer lukrativen Heimindustrie geworden, und zusammen mit den finanziellen Vorteilen, die damit einhergehen, steigt auch die Bürde, sicherzustellen, dass der eigene Name und die eigene Marke nicht zum Begehen eines Betrugs verwendet werden.“
Lovell schließt ab: „Eine ordnungsgemäße Untersuchung und Due Diligence sollten jede Entscheidung zur öffentlichen Billigung begleiten. Die Opfer werden ihre Ansprüche gegen alle Angeklagten in diesem Fall mit Nachdruck weiterverfolgen.“
Trotz des jüngsten Urteils in Bezug auf O’Leary bleibt der Fall für andere Angeklagte offen.