Shamima Begum gab eine neue Warnung vor der Rückkehr nach Großbritannien heraus, obwohl Deutschland ISIS-Bräute beherbergt | Großbritannien | Nachrichten

Ein Rechtsexperte betonte jedoch, dass die Entscheidung der deutschen Bundesregierung keinen Präzedenzfall für Großbritannien darstelle – und sagte, Begum, die Großbritannien verließ, um im Alter von 15 Jahren eine sogenannte Dschihad-Braut zu werden, stehe vor einem harten Kampf, um sie zu gewinnen Staatsbürgerschaft zurück. Begum, die in Bethnal Green im Osten Londons als Tochter bangladeschischer Eltern geboren wurde, lebt derzeit in einem Flüchtlingslager in Syrien. Der damalige Innenminister Sajid Javid entzog der 22-Jährigen 2019 ihre britische Staatsbürgerschaft und schwor, dass sie es tun würde niemals zurückkehren dürfen.

Seitdem tobten rechtliche Argumente, als das Berufungsgericht letztes Jahr entschied, dass sie nach Großbritannien zurückkehren könnte, um die Entscheidung der Regierung, ihre britische Staatsbürgerschaft aufzuheben, anzufechten.

Diese Entscheidung wurde jedoch vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs aufgehoben, sodass sie in der Schwebe blieb.

Die Entscheidung der Bundesregierung, die 30- bis 38-jährigen Frauen und 23 Kinder aus dem Gefangenenlager Roj im Nordosten Syriens zurückzufliegen, hat Begum möglicherweise neue Hoffnung gegeben, den Fall aufzuheben.

Christopher Cole, Consultant Solicitor bei der Anwaltskanzlei Parker Rhodes Hickmotts, betonte jedoch, es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass der Nachfolger von Herrn Javid, Priti Patel, oder das britische Rechtssystem in irgendeiner Weise von Ereignissen in einem fremden Land beeinflusst würden.

Er sagte gegenüber Express.co.uk: „Der Fall wird an die Special Immigration Appeals Commission (SIAC) zurückverwiesen, um zu sehen, ob die Außenministerin festgestellt hat, dass sie eine solche Gefahr für die Gesellschaft für die Sicherheit darstellt.“ Gründen, dass ihr die Staatsangehörigkeit entzogen werden sollte.

„Das müssen die Richter berücksichtigen. Natürlich werden viele davon Beweise sein, die nicht preisgegeben werden, weil sie von den Sicherheitsdiensten stammen.“

Er fügte hinzu: „Was bereits beschlossen wurde, ist, dass sie nicht nach Großbritannien zurückkehren darf, um auszusagen.

„Also muss sie irgendwie aus dem Flüchtlingslager in Syrien aussagen.

„Natürlich wird sie argumentieren, ich könnte mir vorstellen, dass sie keine Gefahr ist, sie war es nie. Sie würde wahrscheinlich argumentieren, dass sie nur ein junges Mädchen war, das einer Gehirnwäsche unterzogen und gepflegt wurde.

„Und selbst wenn sie sich irgendwie bewusst war, was passiert ist, hat sie jetzt ihren Irrtum erkannt, sie ist reformiert und kann daher nicht als Gefahr für die nationale Sicherheit angesehen werden.

EINFACH IN: Armee schränkt Risikofähigkeit ein, Stiefel auf den Boden zu bringen, sagt Ex-Offizier

“Ich gehe davon aus, dass sie ihre Argumente so platzieren wird.”

Begum wird wahrscheinlich auch argumentieren, dass sie niemals nach Bangladesch einreisen darf, obwohl Herr Cole vorgeschlagen hatte, die Angelegenheit sei von britischen Gerichten beigelegt worden.

Er erklärte: „Die obersten Richter dieses Landes haben entschieden, dass ihr rechtlich die bangladeschische Staatsbürgerschaft zusteht, obwohl ich denke, dass sie versuchen könnte, dieses Argument zu wiederholen.“

Bei der Einschätzung ihrer Aussichten sagte Cole: „Es ist schwierig, weil ihre Anwälte bereits argumentiert haben, dass es für sie fast unmöglich sein wird, ein faires Verfahren zu erhalten, weil sie keine angemessenen Anweisungen erteilen oder sich beteiligen kann.

„Und wenn man bedenkt, dass dies ein geschlossener Beweis sein wird, den sie von den Sicherheitsdiensten über die Risikobewertung nie zu sehen bekommt, ist es ein mühsamer Kampf, würde ich mir vorstellen.

NICHT VERPASSEN
Deshalb sind wir jetzt gegangen! Brexit Großbritannien sieht einen Handelscoup in Höhe von 2,68 Billionen Pfund Sterling [LATEST]
Warum Frankreich die britische Stromversorgung NICHT abschalten kann [ANALYSIS]
Golf-Handelsabkommen nach dem Brexit könnte britischen Bauern Milliarden bringen [REPORT]

„Obwohl es offensichtlich bei der Außenministerin liegt, zu beweisen, dass sie diese Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt, die die Anerkennung ihrer Staatsbürgerschaft rechtfertigt.

„Aber Priti Patel hat alle Karten. Sie haben alle Beweise.“

Herr Cole betonte, dass der Fall an sich nicht so ungewöhnlich sei.

Er sagte: „Es gab zahlreiche Fälle innerhalb der SIAC, in denen sich Menschen aufgrund von Problemen der nationalen Sicherheit mit diesem Problem des Entzugs der Staatsbürgerschaft befasst haben.

„Rechtlich ging es um das Interessante, ging an den Obersten Gerichtshof. Ob sie nun teilnehmen kann, ob wir gegen Menschenrechte verstoßen haben, um ihr nicht zu erlauben, zumindest an den Anhörungen teilzunehmen.

“Es ist ehrlich gesagt ziemlich normal – es gibt eine Reihe von Fällen britischer Staatsbürger, die der Unterstützung des Terrorismus auf die eine oder andere Weise beschuldigt werden, in denen der Außenminister ihre Staatsbürgerschaft entzogen hat.”

Er schlug auch vor, dass ein kontroverses Interview mit der Times, das Begum aus dem Flüchtlingslager gab, in dem sie nonchalant oder unbesorgt über die Gräueltaten des IS auftrat, stark gegen sie zähle.

Herr Cole sagte: „Es ist eine Art Glück der Auslosung, ob Sie derjenige sind, für den sich die Regierung entschieden hat.

„Indem sie die Medien umwarb und diese Interviews führte, hat ihr das keinen Gefallen getan.

“Buchstäblich Hunderte von ihnen sind aus Syrien zurückgekehrt und es passiert überhaupt nichts, aber sobald Sie in der Öffentlichkeit stehen, muss die Regierung gesehen werden, dass sie etwas dagegen tut.”

„Die Kinder sind nicht schuld an ihrer Situation“, erklärte Außenminister Heiko Maas. Es ist richtig, dass wir alles tun, damit sie in Sicherheit und in einer guten Umwelt leben können.

“Die Mütter werden sich für ihre Taten vor dem Strafjustizsystem verantworten müssen.”

(Zusätzliche Berichterstattung von Monika Pallenberg)