Jüngste Berichte über die Reaktion von Shailene Woodley auf die Kontroverse um die „immunisierte“ Kontroverse von Aaron Rodgers werden von der Schauspielerin selbst kritisiert. Laut Große kleine Lügen star, diese Berichte greifen einfach nach Strohhalmen.
November 2021 wurde bekannt, dass Shailenes Verlobter Aaron Rodgers positiv auf COVID-19 getestet wurde. Damals wurde bekannt, dass der Quarterback der Green Bay Packers, der zuvor während einer Pressekonferenz im August 2021 nach seinem Impfstatus gefragt wurde, behauptete, er sei „immunisiert“ – tatsächlich ungeimpft ist. Nach den Berichten über Aarons Diagnose behaupteten mehrere Websites, Shailene habe ihrer Instagram-Story eine „kryptische“ Nachricht als Reaktion auf die Gegenreaktion in den Medien über Aarons ungeimpften Status mitgeteilt. Die Abweichend star, 29, hatte eine Zeichnung einer Frau hochgeladen, die mit dem Mond im Hintergrund aus dem Meer auftaucht, mit einem Zitat, das lautete: „Ruhige Meere können dir Frieden bringen. Aber in Stürmen wirst du deine Kraft finden.“ Während einige Websites das Zitat als Shailenes subtile Art ansahen, die Kontroverse ihres Verlobten zu kommentieren, hat die Schauspielerin auf diese Berichte zurückgeschlagen, weil sie “eine Geschichte aus dem Nichts gemacht” hat.
„Ich habe gerade irgendwo gelesen, dass die Medien behaupten, ich hätte eine Insta-Story inmitten des ‚Chaos‘ gelöscht. (Ausgerechnet ein Astrologie-Post) (überhaupt nicht kryptisch, ihr Dummies.),“ schrieb Shailene in ihrer Instagram-Story. „Weißt du überhaupt, wie Geschichten funktionieren, brah? Sie löschen sich nach 24 Stunden selbst. Ich lümmle hier buchstäblich wegen deiner Entschlossenheit, aus dem Nichts eine Geschichte zu machen. Nach Strohhalmen greifen, meine Lieben.“
Aaron seinerseits reagierte während eines Auftritts in der „Pat McAfee Show“ am 5. November 2021 auf die Kontroverse Ich denke, ich würde gerne so viele der offensichtlichen Lügen, die es gerade über mich selbst gibt, auf den Punkt bringen“, sagte der Quarterback, 37, damals. „Erstens habe ich bei der ersten Pressekonferenz nicht gelogen. Während dieser Zeit war es eine sehr – Hexenjagd, die in der ganzen Liga im Gange war, bei der sich jeder in den Medien so sehr darüber Gedanken machte, wer geimpft wurde und wer nicht, und was das bedeutete und wer egoistisch war, und wer würde darüber reden und was es bedeutete, wenn sie sagten, es sei eine persönliche Entscheidung.“
Der NFL-Star fuhr fort: „Hätte es eine Folgemaßnahme zu meiner Aussage gegeben, dass ich geimpft worden wäre, hätte ich mit folgendem geantwortet: Ich hätte gesagt: ‚Schauen Sie, ich bin keine Art von Anti-Vax-Flacherde‘ . Ich bin jemand, der ein kritischer Denker ist.’ Ihr kennt mich. Ich marschiere im Takt meiner eigenen Trommel. Ich glaube fest an die körperliche Autonomie und die Fähigkeit, Entscheidungen für Ihren Körper zu treffen.“ Das Vorherige Gefahr! Der Gastwirt gab weiter bekannt, dass er sich gegen eine Impfung entschieden habe, weil er gegen einen Inhaltsstoff der Pzifer- und Moderna-Impfstoffe „allergisch“ sei, obwohl der Quarterback den fraglichen Inhaltsstoff nicht spezifizierte. Er entschied sich gegen den Johnson-und-Johnson-Jab, nachdem die Verteilung des Schusses kurz unterbrochen wurde und er “von mehreren Personen gehört hatte, die nachteilige Ereignisse hatten”, nachdem er den Schuss erhalten hatte. Laut ESPN hat der Quarterback Berichten zufolge die NFL gebeten, ihm die gleichen Überlegungen wie geimpfte Spieler zu stellen, nachdem er vor Beginn des Trainingslagers eine „alternative Behandlung“ verfolgt hatte. Dieser Antrag wurde jedoch letztendlich von der Liga abgelehnt.