Beamte aus San Francisco leiten eine neue Untersuchung gegen die Mid-Market-Zentrale von Twitter ein, nachdem in einer brisanten Klage ehemaliger leitender Angestellter zahlreiche Fälle behauptet wurden, in denen Mitglieder des Teams von Eigentümer Elon Musk wissentlich gegen lokale und bundesstaatliche Gesetze verstoßen hatten.
Die sechs ehemaligen Mitarbeiter sagen, dass Twitter die versprochene Abfindung nicht gezahlt habe und dass Musks Team die Mitarbeiter angewiesen habe, in den Schlafzimmern der Mitarbeiter in der 1355 Market St. das Licht auszuschalten und Schlösser anzubringen, die sich im Notfall nicht öffnen ließen, was gegen die Bauvorschriften verstoße.
„Die neue Führung von Twitter hat bewusst, gezielt und wiederholt ihre Absicht angekündigt, Verträge zu brechen, gegen Gesetze zu verstoßen und ihre gesetzlichen Verpflichtungen auf andere Weise zu missachten“, behaupteten die sechs ehemaligen Mitarbeiter in einer Klage, die am Dienstag beim Bundesgericht in Delaware eingereicht wurde.
Als Beklagte nennt die Klage das Twitter-Nachfolgeunternehmen X Corp. und Musk. Twitter, das sein Kommunikationsteam entlassen hatte, antwortete automatisch auf eine E-Mail-Anfrage nach einem Kommentar mit einem Poop-Emoji.
„Wir werden eine neue Beschwerde einreichen und eine Untersuchung dieser neuen Vorwürfe einleiten“, sagte Patrick Hannan, ein Sprecher der Bauaufsichtsbehörde der Stadt, gegenüber The Chronicle.
Der Kläger Joseph Killian, der frühere leitende Projektmanager für globales Design und Bauwesen bei Twitter, beschrieb, wie Musks Team ihn angeblich aufgefordert hatte, gegen Bauvorschriften zu verstoßen, um Schlafräume für müde Mitarbeiter zu schaffen.
Neben der Installation von Betten sagte Killian, er solle auch die bewegungsempfindlichen Lichter ausschalten, weil diese Menschen beim Schlafen störten, obwohl der Vermieter von Twitter diese Bitte abgelehnt habe. Er sagte, er habe damit einen Elektriker beauftragt und damit angeblich sowohl gegen die Bauordnung als auch gegen den Mietvertrag von Twitter verstoßen.
Killian sagte auch, er sei angewiesen worden, Raumheizungen zu installieren, was gegen den Mietvertrag verstoße, und Türschlösser zu installieren, die „nicht den Lebenssicherheits- und Ausgangscodes entsprächen“, weil sie sich im Falle eines Feuers oder Erdbebens nicht automatisch entriegeln würden.
Killian sagte, dass dadurch im Notfall „Ersthelfer daran gehindert würden, die Räume zu betreten“, Musks Team wünschte sich jedoch günstigere Schlösser, die sich nicht automatisch entriegeln ließen.
„Niemand hat sich darum gekümmert“, hieß es in der Klageschrift. „Killian hat an diesem Tag aufgehört.“ In der Klage wird behauptet, dass nicht konforme Schlösser später von jemand anderem installiert wurden.
Killian sagte, man habe ihm gesagt, er solle diese geplanten Änderungen nicht näher erläutern, als Stadtinspektoren das Gebäude im Dezember besichtigten.
„Als die Stadtinspektoren kamen, um die Hotelzimmer zu inspizieren, drückten sie Killian gegenüber ihre Überraschung und Erleichterung aus und sagten: ‚Das sind nur Möbel!‘ „Wir haben mit drastischeren Änderungen gerechnet“, heißt es in der Klageschrift.
Die Stadt hatte zuvor entschieden, dass Twitter eine Baugenehmigung aktualisieren musste, um den Vorschriften zu entsprechen und Schlafbereiche für Arbeiter zu ermöglichen. Doch sechs Monate nach Beginn der Schlafzimmeruntersuchung wurde die Genehmigung nicht genehmigt.
Zu den anderen fünf Klägern gehören Wolfram Arnold, ein ehemaliger Softwareentwickler; Erik Froese, ehemaliger leitender Manager für Softwareentwicklung; Tracy Hawkins, die die Immobilienabteilung von Twitter leitete; Laura Chan Pytlarz, ehemalige globale Strategieleiterin für Lebensmittel und Veranstaltungen; und Andrew Schlaikjer, ehemaliger leitender Ingenieur für maschinelles Lernen. Sie waren für eine Stellungnahme nicht sofort erreichbar.
Hawkins sagte, sie habe gekündigt, nachdem Twitter aufgehört hatte, Lieferanten oder seine Bürovermieter zu bezahlen, ein angeblicher Schritt, der auch zahlreiche Klagen ausgelöst hat, unter anderem von Shorenstein, dem Vermieter des Twitter-Hauptquartiers in San Francisco. Der Klage zufolge hatte Twitter jährliche Büromietverpflichtungen in Höhe von über 130 Millionen US-Dollar.
„Elon sagte mir, er würde nur Miete für seine Leiche zahlen“, sagte Musk-Berater Pablo Mendoza laut Klageschrift angeblich zu Hawkins.
In der Klage wird behauptet, Musks Anwalt Alex Spiro habe „lautstark geäußert, dass es für die Twitter-Vermieter unvernünftig sei, von Twitter Mietzahlungen zu erwarten, da San Francisco so – ein Loch“ sei.
Arnold, Froese, Pytlarz und Schlaikjer behaupten, dass sie entlassen wurden und ihnen die „vertraglich vorgeschriebene Abfindung“ nicht gezahlt wurde.
Die Kläger fordern eine Abfindung und Schadensersatz wegen „eklatanter Bösgläubigkeit“, angeblichen Betrugs und angeblicher Verletzung lokaler und bundesstaatlicher Gesetze.
Erreichen Sie Roland Li: [email protected]; Twitter: @rolandlisf