Die Republikaner im Senat verwiesen auf Alabamas jüngstes Gesetz zum Schutz von In-vitro-Fertilisationsanbietern (IVF) vor zivil- und strafrechtlicher Haftung als Beweis für die Fähigkeit der Staaten zur Selbstkorrektur und als Grund dafür, dass eine von den Demokraten geführte Bundesgesetzgebung zum Schutz des Fruchtbarkeitsverfahrens nicht notwendig sei.
„Grundsätzlich unterstützt jeder Staat, den ich kenne, IVF“, sagte Senator Bill Cassidy, R-La., ein Arzt.
Andere republikanische Senatoren, die mit Fox News Digital sprachen, stimmten zu.
Nach einer umstrittenen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama, in der eingefrorene Embryonen legal als Kinder eingestuft wurden, ergriff der Gesetzgeber des Bundesstaates schnell Maßnahmen zum Schutz der IVF. Mehrere Kliniken, die IVF durchführen, stellten ihre Verfahren nach der Gerichtsentscheidung ein, doch als der Staat ein Gesetz verabschiedete, das sie von der Haftung befreite, begannen einige Zentren mit der Wiedereröffnung.
REP. MATT ROSENDALE SAGT, ER KANDIERT NICHT ZUR WIEDERWAHL: „HAT EINEN ERNSTHAFTEN TRITT VON MIR GEHÖRT“
US-Senator Bill Cassidy, R-La., zusammen mit Senator Tommy Tuberville, R-Ala., und Senator John Cornyn, R-Texas, sprechen auf einer Pressekonferenz zu Studienkrediten im US-Kapitol am 14. Juni 2023. (Getty Images)
GOP-Gesetzgeber versammeln sich um Gold-Star-Vati, der verhaftet wurde, nachdem er Biden während der SOTU belästigt hatte
Cassidy verwies in seiner Begründung gegen die Bundesgesetzgebung zur IVF auf Alabamas schnelle gesetzgeberische Arbeit.
„Wenn man die Bundesregierung erst einmal einbezieht, wird das Tür und Tor für Unheil öffnen, das weit über das hinausgeht, was man ursprünglich wollte“, sagte er.
„Das Problem, das diese Debatte auslöste, ereignete sich in Alabama, und sie haben sich in der Gesetzgebung damit befasst“, fügte Senator Marco Rubio, R-Fla, hinzu.
Senator Marco Rubio, R-Florida, im Dirksen Senate Office Building am 22. März 2023. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Laut Rubio ist eine umfassendere Diskussion darüber notwendig, „was richtig und angemessen, legal und geschützt ist, wenn es um die Entsorgung überzähliger menschlicher Embryonen geht, die nicht verwendet werden sollen.“
„Es ist in allen 50 Staaten legal“, sagte Senator Rick Scott, R-Florida, der diese Woche eine Resolution einbrachte, in der er die Unterstützung für IVF bekräftigte.
TRUMP INSTALLIERT DEN BESTEN Verbündeten und seine Schwiegertochter, um das Nationalkomitee der Republik zu leiten
Scotts Resolution drückt seine Unterstützung für IVF und Familien aus, die expandieren möchten, hat jedoch nicht das Gewicht eines Gesetzesentwurfs und sieht keine Gesetzesänderungen vor.
Senator Rick Scott, R-Florida, geht am 1. Juni 2023 zu einem Mittagessen mit Republikanern des Senats im US-Kapitol in Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)
Senatorin Tammy Duckworth, D-Illinois, die einen Gesetzentwurf zur Verankerung des Schutzes für IVF ins Gesetz einbrachte, kritisierte die Resolution.
„Sie vertuschen ihr Arschloch“, sagte Duckworth über ihre republikanischen Kollegen. „Das ist es, was sie versuchen. Eine Resolution bringt nichts.“
Hat Biden bestanden oder versagt? EHEMALIGE REDENSCHREIBER DES PRÄSIDENTEN BEWERTEN DIE ADRESSE ZUR LAGE DER UNION
Duckworth versuchte letzte Woche, eine Abstimmung über ihren IVF-Gesetzentwurf zu erzwingen, indem sie um einstimmige Zustimmung zur Verabschiedung des Gesetzes bat. Allerdings erhob Sen. Cindy Hyde-Smith, R-Miss., Einspruch dagegen.
Duckworth sagte, die Republikaner seien auch nicht an sie herangetreten, um über eine mögliche parteiübergreifende Maßnahme zu verhandeln.
Senatorin Tammy Duckworth, D-Ill., spricht über einen Gesetzentwurf zur Einführung bundesstaatlicher Schutzmaßnahmen für IVF, während Senatorin Patty Murray, D-Wash., rechts, während einer Presseveranstaltung auf dem Capitol Hill am 27. Februar 2024 in Washington zuhört. (Getty Images)
Und es ist unklar, ob die Demokraten bereit wären, Zugeständnisse zu machen, um mit ihren republikanischen Kollegen an einem Gesetzentwurf zu arbeiten.
„Der Duckworth-Gesetzentwurf ist ein perfekter Gesetzentwurf“, sagte Senator Tim Kaine, D-Va. „Ihre Rechnung besagt lediglich, dass eine Person das Recht hat, auf IVF zuzugreifen, und ein Anbieter das Recht hat, IVF anzubieten. Es handelt sich nicht um ein Mandat. Es schützt lediglich den Patienten und den Anbieter.“
COMER LÄDT HUNTER BIDEN UND UNTERNEHMENSPARTNER EIN, AM 20. MÄRZ ÖFFENTLICH IM RAHMEN EINER Amtsenthebungsuntersuchung auszusagen
Scott schloss insbesondere eine Gesetzgebung zum künftigen Schutz des Verfahrens nicht aus.
„Ich denke, wir werden alles tun, um sicherzustellen, dass es weiterhin legal ist“, sagte er.
Auch andere Republikaner ließen die Tür offen.
Senator Tim Kaine, D-Va., hört während einer Anhörung des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten des Senats am 11. Januar 2022 auf dem Capitol Hill in Washington, DC zu (Greg Nash-Pool/Getty Images)
Ein Bundesgesetz zum Schutz des Fruchtbarkeitsverfahrens ist „sicherlich eine Diskussion, die wir führen können, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es in jedem Bundesstaat geschützt“, sagte Senator Ted Cruz, R-Texas.
„Wenn es jemals zu einem Problem würde, würde ich darüber nachdenken“, fügte Senator Mitt Romney, R-Utah, hinzu. „Aber es gibt keinen Staat im Land, der IVF nicht schützt.“
Die besten Erkenntnisse aus Bidens wilder Woche
Laut Romney ist zum jetzigen Zeitpunkt keine „bundesstaatliche Ansprache“ erforderlich.
„Wenn es einen Punkt gäbe, an dem bundesstaatliche Maßnahmen erforderlich wären, würde ich es auf jeden Fall unterstützen“, stimmte Senator Markwayne Mullin, R-Okla, zu.
Senator Mitt Romney, R-Utah, spricht am 1. Juni 2023 auf dem Capitol Hill in Washington, DC, mit Pressevertretern. (Ting Shen/Bloomberg über Getty Images)
„Ich glaube, dass es gut war, wie Alabama damit umgegangen ist.“
Mehrere demokratische Senatoren äußerten sich kritisch zu den Behauptungen ihrer GOP-Kollegen, dass der Bundesschutz jetzt nicht nötig sei.
„Ich denke, das ist falsch“, behauptete Senatorin Tina Smith, D-Minn. „Wir müssen unbedingt den Zugang der Menschen zu IVF schützen.“
SEN. SCHMITT SAGT, BIDEN HAT ES VERSÄUMT, WICHTIGSTE THEMEN WÄHREND DER „STREITIGENDEN“, „BIZARREN“ SOTU-ANREDUNG anzusprechen
Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass., erneuert ihre Forderungen nach einem nationalen COVID-19-Gedenktag. (Al Drago/Bloomberg über Getty Images)
Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass., äußerte sich skeptisch gegenüber dem neuen Gesetz von Alabama und sagte gegenüber Fox News Digital, Rechtswissenschaftler seien der Ansicht, „es wirft ebenso viele Fragen auf, wie es beantwortet“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Ohne den Schutz von Roe v. Wade können die Bundesstaaten das tun, was das Gericht in Alabama getan hat, und die IVF im Bundesstaat effektiv beenden“, warnte sie.
Laut Warren würden die Republikaner im Kongress, wenn sie sich „wirklich für den Schutz von IVF einsetzen“, einen Gesetzentwurf befürworten, der dies auf Bundesebene vorsieht. „Aber bisher ist das nicht der Fall.“