Zwei Senatsdemokraten hoffen, den Zugang zu medikamentöser Abtreibung zu schützen, indem sie die Autorität der Food and Drug Administration über Produkte für die reproduktive Gesundheit kodifizieren, da mehrere rote Staaten versuchen, diese Macht an sich zu reißen, damit sie Medikamente für Abtreibungen und Fehlgeburten verbieten können.
Sinn. Cory Booker (DN.J.) und Tine Schmidt (D-Minn.) planen, am Dienstagmorgen das Gesetz zum Schutz des nationalen Zugangs zur reproduktiven Versorgung einzuführen. Der Gesetzesentwurf, der exklusiv mit HuffPost geteilt wurde, bestätigt, dass die Behörde der FDA das staatliche Gesetz ersetzt, wenn es um von der FDA zugelassene Medikamente geht, einschließlich derjenigen, die für medikamentöse Abtreibungen verwendet werden: Mifepriston und Misoprostol. Die Sprache in der Gesetzgebung weist auf die Vorrangklausel in der US-Verfassung hin, die Staaten verbietet, in die Befugnisse der Bundesregierung einzugreifen, um Drogen zu regulieren.
Der Protecting National Access to Reproductive Care Act gibt dem Justizministerium die Befugnis, Unterlassungsansprüche gegen Staaten und Staatsbeamte geltend zu machen, die versuchen, den Zugang zu reproduktiven Gesundheitsprodukten, einschließlich medikamentöser Abtreibung, zu verbieten oder einzuschränken. Die Rechnung sieht 20 Millionen US-Dollar für das DOJ vor, um diese Befugnis durchzusetzen. Es schafft einen privaten Klagegrund für Einzelpersonen und Ärzte, um auch vor Gericht auf Unterlassung zu klagen.
Wenn ein Staat versucht, die Verwendung von oder den Zugang zu medikamentösen Abtreibungsmitteln einzuschränken, besagt dieser Gesetzentwurf im Wesentlichen, dass die präventive Autorität der FDA die Abtreibungsbeschränkung des Staates übertrumpft und dem DOJ die Befugnis gibt, gegen Abtreibungsgegner, Generalstaatsanwälte und andere Staaten vorzugehen Beamte, die solche Beschränkungen umsetzen.
Im Falle einer Verabschiedung hätte das Justizministerium viel Arbeit vor sich, wenn man bedenkt, dass bereits mehr als ein Dutzend Bundesstaaten die Abtreibung seit dem 24. Juni verboten oder stark eingeschränkt haben, als der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufhob föderaler Schutz der Abtreibungsrechte. Noch bevor Roe fiel, 19 Staaten hatte die Verschreibung von Medikamentenabtreibungen per Post oder durch virtuelle Telemedizinbesuche verboten, und mehr als 100 Maßnahmen wurden in roten Staaten eingeführt, die speziell den Zugang zu medikamentöser Abtreibung angreifen.
„Wir wissen, dass die Dobbs-Entscheidung die Republikaner in den Parlamenten der Bundesstaaten ermutigt hat, ihre Bemühungen zu verstärken, den Menschen ihre medizinischen Freiheiten und ihre körperliche Autonomie zu nehmen“, sagte Booker der HuffPost.
„Republikanische Gesetzgeber haben bereits damit begonnen, Gesetzesvorlagen zum vollständigen Verbot von medikamentösen Abtreibungen einzuführen und den Amerikanern ihre extremen Ansichten ohne wissenschaftliche Grundlage und Agenda aufzuzwingen“, fügte er hinzu. „Deshalb arbeite ich mit Sen. Smith an diesem dringend benötigten Gesetz, um die langjährige präventive Autorität der FDA über Produkte für die reproduktive Gesundheit zu bekräftigen und eine starke Botschaft zu senden, dass die Bundesregierung diese Autorität durchsetzen wird.“
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Gesetzentwurf von Booker und Smith im Senat verabschiedet wird, da die Demokraten einfach nicht über die Zahlen verfügen, um die Filibuster-Regeln zu überwinden und die Gesetzgebung zum Recht auf Abtreibung voranzutreiben.
Die FDA genehmigte erstmals im Jahr 2000 medikamentöse Abtreibungen für Fehlgeburten und Abtreibungsbehandlungen bis zur 10. Schwangerschaftswoche. Obwohl das Medikament stark reguliert ist, ist die medikamentöse Abtreibung die häufigste Abtreibungsmethode im Land und macht etwa 60 % aller Abtreibungen In den USA werden Mifepriston und Misoprostol zusammen verwendet mehr als 95% wirksam und sind sicherer als Tylenol.
Am Tag bevor Roe gestürzt wurde, Smith eingeführt das Schutz des Zugangs zu Medikamenten Abtreibungsgesetz, das darauf abzielt, die aktuellen FDA-Richtlinien zu Abtreibungsmedikamenten in vielen blauen Bundesstaaten zu kodifizieren, die in einer Post-Roe-Welt weiterhin Versorgung bieten. Der Gesetzentwurf würde sicherstellen, dass die Menschen weiterhin Pillen für medikamentöse Abtreibungen durch telemedizinische Besuche und bei Versandapotheken in diesen Bundesstaaten bestellen können.
Der Protecting National Access to Reproductive Care Act und der Smith’s Protecting Access to Medication Abortion Act würden die medikamentöse Abtreibung auf unterschiedliche Weise schützen und zusammenarbeiten, um den Zugang zu kritischer Gesundheitsversorgung aufrechtzuerhalten.
Obwohl beide Gesetze wahrscheinlich nicht im Senat verabschiedet werden, sagte Smith der HuffPost im Juni, als sie ihren ersten Gesetzentwurf vorstellte, dass diese Gesetzentwürfe wichtig seien, unabhängig davon, ob sie Gesetz werden oder nicht.
„Wir haben keine 60 Stimmen im Senat der Vereinigten Staaten, um Gesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte und der Grundfreiheiten voranzutreiben“, sagte Smith im Juni der HuffPost.
„Aber das bedeutet nicht, dass es nicht wichtig ist, Gesetze einzuführen, darüber zu sprechen, was nötig ist, und dies als Mittel zu nutzen, um breit darüber zu kommunizieren, was in diesem Land vor sich geht. Und auch, um Unterstützung zu mobilisieren und diese Gesetze letztendlich zu verabschieden, wenn wir die Stimmen haben, um sie zu verabschieden.“