Senator Rand Paul (R-KY) schlug Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases und Chief Medical Advisor des Präsidenten, am Sonntag über einen neuen Brief der National Institutes of Health (NIH) über ob das NIH jemals die Erforschung von Funktionsgewinnen am Wuhan Institute of Virology finanziert hat.
Vanity Fair berichtete:
Am Mittwoch schickte die NIH einen Brief an die Mitglieder des House Committee on Energy and Commerce, in dem zwei Tatsachen anerkannt wurden. Einer davon war, dass EcoHealth Alliance, eine in New York City ansässige gemeinnützige Organisation, die mit weit entfernten Labors zusammenarbeitet, um den Ausbruch neu auftretender Krankheiten zu erforschen und zu verhindern, tatsächlich ein Fledermaus-Coronavirus verbessert hat, um potenziell ansteckender für den Menschen zu werden, was in dem NIH-Brief beschrieben wurde als ein „unerwartetes Ergebnis“ der von ihm finanzierten Forschung, die in Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology durchgeführt wurde. Zweitens verstieß die EcoHealth Alliance gegen ihre Förderbedingungen, wonach sie melden musste, wenn ihre Forschung das Viruswachstum eines Krankheitserregers um das Zehnfache steigerte.
Paul wurde während eines Interviews mit Axios, das am Sonntag ausgestrahlt wurde, nach der Enthüllung gefragt, auf das Paul antwortete: “Ich denke, die Menschen im ganzen Land sind sehr beunruhigt darüber, wie viel er im Grunde gelogen hat.”
„Wir haben heute brandneue Neuigkeiten, die besagen, dass das NIH jetzt zugibt, dass es dort einen Zugewinn an Funktionsforschung gab, und er hat darüber gelogen“, sagte Paul. „Und so räumen sie in dem Brief ein, dass die Viren an Funktion gewonnen haben, sie wurden gefährlicher. Also haben sie ein Virus geschaffen, das in der Natur nicht existiert, um gefährlicher zu werden. Das ist Funktionsgewinn. Jetzt versuchen sie, es zu rechtfertigen, indem sie sagen: Nun, es war ein unerwartetes Ergebnis. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das kaufe. Denken Sie darüber nach, Sie nehmen einen unbekannten Virus, kombinieren ihn mit einem anderen Virus, und Sie erhalten einen Supervirus, Sie haben keine Ahnung, ob er an Funktionen gewinnt oder an Funktion verliert. Das ist das Experiment. Aber ich weiß nicht, wie irgendjemand argumentieren könnte, dass dies kein Gewinn der Funktionsforschung ist.“
Paul forderte Präsident Joe Biden auf, Fauci wegen „mangels Urteilsvermögen, wenn überhaupt nichts“ zu entlassen, und sagte, dass die Republikaner im Senat „eine Untersuchung und Anhörungen fordern“.
SEHEN:
.@RandPaul Biden soll Fauci wegen US-finanzierter Forschung in Wuhan “nur aus Mangel an Urteilsvermögen, wenn auch sonst” feuern.
Fauci hat bei Paul zurückgeschossen #AxiosOnHBO interviewen, erzählen @DieseWocheABC seine Kritik impliziert die Forschung, die zu COVID-19 geführt hat, was “molekular unmöglich” ist. pic.twitter.com/d4DHkYpOD9
— Axios (@axios) 24. Oktober 2021
TRANSKRIPT:
AXIOS: Sie stellen sich dieses Jahr zur Wiederwahl; Sie haben gerade einen Rekord für Ihre vierteljährliche Spendensammlung für ein Senatsrennen aufgestellt. Und auf einer Ihrer Spendenseiten steht: „Feuer Dr. Fauci“. Wie hilfreich war das?
SEN. RAND PAUL (R-KY): Wissen Sie, ich denke, die Leute im ganzen Land sind sehr beunruhigt darüber, wie viel er gelogen hat. Für die er verantwortlich ist –
AXIOS: Sie haben sich in Anhörungen darauf eingelassen.
PAUL: Ja, wir sind noch dabei. Wir haben heute brandneue Neuigkeiten, die besagen, dass das NIH jetzt zugibt, dass es dort einen Gewinn an Funktionsforschung gab, und er hat darüber gelogen.
AXIOS: Dies ist also ein Brief der National Institutes of Health an den Kongress, der die Finanzierung der Forschung in Wuhan anerkennt, dass Sie und Dr. Fauci daran gearbeitet haben.
PAUL: Richtig. Und so räumen sie in dem Brief ein, dass die Viren an Funktion gewonnen haben, sie wurden gefährlicher. Sie haben also einen Virus geschaffen, der in der Natur nicht existiert [that’s] gefährlicher werden. Das ist Funktionsgewinn. Jetzt versuchen sie, es zu rechtfertigen, indem sie sagen: Nun, es war ein unerwartetes Ergebnis. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das kaufe. Denken Sie darüber nach, Sie nehmen einen unbekannten Virus, kombinieren ihn mit einem anderen Virus, und Sie erhalten einen Supervirus, Sie haben keine Ahnung, ob er an Funktionen gewinnt oder an Funktion verliert. Das ist das Experiment. Aber ich weiß nicht, wie irgendjemand argumentieren könnte, dass dies kein Gewinn der Funktionsforschung ist.
AXIOS: Also, Senator, Sie hatten einen heißen Tweet, Sie sagten: „Ich habe es Ihnen doch gesagt, damit fangen Sie hier nicht einmal an, darüber zu berichten.“ Was soll als nächstes passieren?
PAUL: Nun, er sollte gefeuert werden. Ich meine, die Sache ist –
AXIOS: Dr. Fauci sollte gefeuert werden?
PAUL: Auf jeden Fall.
AXIOS: Beim Präsidenten?
PAUL: Absolut. Die Sache ist, dass es nur ein Mangel an Urteilsvermögen ist, wenn nicht anders. Weißt du, er wird wahrscheinlich nie zugeben, dass er gelogen hat. Er wird sich weiterhin verstellen und versuchen, die Wahrheit zu umgehen und die Wahrheit zu massieren.
AXIOS: Lassen Sie mich auf die Beine gehen. Präsident Biden wird Dr. Fauci nicht entlassen. Was kann der Kongress also tun? Oder was wirst du versuchen zu tun?
PAUL: Wir fordern eine Untersuchung und Anhörungen dazu. Das fordern wir seit Monaten. Aber du hast recht. Auf demokratischer Seite gab es viel Widerstand, aber würden wir nicht den Ursprung des Virus wissen wollen und wissen, ob es aus einem Labor stammt, zumal diese Forschung noch andauert?
The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkulturelle Medien für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Zugang zu The Daily Wire, indem Sie ein werden Mitglied.