Sen. Lindsey Graham (R-SC) sagte während eines Fox News-Interviews am Mittwoch, dass Apple einen großen „Fehler“ mache, wenn es darum gehe, sich auf die Seite der Kommunistischen Partei Chinas und ihres harten Vorgehens gegen Proteste in ganz China zu stellen.
„Die korporative Beschwichtigung der Kommunistischen Partei Chinas ist ziemlich weit verbreitet“, sagte Graham gegenüber Fox News. “Ich mag Apple. Sie sind ein großartiges amerikanisches Unternehmen. Aber die Kommunistische Partei Chinas schreibt die Straßenregeln. Und um in China Geschäfte zu machen, verlässt man entweder den Kundenstamm oder folgt seinem Beispiel.“
„Die NBA hat China besänftigt. Die Filmindustrie beruhigt China, jetzt Apple. Und ich denke, das ist ein – das ist ein Fehler“, fuhr er fort. „Also hat Apple damit gedroht, Twitter aus dem Apple Store zu nehmen, und gleichzeitig das Gebot der Kommunistischen Partei erfüllt, indem es die Weitergabe von Informationen auf Menschen beschränkt, die versuchen zu protestieren.“
“Ich denke, wir haben es hier rückwärts gemacht”, fügte er hinzu. „Und ich denke, was das antreibt, sind nur Geld und Marktanteile.“
Am Mittwoch traf sich Twitter-CEO Elon Musk mit Apple-CEO Tim Cook, woraufhin Musk bezüglich der Vorstellung, dass Twitter aus dem App Store entfernt werden würde, twitterte: „Unter anderem haben wir das Missverständnis über die mögliche Entfernung von Twitter aus dem App Store gelöst. Tim war sich darüber im Klaren, dass Apple dies nie in Betracht gezogen hat.“
SANDRA SMITH, FOX NEWS ANCHOR: Die Kommunistische Partei Chinas geht hart gegen Demonstranten vor, wenn sie sich gegen COVID-Sperren versammeln.
Wir erfahren jetzt, dass Amerikas größtes Unternehmen, Apple, die Nutzung seiner AirDrop-Funktion in der kommunistischen Nation eingeschränkt hat. Es ermöglichte Benutzern, Inhalte zwischen Apple-Geräten auszutauschen und Chinas Zensur zu umgehen. Und jetzt sagt Elon Musk, dass Apple droht, Twitter aus seinem App Store zu booten.
Wie sind wir also an einen Punkt gekommen, an dem große Technologieunternehmen 280 Zeichen als größere Bedrohung betrachten als das kommunistische Regime?
Bringen wir die republikanische Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina herein.
Senator, schön, dass Sie heute hier sind.
Sen. LINDSEY GRAHAM (R-SC): Danke.
SMITH: Warum sind wir heute hier? Und warum gehen wir wegen seines Verhaltens nicht härter gegen China vor?
GRAHAM: Geld. Sie haben eine Milliarde Menschen in China.
Die korporative Beschwichtigung der Kommunistischen Partei Chinas ist ziemlich weit verbreitet. Ich mag Apple. Sie sind ein großartiges amerikanisches Unternehmen. Aber die Kommunistische Partei Chinas schreibt die Straßenregeln. Und um in China Geschäfte zu machen, verlässt man entweder den Kundenstamm oder folgt seinem Beispiel.
Die NBA hat China besänftigt. Die Filmindustrie beruhigt China, jetzt Apple. Und ich denke, das ist ein – das ist ein Fehler. Sie haben also Apple dazu gebracht, zu drohen, Twitter aus dem Apple Store zu nehmen und gleichzeitig das Gebot der Kommunistischen Partei auszuführen, indem sie die Weitergabe von Informationen auf Menschen beschränken, die versuchen zu protestieren.
Ich denke, wir haben es hier rückwärts gemacht. Und ich denke, was das antreibt, sind nur Geld und Marktanteile.
JOHN ROBERTS, FOX NEWS ANCHOR: Ja, nun, offensichtlich hat auch Apple viel in diese Sache investiert …
GRAHAM: Ja.
ROBERTS: … wegen der Proteste gegen die COVID-Lockdowns in Foxconn-Fabriken. Es sieht so aus, als ob Apple in diesem Jahr etwa sechs Millionen iPhone-Profis fehlen werden. Das wird also definitiv ihrem Endergebnis schaden.
Aber es kommt auch auf die Idee der freien Meinungsäußerung an, wenn wir uns hier auf 30.000 Fuß zurückziehen, und wir werfen einen Blick auf die Idee, dass Apple laut Elon Musk erneut prüfen könnte, ob die Twitter-App im Apple Store verfügbar ist oder nicht.
Und Musk hat dies auch getwittert – Zitat – „Apple hat die Werbung auf Twitter größtenteils eingestellt. Hassen sie die Meinungsfreiheit in Amerika?“
(LACHEN)
GRAHAM: Nun, ich kann nur sagen, dass Apple ein privates Unternehmen ist und Twitter ein privates Unternehmen. Sie haben ihre Unterschiede.
Ich würde hoffen, dass Apple es Twitter weiterhin erlaubt, Teil des Apple Store zu sein. Aber, Big Tech, Sie können diese Leute nicht wegen Abschnitt 230 verklagen. Und es gibt kein funktionierendes Regulierungssystem.
Also werde ich eine digitale Regulierungskommission enthüllen, die sich mit Social-Media-Unternehmen wie Apple, Twitter und Google befasst. Wir brauchen ein regulatorisches Umfeld, um den Machtmissbrauch hier zu kontrollieren. Also werde ich das mit Elizabeth Warren machen. Sie suchen nach etwas, das uns in Washington zusammenbringen kann, die sozialen Medien sind außer Kontrolle geraten. Sie müssen in irgendeiner Weise reguliert werden.
Und ich denke, das bringt beide Parteien zusammen.
SMITH: OK, dann stimmen Sie vielleicht Karine Jean-Pierre im Weißen Haus von Biden zu, die das gesagt hat. Hör mal zu.
(VIDEOCLIP BEGINNEN)
KARINE JEAN-PIERRE, PRESSESEKRETÄRIN DES WEISSEN HAUSES: Wir alle beobachten dies genau. Wir alle beobachten, was gerade passiert. Und wir sehen – wir sehen es mit unseren eigenen Augen von dem, was Sie alle berichten, und nur für uns selbst, was auf Twitter passiert.
(ENDE VIDEOCLIP)
SMITH: Also, das Weiße Haus sagt, es behalte genau im Auge, was bei Twitter passiert.
GRAHAM: Ja.
SMITH: Stimmen Sie zu – damit?
GRAHAM: Nein, ich denke, jemand muss Social-Media-Unternehmen regulieren, die die größten Unternehmen der Welt sind.
Wenn sie deine Inhalte entfernen – ich mag Elon Musk. Nun, vielleicht gibt es morgen jemanden, der für Twitter verantwortlich ist, den ich nicht mag. Was passiert also, wenn Sie ein Verbraucher sind, wenn Twitter oder eine andere Gruppe Ihre Inhalte entfernt? Sie müssen das Unternehmen selbst ansprechen – sich selbst.
Ich möchte einen Prozess schaffen, bei dem ein Verbraucher gegenüber jemand anderem als dem Unternehmen argumentieren kann, dass meine Rechte missbraucht wurden. Ich bitte das Weiße Haus nicht, Twitter zu beobachten. Wir haben die Provision für Wertpapiere. Wir haben für fast jede Aktivität in Amerika eine Provision, um sicherzustellen, dass der Verbraucher geschützt ist.
Wenn es um soziale Medien geht, ist Ihre Privatsphäre gefährdet, Ihre Inhalte können entfernt werden, weil jemand Sie oder das, was Sie sagen, nicht mag. Wir brauchen ein System, um mit diesen Problemen umzugehen.