Washington — Der Senat wird voraussichtlich am Donnerstag über eine überparteiliche Grenzsicherungsmaßnahme die die Republikaner Anfang des Jahres blockierten, nachdem der frühere Präsident Donald Trump seinen Widerstand dagegen angekündigt hatte.
Das Gesetz wird wahrscheinlich ein zweites Mal scheitern, aber die Demokraten werden versuchen, den Widerstand der Republikaner auszunutzen, um die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten zu beeinflussen, da die Wähler laut Umfragen Präsident Bidens Umgang mit der Einwanderung kritisch gegenüberstehen. Die Grenzsicherheit war ein zentrales Thema des republikanischen Programms vor den Wahlen im November.
„Wir werden sehen, wer es ernst damit meint, die Grenze tatsächlich reparieren zu wollen … und wer es vorzieht, nur darüber zu reden“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, am Mittwoch in einer Rede.
Senator Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii, argumentierte, dass Republikaner, die gegen die Maßnahme stimmen, „ihr Recht verwirken, über die Grenze zu diskutieren und sie zu einem parteipolitischen Thema zu machen“.
„Ich bin wütend, weil ich von meinen republikanischen Kollegen SMS bekommen habe, in denen stand: ‚Seht her, ihr müsst die Grenze ernst nehmen‘“, sagte Schatz während einer Pressekonferenz am Mittwoch mit einer Handvoll seiner demokratischen Kollegen. „Einige der Republikaner, die ich am meisten respektiere, haben sich uns gegenüber sehr energisch verhalten, und deshalb haben wir zugehört. Wir haben ein Gesetz entwickelt, das mir nicht gefällt, von dem ich aber weiß, dass es hart genug ist, um die Arbeit zu erledigen. Aber sie haben das Schiff verlassen, weil Donald Trump ihnen gesagt hat, sie sollen das tun.“
Das Grenzgesetz
Alex Wong/Getty Images
Nach monatelangen Verhandlungen haben Republikaner und Demokraten einen Kompromiss erzielt Im Februar wäre dies die erste umfassende Überarbeitung der Grenzsicherheitspolitik seit Jahrzehnten gewesen. Sie hätte dem Präsidenten weitreichende Befugnisse zur Beschränkung illegaler Grenzübertritte und strengere Asylbestimmungen verliehen, neben anderen Bestimmungen.
Die Republikaner hatten lange darauf bestanden, dass die Maßnahme notwendig sei, um zusätzliche Hilfe für die Ukraine zu unterstützen. Aber Trump forderte seine Verbündeten auf, dagegen zu stimmen, und es reichten nicht für die 60 Stimmen aus, die für den Einzug in den Senat erforderlich waren. Der Kongress hat seitdem genehmigte weitere Hilfe für die Ukrainemit Unterstützung der Republikaner, als Teil eines umfassenderen Auslandshilfepakets.
Am Montag sprach Herr Biden mit dem Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, einem Republikaner aus Kentucky, und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, einem Republikaner aus Louisiana, und forderte sie auf, „mit der Politik aufzuhören und schnell zu handeln, um dieses überparteiliche Grenzgesetz zu verabschieden“, so a Zusammenfassung der Gespräche im Weißen Haus.
In einem Briefing mit Journalisten forderten hochrangige Vertreter der Biden-Regierung die Republikaner im Kongress auf, die Gesetzgebung zur Grenzsicherheit zu unterstützen, und drängten darauf, aus der Einwanderung kein „politisches Thema“ zu machen.
„Das amerikanische Volk hat immer wieder gezeigt, dass es keine Massenrazzien, keine Trennung von Familien oder Kinder in Käfigen will. Es will eine sichere Grenze und legale Einwanderungsmöglichkeiten für diejenigen, die nach Amerika kommen wollen, um unser Land zu bereichern. Das ist es, worauf Präsident Biden drängt. Dies ist es, wohin uns eine parteiübergreifende Einigung führen würde“, sagte ein hochrangiger Beamter. „Jetzt liegt es an den Republikanern im Kongress: Wollen Sie tatsächlich etwas tun, um das Problem zu lösen? Oder wollen Sie es lieber als politisches Thema nutzen?“
Die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus sagte Anfang dieser Woche, dass der Gesetzentwurf „Bereits bei Ankunft gestorben” im Unterhaus für den unwahrscheinlichen Fall, dass es den Senat verlässt.
Die Kompromissmaßnahme wurde von Senator James Lankford, einem Republikaner aus Oklahoma, ausgehandelt; Senator Chris Murphy, ein Demokrat aus Connecticut; und Senatorin Kyrsten Sinema, eine Unabhängige aus Arizona.
Lankford, einer von vier Republikanern, die im Februar dafür gestimmt hatten, die Maßnahme voranzutreiben, sagte, er werde sie dieses Mal nicht unterstützen und nannte sie eine „Stütze“.
„Lasst uns weiterarbeiten, bis wir das Problem wirklich gelöst haben“, sagte er Reportern am Mittwoch. „Wir sollten nicht einfach Dinge zur Sprache bringen, von denen wir wissen, dass sie nicht durchkommen werden.“
Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut, wies die Kritik zurück, dass die Abstimmung lediglich dazu diente, die Botschaft der Demokraten in Bezug auf die Grenze zu stärken.
„Es ist weit mehr als eine Abstimmung, die Botschaften vermittelt. Es wird konkrete Ergebnisse für die Grenzsicherheit bringen“, sagte Blumenthal am Mittwoch gegenüber Reportern.
Später am Tag sagte Blumenthal in einer Rede im Plenum, die Republikaner hätten sich im Februar geweigert, die Maßnahme zu unterstützen, weil sie mit Grenzfragen Wahlkampf machen wollten.
„Also jetzt für republikanische Kollegen [to] Sie behaupten, die Politik sei der Grund, warum wir hier sind, nun ja – ihre Politik, ihr mutmaßlicher Präsidentschaftskandidat, der sagt, dass sie nicht dafür stimmen sollten, weil sie einen politischen Vorteil hätten, wenn sie es als Thema behielten“, sagte er.
Doch während die Demokraten versuchen, die Schuld auf die Republikaner abzuwälzen, verlieren sie auch innerhalb ihrer eigenen Partei an Unterstützung. Senator Cory Booker aus New Jersey sagte in einer Stellungnahme, er werde nicht für das Gesetz stimmen, weil es „mehrere Bestimmungen enthält, die die gemeinsamen Werte der Amerikaner verletzen“ und „wichtige Elemente fehlen, die viel weiter zur Lösung der ernsten Einwanderungsprobleme beitragen können, mit denen unsere Nation konfrontiert ist“.
Zur Berichterstattung haben Alan He, Kristin Brown und Camilo Montoya-Galvez beigetragen.