Selenskyjs bewegender Appell an das Gewissen: Wie weit soll Amerika gehen?

Er berief sich auf Pearl Harbor und den 11. September, Mount Rushmore und Martin Luther King.

Er stellte Amerika und die Ukraine so dar, als hätten sie die gleichen Träume und Werte, und beide hätten den Schmerz der Zerstörung gekannt, der vom Himmel kommt.

Wolodymyr Selenskyj hat sich in seiner Ansprache vor dem Kongress am Mittwoch zu einem unwahrscheinlichen Führer entwickelt, der zum Gesicht des tapferen ukrainischen Widerstands gegen die Brutalität Russlands geworden ist – und möchte, dass die USA ihm helfen, das anhaltende Massaker an Zivilisten zu stoppen.

Die Gesetzgeber sahen gefesselt aus, als Selenskyj um eine humanitäre Flugverbotszone bat und, da er wusste, dass er das wahrscheinlich nicht bekommen würde, für mehr Verteidigungswaffen plädierte, um es ihm zu ermöglichen, seine umkämpfte Nation zu retten. Als er ein Video abspielte, das schnell geschnittene Szenen von Leben und Tod zeigte, war es unmöglich, nicht gerührt zu sein, es sei denn, man hat kein Herz.

RUSSLAND DRINGT IN DIE UKRAINE EIN: LIVE-UPDATES

Selenskyjs englischsprachiges Finale war enorm effektiv – so sehr, dass das Weiße Haus die Nachricht von weiteren 800 Millionen Dollar an Waffen für die Ukraine durchsickern ließ, wie Präsident Biden Stunden später in einer Rede umriss.

Als ehemaliger Sitcom-Schauspieler und Entertainer gewann Zelenskyy die Präsidentschaft ohne politische Erfahrung, doch seine Medienbeherrschung erwies sich als genau das, was sein Volk brauchte, wenn er abwechselnd westliche Führer anflehte, sein Land zu retten, und sie belehrte, weil sie nicht mehr tun. Und er weiß, wie man den Nachrichtenzyklus vorantreibt, zum Beispiel Selfies mit verwundeten Soldaten macht. Nach seiner großen Hill-Rede führte er ein Interview mit Lester Holt von NBC.

RUSSISCHE Produzentin wegen Fernseh-Antikriegsprotest mit Geldstrafe belegt, ihr Schicksal ungewiss

Nachdem er sich zuvor bei Biden bedankt hatte, sagte Selenskyj abschließend: „Ich wende mich an Präsident Biden. Sie sind der Führer Ihrer Nation, ich wünsche Ihnen, dass Sie der Führer der Welt sind.“

Aber was genau bedeutet das in dieser internationalen Krise?

Selbst Bidens Kritiker sollten anerkennen, dass er hervorragende Arbeit geleistet hat, um die Nato-Koalition bei Finanzsanktionen und Militärhilfe zusammenzuhalten. Aber drei Wochen nach einem Krieg, in dem Tausende von ukrainischen Zivilisten abgeschlachtet wurden, fühlt sich die Ankündigung von 800 Millionen Dollar – selbst nach einer Milliarde Dollar an Hilfe im vergangenen Jahr – klein und unzureichend an.

Ein vorsichtiger Kurs

Der Präsident muss natürlich einen sorgfältigen Kurs einschlagen, der uns nicht in den Dritten Weltkrieg stürzt. Angesichts der qualvollen russischen Angriffe auf Zivilisten, darunter ein Krankenhaus und eine Moschee, ist die Versuchung groß, ins Flugverbotsgeschäft einzusteigen. Aber es ist schwer vorstellbar, dass dies nicht zu einer direkten Konfrontation zwischen US-amerikanischen und russischen Streitkräften führt.

Ukraine-Kriegsspeere
(Fox News)

Wie National Review es ausdrückt: „NATO-Streitkräfte, die in die Ukraine oder in den ukrainischen Luftraum eindringen, werden von den dortigen russischen Streitkräften wahrscheinlich als legitime Ziele behandelt. Früher oder später – oder vielleicht sofort – werden russische Streitkräfte auf die NATO-Streitkräfte schießen, die NATO-Streitkräfte werden es tun Vergeltung, und der Krieg zwischen Russland und der NATO beginnt.”

Das Magazin sagt, Beamte der Biden-Regierung „könnten am Ende die einzigen sein, die bereit sind, Selenskyj ‚Nein‘ zu sagen.“

„konzertierte“ Bemühungen?

Eine andere konservative Publikation, The Federalist, sieht „eine konzertierte und parteiübergreifende Anstrengung … in Washington im Gange, um die US-Beteiligung am Ukraine-Krieg zu eskalieren“.

Diejenigen, einschließlich der republikanischen Gesetzgeber, die die USA und die NATO dazu drängen, der Ukraine schwere Waffen zu schicken, fördern „ein beispielloses Maß an direkter militärischer Unterstützung für die Ukraine, das zweifellos – und zu Recht – von Moskau als scharfe Eskalation durch den Westen interpretiert werden würde … Vielleicht die Leute, die diese Argumente vorbringen will die Vereinigten Staaten, sich als kriegführende Partei einzumischen, und glauben nicht wirklich, dass sie mit der Hand winken, was die mit ihren Plänen verbundenen Risiken betrifft.

Vielleicht. Bemerkenswert ist, dass diese immer heftigere Debatte von rechts geführt wird.

ZWEI TAGE, EIN TOTER, ZWEI VERLETZTE: JOURNALISTEN IN DER UKRAINE UNTER BELAGERUNG

Es war George W. Bush, der den Krieg im Irak anzettelte, der zunehmend von den Demokraten bekämpft wurde und dessen Ende Barack Obama versprach. Es war Bush, der nach dem 11. September den Krieg in Afghanistan begann, und Donald Trump, der mit der Orthodoxie der GOP brach, schloss ein Friedensabkommen – obwohl der chaotische Rückzug von Biden durchgeführt wurde.

Jetzt debattieren Konservative darüber, ob Biden zu viel oder zu wenig tut.

Dünne Linien

Ich bin hin- und hergerissen, nachdem ich in eine Invasion eingetaucht bin, in der Wladimir Putin jeden Tag Kriegsverbrechen begeht. Die feinen Linien zwischen der Entsendung von Javelin-Panzerabwehrraketen (OK) und polnischen MiG-Jägern (nicht OK) erscheinen wie willkürliche bürokratische Unterscheidungen. Alles geht einfach zu verdammt langsam. Der Ukraine läuft die Zeit davon. Wäre eine humanitäre Luftbrücke ein größerer Affront gegen Moskau, als russische Banken aus dem Welthandel herauszuschneiden?

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj spricht in Kiew, Ukraine.
(Pressestelle des ukrainischen Präsidenten über AP)

Wenn die Sorge ist, dass wir Putin unnötig provozieren, was könnte er dann noch tun? Noch mehr zivile Ziele bombardieren? Die Tötung von Journalisten genehmigen? Flüchtlinge beschiessen, nachdem sie ihnen eine sichere Passage versprochen haben?

ABONNIEREN SIE HOWIES MEDIA BUZZMETER PODCAST, EIN RIFF ÜBER DIE HEISSESTEN GESCHICHTEN DES TAGES

Die USA und der Westen lähmen seine Wirtschaft durch eskalierende Sanktionen. Sind diese Schritte, obwohl sie durchaus gerechtfertigt sind, nicht feindselige Aktionen?

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Selenskyj sagte gegenüber NBC, dass der Dritte Weltkrieg „möglicherweise bereits begonnen hat“. Das mag eine rhetorische Floskel sein, aber es scheint auch eine potenzielle Realität zu sein, auf die wir vorbereitet sein müssen.