Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reiste am Donnerstag vom NATO-Gipfel nach Hause und betonte den Erfolg seiner Bemühungen, sein Land näher an das Bündnis heranzuführen, allerdings ohne den von ihm geforderten festen Zeitplan für den Beitritt.
Nachdem Herr Selenskyj von mächtigen westlichen Verbündeten neue Waffenzusagen und bekräftigte Sicherheitsverpflichtungen erhalten hatte, geht er dennoch aus dem zweitägigen Treffen mit der Ukraine in einer weitgehend gleichen Lage im Krieg hervor.
Über Nacht zielten erneut russische Angriffsdrohnen auf die Hauptstadt. Die seit langem geplante Gegenoffensive der Ukraine macht nur kleine Fortschritte. Und es gab keine offizielle Einladung an die NATO, weil einige ihrer größten Mitglieder, darunter die Vereinigten Staaten, davor zurückschrecken, direkt in den Kampf mit Russland hineingezogen zu werden.
Nachdem sich Herr Selenskyj über das „absurde“ Fehlen eines Zeitrahmens für die NATO-Mitgliedschaft beschwert hatte, schienen einige westliche Beamte auf dem Gipfel in Litauen Einwände gegen seine ständigen Hilfeforderungen zu haben und forderten die ukrainischen Beamten auf, mehr „Dankbarkeit“ zu zeigen. Nach seiner Ankunft auf dem Gipfel veränderte Herr Selenskyj seinen Ton, indem er den westlichen Verbündeten überschwänglich dankte und die NATO für ihre Unterstützung lobte.
Als er Litauen verließ, veröffentlichte er eine Videobotschaft, die seiner kriegsmüden Nation versichern sollte, dass die Reise nicht umsonst gewesen war. „Wir haben alle Zweifel und Unklarheiten darüber ausgeräumt, ob die Ukraine der NATO beitreten wird“, sagte er. “Es wird!”
Die Abteilung für strategische Kommunikation des ukrainischen Militärs veröffentlichte außerdem einen langen Twitter-Thread, in dem die positiven Ergebnisse des Gipfels aufgeführt wurden.
Die abwechselnd schmeichelnden und anerkennenden Botschaften von Herrn Selenskyj spiegelten eine bewährte Strategie während des Krieges und den schwierigen Balanceakt wider, vor dem er nach mehr als 16 Monaten russischer Aggression steht. Der ukrainische Staatschef hat sich die Strategie zu eigen gemacht, sich hohe Ziele zu stecken und oft nachzufragen, offenbar teilweise auch, um einem kriegsmüden einheimischen Publikum zu zeigen, dass er seine Verbündeten so stark wie möglich unter Druck setzt. Im Gegenzug wurden zunächst abgelehnte Forderungen – darunter westliche Kampfpanzer, Raketensysteme und sogar die Ausbildung für F-16-Kampfflugzeuge – im Laufe der Zeit erfüllt.
Herr Selenskyj verließ den Gipfel mit der Versprechung von Langstreckenraketen aus Frankreich, mehr Panzermunition aus Deutschland und langfristigen Zusagen der NATO und der Gruppe der 7 Nationen zur Sicherheitshilfe.
„Wir kehren mit einem guten Ergebnis für unser Land und vor allem für unsere Krieger nach Hause zurück“, sagte er in einem Video, das er am frühen Donnerstagmorgen veröffentlichte.
Es war jedoch nicht sofort klar, wie schnell diese Waffen eintreffen würden oder welchen erheblichen Schub sie der Gegenoffensive des ukrainischen Militärs zur Rückeroberung von Territorium im Süden und Osten des Landes verleihen könnten. Die Kampagne befindet sich bereits im zweiten Monat und Herr Selenskyj hat eingeräumt, dass sie langsamer voranschreitet, als einige Verbündete gehofft hatten.
Kiews Streitkräfte haben einige kleine Bauerndörfer in den Regionen Saporischschja und Donezk zurückerobert, doch in den letzten Wochen scheinen sie angesichts der tief verschanzten russischen Streitkräfte ins Stocken geraten zu sein.
Das ukrainische Militär verwies am Donnerstag auf „Erfolge an einigen Orten“ – darunter rund um die östliche Stadt Bachmut und die südlichen Städte Melitopol und Berdjansk –, sagte jedoch, dass die russischen Streitkräfte „erbitterten Widerstand“ leisteten.
Die Gegenoffensive „läuft nicht so gut, wie die Ukrainer gehofft hatten“, sagte Michael Kofman, Senior Fellow im Russland- und Eurasien-Programm des Carnegie Endowment for International Peace, diese Woche im Podcast „War on the Rocks“.
Herr Kofman sagte, dass es den Anschein habe, dass die Kiewer Truppen – behindert durch Minenfelder, russische Hubschrauberangriffe und tiefe Verteidigungslinien – zu einer Strategie übergegangen seien, die darauf abzielt, die Kampffähigkeit Moskaus durch Zermürbung zu zermürben. Er warnte jedoch davor, dass die Ukraine bei einer solchen Strategie möglicherweise keinen nennenswerten Vorteil gegenüber den zahlenmäßig größeren russischen Streitkräften hätte.
Die Biden-Regierung hat eingeräumt, dass den Kiewer Streitkräften bei ihrer Gegenoffensive die Munition ausgeht. Dies ist einer der Gründe, warum Präsident Biden letzte Woche zugestimmt hat, Streumunition in die Ukraine zu schicken, die für Zivilisten äußerst gefährlich ist und von allen bis auf wenige Länder, darunter den Vereinigten Staaten, Russland und der Ukraine, verboten ist.
Die Ukraine hat die Vereinigten Staaten auch um taktische Langstreckenraketensysteme der Armee, bekannt als ATACMS, gebeten, die eine Reichweite von etwa 190 Meilen haben – etwa 40 Meilen mehr als die Raketen, die Frankreich und Großbritannien bereitstellen. Amerikanische und europäische Beamte sagten, dass die Biden-Regierung, nachdem sie monatelang erklärt hatte, sie werde die Waffen nicht liefern, aus Angst, Russland weiter zu provozieren, darüber nachdenkt, ob sie einige Waffen nach Kiew schicken soll.
Matthew Mpoke Bigg hat zur Berichterstattung beigetragen.