Ein Gerichtsgremium hat ein Urteil bestätigt, das feststellte, dass sich eine US-amerikanische Lehrerin vor über einem Jahrzehnt das Leben genommen hat. Ellen Greenberg wurde 2011 mit 20 Stichwunden aufgefunden.
Ihre Familie kämpft seit über einem Jahrzehnt für die Aufhebung des Urteils und behauptet, die 27-Jährige sei stattdessen ermordet worden. Und obwohl ein Gericht die polizeilichen Ermittlungen nun als „zutiefst fehlerhaft“ bezeichnet hat, hat es das Selbstmordurteil unterstützt.
Als Ellen entdeckt wurde, war ihr Körper mit Stichwunden übersät, darunter zehn am Hinterkopf und am Hals. Ihre Familie sagte auch, das in ihrer Wohnung gefundene Messer sei umgeworfen worden, was auf einen möglichen Kampf hindeutet.
Sie hatte außerdem eine Schnittwunde am Kopf, die sie möglicherweise bewusstlos gemacht hätte, berichtet die New York Post. Ellens Familie hat sich gefragt, warum sie ihr Auto vollgetankt hat, bevor sie zu ihrem Haus in Philadelphia in Pennsylvania zurückkehrte, und warum es keinen Hinweis auf einen Abschiedsbrief gab.
Ein Berufungsgremium entschied am Mittwoch, dass Ellens Eltern, Joshua und Sandra, keine Klagebefugnis für eine Zivilklage hätten. Laut Fox News wurden jedoch die Stadtpolizei, die Staatsanwaltschaft und die Gerichtsmedizin sowie die Pathologen Marlon Osbourne und Sam Gulino kritisiert.
Richterin Ellen Ceisler schrieb: „Die Fakten in dieser Angelegenheit sind äußerst beunruhigend und die unermüdlichen Bemühungen der Eltern in den letzten 12 Jahren, genau herauszufinden, was ihrer Tochter am Abend des 26. Januar 2011 passiert ist, rechtfertigen unser aufrichtiges Mitgefühl.“
„Die Experten, die sie hinzugezogen haben, haben alle ernsthafte sachliche Fragen zu den Schlussfolgerungen von Dr. Osbourne und Dr. Gulino gestellt, und sogar zu den Schlussfolgerungen [medical examiner’s office] räumt nun ein, dass es „unbestreitbar ist, dass Beweise in den Akten andere Schlussfolgerungen über die Art des Todes stützen könnten.“
Der Richter kritisierte insbesondere die anfänglichen Schlussfolgerungen des Pathologen, dass es sich bei Ellens Tod um einen Mord handelte. Dies geschah, nachdem der Tatort vor dem Eintreffen der Polizei geklärt worden war.
Berichten zufolge gab es keine Aufzeichnungen darüber, dass die Polizei das Unternehmen befragte, das den Bereich säuberte, den Gebäudeverwalter oder den Vertreter der Polizeibehörde, der dem Manager sagte, er solle ein Reinigungsteam engagieren. Joe Podraza, der Anwalt der Familie, fügte hinzu, dass der Gebäudeverwalter vor der Reinigung ein Video von dem Bereich gemacht habe, obwohl dies nicht dokumentiert sei.
Zuvor behauptete er, die Beweise zeigten, dass mindestens zwei der 20 Stichwunden zugefügt worden seien, nachdem Greenbergs Herz bereits aufgehört hatte zu schlagen. Der Anwalt kritisierte die Entscheidung des Berufungsgerichts als Versäumnis, Gerechtigkeit für ein Mordopfer zu finden.
Im Gespräch mit Fox sagte Podraza: „Die Mehrheitsmeinung ist ein Leitfaden dafür, wie man einen Mord begeht und nicht zur Verantwortung gezogen wird.“ Das ist der erstaunlichste Aspekt des Gutachtens: So wie ich es gelesen habe, haben drei Richter gesagt, diese junge Frau sei ermordet worden, die Ermittlungen seien völlig fehlerhaft und peinlich, es gibt einen oder mehrere Mörder da draußen, aber uns sind die Hände gebunden und niemandem kann alles tun, außer den Regierungsbeamten, und deshalb ist man ihren Launen unterworfen.“
Ein Sprecher der Stadt sagte, die Beamten hätten Mitgefühl für Ellens Familie, seien aber mit der Entscheidung des Gerichts zufrieden.
Ellens Eltern, die die Kampagne „Gerechtigkeit für Ellen“ geleitet haben, sagen, dass sie gegen das Urteil beim Obersten Gerichtshof des Staates Berufung einlegen werden. Ellens Tod wird auch von der Bezirksstaatsanwaltschaft von Chester County geprüft, wobei die Familie eine separate Zivilklage wegen angeblicher Vertuschung ihres Todes verfolgt.