Als Daniel Craig 2005 in „Casino Royale“ auf die Leinwand kam, befand sich James Bond gerade in der Neuauflage eines Actionhelden des 21. Jahrhunderts.
Die Haare auf der Brust wurden abrasiert und die Muskeln gestärkt, was den Fans eine 007 für ein Publikum bescherte, das eher an Leute wie Jason Bourne gewöhnt ist.
In den 1960er-Jahren begann der ursprüngliche Bond vielleicht ursprünglich als Bodybuilder, doch Sean Connery hatte einen viel schlankeren Körperbau, wie es für Männer dieser Zeit üblich war, bevor in den letzten Jahren der Fitnessstudio-Trend aufkam.
Dennoch hat ein Fan darauf hingewiesen, warum der erste 007 auf der Leinwand tatsächlich stärker und maskuliner aussah als der viel muskulösere Craig.
Und offenbar kommt es darauf an, dass sich die Modetrends bei Herrenanzügen ändern.
Necktie Salvage schrieb einen Twitter-Thread mit dem Titel „The Power of Full Fit“, in dem er Schnappschüsse von Connerys und Craigs Bonds mit an- und ausgezogenen Anzugjacken verglich.
Er schrieb: „Daniel Craig ist aufgeblähter als Sean Connery es jemals war (sehen Sie sich ein Bild von Connery am Strand an), dennoch sieht Connery aufgrund der vollen Passform seiner Jacke stärker und maskuliner aus.“
„Die enge Passform lässt Craig nicht stark aussehen, im Gegenteil.“
Er bemerkte, dass die unterschiedlichen Hemden der Stars in einem anderen Beispiel passen, und fügte hinzu: „Sehen Sie sich an, wie eng Craigs Hemd sitzt.
„Schauen Sie sich Connerys klassische traditionelle Passform an. Schauen Sie, wie voll die Brust ist, schauen Sie direkt über die Hose. Schauen Sie sich das Aufblähen an.
„Auch hier ist Craig viel kräftiger gebaut, aber Connery sieht erwachsener und männlicher aus. Voll fit, das ist der einzige Weg. Es ist deine Entscheidung.”