Nachdem die Regulierung der Abtreibung den Bundesstaaten wieder übertragen wurde, kommt laut Jon Stewart die Pro-Life-Mehrheit am Obersten Gerichtshof der USA als nächstes wegen Ihrer Nieren.
Der Comedy Central-Moderator, der zum Podcaster wurde, machte letzte Woche mit „The Problem With Jon Stewart“ den Rechtssprung, als er über die jüngste Entscheidung des High Court diskutierte, mit der das wegweisende Jahr 1973 aufgehoben wurde Roe v. Wade Fall und die Beendigung des bundesstaatlich garantierten Rechts auf Abtreibung.
„Sie können sagen, ich bin verrückt“, begann Stewart, bevor er argumentierte, dass, wenn das Leben die persönliche Autonomie übertrumpft und Organspenden Leben retten, die Pro-Life-Bewegung jetzt „zu einer Person gehen und sagen könnte: ‚Geben Sie mir eines von Ihren Nieren, weil es das Leben dieser Person retten wird.’“
Ja, du bist ‘verrückt’: @Jon Stewart Behauptungen, Roe umzuwerfen, bedeutet jetzt, dass die Regierung Ihre Organe gewaltsam entnehmen kann https://t.co/ouM5s826F9
– Nicholas Fondacaro (@NickFondacaro) 5. Juli 2022
Stewart bezeichnete das Gericht als korrupt und nannte es die „Fox News of Justice“ und stimmte zu, als einer seiner Autoren SCOTUS „Bullen***“ nannte.
Der Oberste Gerichtshof stimmte am 24. Juni mit 6 zu 3 Stimmen für ein Gesetz aus Mississippi, das Abtreibungen auf die ersten 15 Schwangerschaftswochen beschränkt. Dabei hat sich eine Mehrheit von fünf Richtern überstimmt Roe v. Wade und festgestellt, dass das Recht, Abtreibung zuzulassen, zu regulieren oder sogar zu verbieten, bei den Staaten liegt, nicht bei der Bundesregierung.
Stewart beschuldigte konservative Richter des „Meineids“, indem er sich weigerte, ihre Meinung über Abtreibung während ihrer Anhörungen zur Bestätigung im Senat offenzulegen.
„Es wäre eine Sache gewesen, wenn [the justices] saß in den Bestätigungsanhörungen und sagte: ‚Meine ganze ideologische Haltung ist, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und dass Abtreibung legalisiert werden sollte’“, sagte Stewart. „Und zumindest würden Sie ihre Ehrlichkeit und Integrität respektieren, aber das macht das Gericht zu einer zynischen Verfolgung.“
Richterkandidaten aus dem gesamten ideologischen Spektrum haben lange darauf geachtet, zu sagen, wie sie zu bestimmten Themen entscheiden würden, wobei sie sich bewusst sind, dass Fälle, die vor den Gerichtshof kommen, faktenspezifisch sind. Das neueste Mitglied des Gerichts, Richterin Ketanji Brown Jackson, weigerte sich sogar berühmt zu antworten, als sie während ihrer Anhörung zur Bestätigung gefragt wurde, was eine Frau sei.
Stewart behauptete auch, dass die Rechte keine wahren Rechtsgelehrten habe und dass sich Verfassungsoriginalisten wie die Richter Clarence Thomas und Samuel Alito hinter den Worten der Verfassung verstecken.
„Der Grund, warum sie sich Originalisten nennen, ist derselbe Grund, warum sie die Bibel zitieren: Es sind Dogmen, es sind tote Menschen, es sind Menschen, mit denen man nicht streiten kann“, sagte Stewart. „Dieser Text ist – er ist Fundamentalismus. Es sagt, dass dieser Text sakrosankt ist. Sogar diese Waffe scheiße. … Nichts davon ist von Gott eines brennenden Busches oder so angeordnet.“