Ein umstrittener, von Präsident Biden vorgeschlagener Richterkandidat läuft am Ende des 118. Kongresses in nur wenigen Monaten aus, und einige Experten spekulieren, dass dies genau das ist, was der Präsident und Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., plant.
„Dieser Kandidat hat jede Hoffnung des Weißen Hauses von Biden auf eine Stimmabgabe verloren, da wir noch Monate von der Wahl entfernt sind“, erklärte Ron Bonjean, ein ehemaliger Sprecher des ehemaligen Senators Trent Lott, R-Miss., und ehemaliger Chef des Personals der Republikanischen Senatskonferenz.
„Sie werden ihn höchstwahrscheinlich im Wind herumwirbeln lassen, in der Hoffnung, dass er sich von alleine zurückzieht“, fuhr er fort. Bonjean leitete während seiner Tätigkeit im Oberhaus die Kommunikation für die Bestätigung des Richters des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch, durch den Senat und verfügt über Erfahrung mit dem Prozess.
IRS wird dringend aufgefordert, steuerbefreite Gruppen zu untersuchen, die Anti-Israel-Proteste unterstützen
Die gerichtliche Nominierung von Adeel Mangi (Mitte) durch Präsident Biden läuft Ende 2024 aus, wenn der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (DN.Y., links), nicht zur Abstimmung kommt. (Getty Images)
Weder das Weiße Haus noch Schumers Büro äußerten sich gegenüber Fox News Digital zu ihren Plänen für Mangis Nominierung und ob es jemals zu einer Abstimmung im Plenarsaal kommen würde, wo sie wahrscheinlich scheitern würde.
„Eine Stimme zu haben und sie aufgrund von Mitgliedern der eigenen Partei zu verlieren, würde nur dazu dienen, die Probleme bekannt zu machen, die der Präsident im Zusammenhang mit dem Israel-Hamas-Krieg hat“, sagte Grant Reeher, Professor für Politikwissenschaft an der Syracuse University.
Ross Baker, angesehener emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der Rutgers University, schlug vor: „Wenn es eine Möglichkeit gibt, wie ein Kongressmitglied eine kontroverse Abstimmung vermeiden kann, dann wird es bei dieser Nominierung diesen Weg einschlagen.“
Eine der wichtigsten Kritikpunkte an Mangis Nominierung war seine Verbindung zum Rutgers University Center for Security, Race and Rights (CSRR), wo er von 2019 bis 2023 Mitglied des Beratergremiums war. Dem CSRR wurde Antisemitismus vorgeworfen, insbesondere in der Nach dem Terroranschlag der Hamas gegen Israel und dem darauffolgenden Krieg.
UNTERSTÜTZER DER ANTI-ISRAEL-RADIKALEN FINANZIEREN DIE SENATSKÜHLUNG DES Demokraten-Rivalen, SAGT DER RED-STATE-REPUBLIKANER
Kritiker verwiesen auf eine Veranstaltung zum 20. Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001, bei der kontroverse Redner wie Hatem Bazian auftraten, der 2004 laut einem Video von einer Antikriegsdemonstration in zu einer „Intifada“ aufrief San Francisco.
Ein weiterer Redner war Sami Al-Arian, der sich 2006 der „Verschwörung zur Bereitstellung von Diensten für den Palästinensischen Islamischen Dschihad“ schuldig bekannte Justizabteilung.
Bidens Kandidat wäre der erste muslimische Richter an einem Bundesberufungsgericht. (Getty Images)
Noura Erakat, eine Menschenrechtsanwältin, palästinensisch-amerikanische Aktivistin und außerordentliche Professorin an der Rutgers University, war ebenfalls Rednerin für CSRR. Es stellte sich heraus, dass sie separat als Diskussionsteilnehmerin für eine Veranstaltung an der Seite des Hamas-Kommandeurs Ghazi Hamad angekündigt worden war.
CSRR gab gegenüber Fox News Digital keinen Kommentar ab.
„Das ist keine Botschaft, die man sechs Monate vor einer Wahl haben möchte“, fügte Reeher hinzu.
Der Politikwissenschaftsprofessor kam zu dem Schluss, dass die Chancen für Mangis Bestätigung gering seien, und bemerkte: „Drei Demokraten haben öffentlich erklärt, dass sie mit Nein stimmen würden, und es ist unwahrscheinlich, dass er republikanische Stimmen bekommen wird.“
Sowohl die demokratische Senatorin von Nevada, Catherine Cortez Masto als auch Jacky Rosen, sprachen sich gegen Bidens Kandidatin aus und verwiesen auf Bedenken von Wählern der Strafverfolgungsbehörden und Mangis Verbindung zu einer umstrittenen und angeblich gegen Strafverfolgungsbehörden gerichteten Gruppe.
Mangi ist derzeit Mitglied des Beirats der Alliance of Families for Justice (AFJ). Das Gründungsvorstandsmitglied der Gruppe war Kathy Boudin, die sich insbesondere des schweren Mordes an zwei Polizisten im Jahr 1981 schuldig bekannte, nachdem diese bei einem Raubüberfall auf einen gepanzerten Lastwagen ums Leben gekommen waren.
Der Raubüberfall wurde von der Weather Underground Organization verübt, einer vom FBI benannten inländischen Terroristengruppe, zu der Boudin gehörte.
Antiisraelische Besetzer könnten aufgrund des neuen Gesetzesentwurfs des republikanischen Senats Bundesstudiendarlehen verlieren
„Wenn die Religion allein kein Hindernis für die Bestätigung darstellen sollte, wäre die Verbindung mit einer umstrittenen Organisation wahrscheinlich fatal“, erklärte Baker.
„Insbesondere Richter sollten als frei von problematischen Assoziationen angesehen werden“, fügte er hinzu.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, D-Illinois, hat sich als schärfster Befürworter von Mangi herausgestellt, auch wenn seine Bestätigungswahrscheinlichkeit gering erscheint.
Senator Dick Durbin, D-Ill., hat sich gegen die Kritik an Mangi gewehrt. (Tom Williams-Pool/Getty Images)
Ein Sprecher des Ausschusses sagte gegenüber Fox News Digital: „Senator Durbin wird weiterhin auf die falsche und unbegründete Natur der Anschuldigungen der Republikaner im Senat gegen Herrn Mangi hinweisen, einen historischen Kandidaten, der für die Bundesbank bestens qualifiziert ist. Diese Schuld- Die Verleumdungen seitens der Vereinigung sind offensichtlich heuchlerisch und kommen von den Republikanern im Senat und ihren Verbündeten im Schwarzgeldgeschäft, die während der Trump-Administration daran gearbeitet haben, objektiv unqualifizierte Kandidaten für die Bundesbank zu bestätigen.“
Durbin äußerte sich nicht dazu, ob Biden und Schumer seiner Meinung nach auf das Auslaufen der Nominierung warten und ob er darüber frustriert wäre.
Sein Büro teilte auch nicht mit, ob es eine Abstimmung darüber wünschen würde.
Senator Tom Cotton, R-Ark., ein Mitglied des Ausschusses, behauptete: „Adeel Mangis glaubwürdige Verbindungen zu Antisemiten und Terroristensympathisanten machen ihn völlig ungeeignet, als Berufungsrichter zu fungieren.“
„Keine andere Wahl“, als Biden wegen verspäteter Israel-Hilfe anzuklagen, sagt der republikanische Senator
Senator Tom Cotton, R-Ark., schlug vor, dass Präsident Biden Politik spiele, indem er Mangi nicht zurückziehe. (Getty Images)
„Mit seiner Weigerung, seine Nominierung zurückzuziehen, entscheidet sich Präsident Biden dafür, mit der Justiz unseres Landes Wahlpolitik zu betreiben“, sagte er.
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., ging am Donnerstag in einer Rede auf die immer noch aktive Nominierung von Mangi ein und kritisierte die Demokraten dafür, dass sie „eine umfassende Kampagne gestartet haben, um die linke Unterstützung für Herrn Mangi zu gewinnen“.
Er behauptete, sie „können diese disqualifizierenden Assoziationen nicht widerlegen, weil es sich um Tatsachen handelt“.
„In den letzten Monaten haben die Demokraten Herrn Mangi vor liberalen Interessengruppen vorgeführt, um sich deren Unterstützung zu sichern“, erklärte McConnell und bezog sich dabei auf eine Reihe von Unterstützungen, die die Biden-Regierung ins Leben gerufen hat, um die Unterstützung für den Kandidaten zu stärken. Wer wäre der erste muslimische Berufungsrichter?
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die Anführer der Minderheit schlugen vor, dass die Treffen mit diesen Gruppen Mangis Ethik in Frage stellen würden.
Mangi antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar an Fox News Digital.
Auch wenn Biden angesichts der demokratischen Abtrünnigen offenbar nicht öffentlich auf Mangis Nominierung drängt, „besteht immer die Möglichkeit, dass es während der Lame-Duck-Sitzung vor dem nächsten Kongress einen weiteren Vorstoß geben könnte, ihn zu bestätigen“, sagte Bonjean.