Eine 1-Billionen-Dollar-Münze, eine „Gazillion“-Schuldengrenze und die Entfernung des Kongresses aus der Gleichung gehören zu den Lösungsvorschlägen der Demokraten für die Pattsituation bei der Schuldenobergrenze.
Die Bundesregierung wird voraussichtlich die Schuldengrenze am 18. Oktober erreichen, Finanzminister Janet Yellen sagte Dienstag. Wenn der Gesetzgeber die Schuldenobergrenze nicht anheben oder aussetzen kann, würde die Bundesregierung wahrscheinlich mit ihren Zahlungen ausfallen, was katastrophale Folgen hätte, warnte Yellen.
Die Demokraten bestehen darauf, dass die Republikaner sich ihnen bei einer parteiübergreifenden Abstimmung anschließen, um die Schuldengrenze auszusetzen. GOP-Führer im Senat Mitch McConnell (R-Ky.) hat wiederholt versprochen, dass dies nicht passieren wird, und sagt, dass die Demokraten den Haushaltsabgleichsprozess nutzen sollten, um die Schuldengrenze ohne republikanische Stimmen anzuheben.
Die Demokraten haben die Aussicht auf eine parteiübergreifende Abstimmung über eine Schuldengrenze von rund 30 Billionen US-Dollar gescheut. Jetzt, House Budget Chair John Yarmuth (D-Ky.) sagt, es sei nicht genug Zeit, um die Versöhnungsanweisungen zu ändern, eine Behauptung, die die Republikaner für falsch halten.
Angesichts der Zeitknappheit erscheinen den Demokraten selbst scheinbar weit hergeholte Ideen besser als der Vorschlag der GOP, die Grenze allein durch den Versöhnungsprozess zu erhöhen.
Fotograf: Scott Eells/Bloomberg
Ein Schild in einer US-Münzanlage in Philadelphia.
„Eine Gazillion Dollar“
Wichtige Demokraten befürworten eine vollständige Abschaffung der Schuldengrenze. Wenn sie jedoch gezwungen sind, allein zu handeln, erlauben die Regeln des Versöhnungsprozesses dem Gesetzgeber nur, die Schuldengrenze auf eine andere Zahl zu ändern, was einige Mitglieder dazu inspiriert hat, eine Erhöhung auf einen möglicherweise nicht zu erreichenden hohen Betrag vorzuschlagen.
“Ich bin dafür, entweder das Gesetz abzuschaffen oder die Schuldengrenze auf eine Gazillion Dollar anzuheben”, sagte Yarmuth am Dienstag gegenüber Reportern.
Yarmuth sagte, er habe den Vorschlag an Speaker gemacht Nancy Pelosi (D-Calif.), aber die Demokraten im Repräsentantenhaus hatten keine ernsthafte, fraktionsweite Diskussion darüber. Es ist unklar, wie viel Unterstützung die Idee bekommen würde, denn “Ich glaube nicht, dass irgendjemand dachte, dass die Republikaner so verantwortungslos wären”, sagte Yarmuth.
Auch andere Demokraten haben die Abschaffung der Schuldengrenze gefordert. Vorsitzender des Senats für Finanzen Ron Wyden (D-Ore.) sagte, er würde ein Ende des Problems unterstützen, “weil es eine Erfindung ist”, sagte er am Montag gegenüber Reportern. “Es ist ein erfundenes Problem, um Punkte zu sammeln.”
‘Die Münze prägen’
Abgesehen davon, durch Versöhnung zu handeln oder republikanische Stimmen zu bekommen, haben die Demokraten im Kongress nur wenige Optionen, sagte Yarmuth am Dienstag.
„Wir alle kennen die Möglichkeiten“, sagt er. „Münzen Sie die Münze, ignorieren Sie das Gesetz, lassen Sie den Präsidenten einfach die Schulden bezahlen, lassen Sie die Fed außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen oder verwenden Sie Versöhnung. Versöhnung, es gibt eine Zeitbeschränkung. Das ist das Problem.”
„Die Münze prägen“ bezieht sich auf die Idee, dass der Finanzminister eine Platinmünze im Wert von 1 Billion US-Dollar prägen, 1 Billion US-Dollar von der Federal Reserve kaufen und diese Schulden zurückziehen kann, wodurch die Frist für die Schuldengrenze effektiv verzögert wird. Die Idee wurde während der Schuldenkrise 2011 zu einem populären Slogan, obwohl sich die Obama-Regierung gegen den Plan entschied.
Repräsentant Jerry Nadler (DN.Y.) brachte die Idee in einer Sitzung des demokratischen Abgeordnetenhauses am Dienstag zur Sprache, sagte Pelosi gegenüber Reportern.
„Jerry Nadler möchte eine Münze haben, eine Billionen-Dollar-Münze, die nicht einmal einen Kongressakt erfordert“, sagte Pelosi. „Also haben wir über eine Reihe von Dingen gesprochen. Aber jetzt müssen wir die Schuldenobergrenze anheben.“
Pelosi hat auch den 14. Verfassungszusatz zitiert, der festlegt, dass die Gültigkeit der Staatsschuld „nicht in Frage gestellt werden darf“. Pelosi lehnte es ab zu sagen, ob sich die Demokraten auf eine Verfassungsinterpretation verlassen würden, die einen Kongressakt überflüssig machen würde.
“Nein, der Punkt ist, es steht in der Verfassung”, sagte Pelosi am Dienstag. “Wir müssen das wirklich nicht die ganze Zeit durchmachen.”
Eine parteiübergreifende Überholung
Wenn sich die Demokraten nicht um eine unglaublich hohe Schuldengrenze bemühen können, könnten sie versuchen, die Republikaner dazu zu bringen, sich ihnen anzuschließen und die Autorität in die Hände von Yellen zu legen.
Repräsentant Brendan Boyle (D-Pa.) sagte, er werde diese Woche einen Gesetzentwurf einbringen, der es der Finanzministerin ermöglichen würde, die Schuldengrenze selbst zu erhöhen. Der Kongress könnte diese Aktion blockieren, indem er ein Gesetz durch beide Kammern verabschiedet und die Unterschrift des Präsidenten erhält, aber der Gesetzgeber müsste die Schuldengrenze nicht konsequent erhöhen oder aussetzen, sagte er.
Boyle sagte, er glaube, der Vorschlag – der 60 Stimmen im Senat erfordern würde – könnte Stimmen von Republikanern sammeln, die die Schuldengrenze nicht erhöhen wollen, denen es aber nichts ausmachen könnte, der Exekutive die Befugnisse zu geben.
„Ich glaube, dass es einen Weg gibt, 60 Stimmen im Senat zu bekommen – auch von einigen Leuten, die die Schuldengrenze nicht erhöhen möchten, sich aber wohl fühlen könnten, wenn sie sagen: ‚Ich stimme nicht für eine Anhebung der Schuldengrenze, aber wenn a Der Finanzminister der demokratischen Regierung will es tun, das liegt an ihnen“, sagte Boyle in einem Telefoninterview am Dienstag.
Aber dieser Vorschlag wäre, zumindest was die Autorität des Kongresses angeht, einer Abschaffung der Schuldenobergrenze ähnlich. Yarmuth, ein Co-Sponsor, sagte, er bezweifle, dass es die Unterstützung der Republikaner verdienen wird.
„Das Gesetz sagt, dass wir eine Schuldengrenze haben“
Die Republikaner haben argumentiert, dass die Schuldengrenze einen Zweck erfüllt, weil sie den Gesetzgeber zwingt, ein parteiübergreifendes Gespräch über die Schulden und das Defizit zu führen. Aber in diesem Jahr gab es keine Verhandlungen, und die Republikaner haben es abgelehnt, Gesetzesvorschläge zu machen.
Das Fehlen von Verhandlungen „wirft die Frage auf, welchen Wert eine gesetzliche Schuldengrenze hat“, sagte Bill Hoagland, Senior Vice President des Bipartisan Policy Center und ehemaliger republikanischer Personaldirektor des Senatshaushaltsausschusses.
“Sie bitten um eine Sache: Sie wollen nicht, dass ihre Fingerabdrücke erhoben werden”, sagte Hoagland in einem Telefoninterview am Montag über die Republikaner. “Obwohl es keine fiskalische Frage ist, wie man es erwarten würde, ist es eine reine, kalte, kalkulierte, politische Entscheidung, die sie hier treffen, um nichts zu verlangen.”
Die Republikaner haben sich den Demokraten nicht angeschlossen, wenn sie die Nützlichkeit einer Schuldengrenze in Frage stellen. Sie haben eingeräumt, dass die aktuelle Pattsituation kein substanzielles Gespräch über Schulden und Defizit ausgelöst hat, aber sie beschuldigen die Demokraten, eine 3,5 Billionen US-Dollar-Rechnung durch Versöhnung ohne republikanische Mitwirkung durchgesetzt zu haben.
„Das Gesetz sagt, dass wir eine Schuldengrenze haben“, sagte Sen. Roy Blunt (R-Mo.) sagte Reportern am Montag. „Und meiner Ansicht nach besteht der größte Vorteil der Diskussion über die Schuldengrenze darin, dass Sie hilfreiche und echte Diskussionen über die Ausgaben führen.“
Sen. Shelley Moore Capito (RW.Va.) argumentierte ebenfalls, dass es überflüssig sei, darüber zu diskutieren, ob die Bundesregierung eine Schuldengrenze haben sollte.
“Es gibt eine große Diskussion darüber, ob wir das alle zwei Jahre durchmachen sollten”, sagte Capito in einem Flurinterview. „Und ich schätze, wir sind eines von vier Ländern, die das so machen? Ich meine, Tatsache ist, dass wir das tun.“
Um den Reporter zu dieser Geschichte zu kontaktieren: Jack Fitzpatrick in Washington at [email protected]
Um die für diese Geschichte verantwortlichen Redakteure zu kontaktieren: Zachary Sherwood bei [email protected]; Heather Rothman bei [email protected]