Der deutsche Finanzminister Christian Lindner ging am Mittwoch (13. März) auf die Haltung seiner Koalitionspartner zu den Schuldenerleichterungsregeln des Landes ein und unterstrich damit die wachsende Kluft zwischen den drei Regierungsparteien des Landes.
Die ideologischen Unterschiede zwischen den führenden deutschen Parteien haben dazu geführt, dass die Drei-Parteien-Regierungskoalition des Landes von Anfang an keine Liebesheirat war. Die aktuelle Wirtschaftskrise – die das Land in diesem Jahr kurz vor dem zweiten Jahr der Rezession stehen lässt – treibt sie jedoch noch weiter auseinander, da hochrangige Vertreter ihre Divergenzen hervorheben, anstatt eine gemeinsame Wirtschaftsagenda festzulegen.
Während Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) am Dienstag Weg gekickt ein neues Subventionsprogramm in Höhe von 23 Milliarden Euro, um energieintensiven Industrien bei der Dekarbonisierung zu helfen und förderte einen noch stärkeren Einsatz von Subventionen, die durch zusätzliche Staatsschulden finanziert wurden, sein liberaler Koalitionspartner lehnte die Idee scharf ab.
„Es gibt jetzt Stimmen […] „Wir schlagen vor, dass wir neue Schulden aufnehmen müssen, um mit den eingeworbenen Mitteln dann Subventionen an Unternehmen zu zahlen, damit diese sich wandeln oder wettbewerbsfähig sein können“, sagte Lindner (FDP/Renew Europe) auf einer Mittelstandstagung Unternehmen am Mittwoch (13. März).
„Ich warne vor einer übermäßigen Staatsverschuldung“, sagte er.
Lindner fügte hinzu, dass er auch aus grundsätzlicheren Gründen gegen diese Idee sei, denn „die Idee dahinter ist, dass zum Beispiel der DGB.“ [Confederation of German Trade Unions] und das Wirtschaftsministerium verhandeln [who should receive subsidies]“.
„Aber es liegt nicht an der Politik oder sonst jemandem, darüber zu entscheiden, welche Technologie, welches Unternehmen, welche Branche eine Zukunft hat“, sagte er und fügte hinzu, dass es sich hierbei um einen „marktwirtschaftlichen Wettbewerb“ handeln müsse.
Zur Haushaltslage des Landes fügte er hinzu: „Angesichts der stark gestiegenen Verschuldung beispielsweise in Frankreich und Italien haben wir auch in Europa eine Vorbildfunktion.“
Statt schuldenfinanzierter Förderprogramme plädiert Lindner insgesamt für eine umfassende Senkung der Unternehmenssteuern und betont: „Da stimme ich auch mit der CDU/CSU-Opposition überein“.
Ein Prozent des BIP „um alle Probleme zu lösen“
Habeck wiederum betonte am Dienstag, er wolle den anhaltenden Konflikt zwischen den Regierungsparteien nicht „anheizen“, „denn was, wenn nicht die gute Stimmung, auch auf der Wirtschaft lastet, ist ein ewiger Streit zwischen den Regierungsparteien“. .
Dennoch stellte Habeck die strenge „Schuldenbremse“ des deutschen Grundgesetzes in Frage und argumentierte, dass es nur eines zusätzlichen Prozents des BIP oder 41 Milliarden Euro pro Jahr bedürfe, „um alles zu lösen“. [the country’s] Probleme“.
Habeck argumentierte, dass das zur Stützung der Wirtschaft „wirklich viel Geld wäre und allein der Erhalt bzw. die Flexibilität enorm helfen würde“.
„Vielleicht können wir also irgendwie Fortschritte machen, indem wir einen pragmatischen Ansatz verfolgen und uns nicht auf religiöse Debatten einlassen“, fügte er hinzu.
Lars Klingbeil, Co-Vorsitzender der größten Regierungspartei SPD (S&D), unterstützte Habecks Ansicht am Dienstag auf einer Konferenz des SPD-Wirtschaftsforums und betonte, dass mehr Investitionen in Verteidigung, Industrie, Infrastruktur und „sozialer Zusammenhalt“ erforderlich seien.
„Das wird uns nicht gelingen, wenn wir uns mit der Schuldenbremse quälen und wichtige Zukunftsinvestitionen ersticken, die hierzulande getätigt werden müssen“, sagte Klingbeil.
„Und deshalb brauchen wir eine Änderung der Schuldenbremse, damit Investitionen getätigt werden können, damit Deutschland auch in 10 und 15 Jahren noch ein starkes Land ist“, fügte er hinzu.
Auch die Arbeitslosenunterstützung und die Reform des Rentensystems wurden in Frage gestellt
In seinem Rundumschlag kritisierte Lindner nicht nur den haushaltspolitischen Kurs seiner Koalitionspartner, sondern stellte auch einige kürzlich getroffene Vereinbarungen in Frage, etwa über Arbeitslosengeld und eine Reform des öffentlichen Rentensystems.
„Die Verlängerung der Lebensarbeitszeit muss nicht nur zur Begrenzung der künftigen Beitragsentwicklung, sondern auch zur Verringerung von Arbeitsmarktproblemen erfolgen“, sagte Lindner – ein Schlag für seinen sozialdemokratischen Koalitionspartner SPD. einer davon Schlüsselversprechen Es geht nicht darum, das Rentenalter anzuheben oder ein System in Frage stellen, das es Menschen ermöglicht, vorzeitig in Rente zu gehen, wenn sie 45 Jahre lang in das Rentensystem eingezahlt haben.
Auf Langzeitarbeitslosengeld, das gewesen sein wesentlich erhöht Seit die Drei-Parteien-Koalition von Olaf Scholz ihr Amt angetreten und in „Bürgerhilfe“ umbenannt hat, müssen die Anreize zur Arbeit gestärkt werden, sagte Lindner, um sicherzustellen, dass die Höhe der Sozialleistungen die Empfänger nicht davon abhält, wieder in die Sozialhilfe zu gehen die Arbeitskraft.
„Es ist mir jeden Monat ein Rätsel“, sagte Lindner, „einerseits beziehen viele tausend Menschen das Bürgergeld und andererseits können Arbeitsplätze im Mittelstand nicht besetzt werden.“
„Bei der Bürgerrente handelt es sich nicht um ein bedingungsloses Grundeinkommen, sondern um eine Solidaritätsleistung, die nur für einen begrenzten Zeitraum gewährt wird“, sagte Lindner und fügte hinzu: „Es muss immer klar sein, dass Arbeiten in jeder Familienkonstellation besser ist als Nicht-Arbeiten.“ .“
Klingbeil hingegen sagte, er erlebe „in wirtschaftspolitischen Debatten dieser Tage, dass soziale Themen gegen die Wirtschaft ausgespielt werden“.
„Das werden wir nicht zulassen“, fügte er hinzu.
[Edited by Nathalie Weatherald]
