Briten im Alter zwischen 19 und 24 sagen im Vergleich zu den über 65-Jährigen um ein Drittel seltener, dass sie Winston Churchill bewundert haben. Die neue Umfrage wurde von der rechten Denkfabrik Policy Exchange in Auftrag gegeben, die die Teilnehmer fragte, ob sie eine „weitgehend positive“ Meinung über Winston Churchill hätten und ob „die guten Dinge, die er getan hat, die schlechten überwiegen“.
Die neue Forschung scheint darauf hinzudeuten, dass Winstron Churchill immer unbeliebter wird, da 36 Prozent der britischen Gesamtbevölkerung angaben, positiv von ihm zu denken.
2018 sagten 47 Prozent der Briten, dass sie den ehemaligen Premierminister in einer ähnlichen Umfrage bewunderten, und in einer BBC-Umfrage von 2002 wählte die britische Öffentlichkeit Sir Winstron zum „größten Briten aller Zeiten“.
Es zeigte sich auch, dass 20 Prozent sagten, sie hätten eine „gemischte Meinung“ über den Kriegsführer, während sieben Prozent angaben, ihn negativ zu sehen.
Zweiunddreißig Prozent sagten, sie wüssten es nicht, und sechs Prozent sagten, sie wollten es lieber nicht sagen.
Die Briten wurden auch nach ihrer Meinung zum Britsih Empire gefragt, und nur 26 Prozent der Befragten waren der Meinung, dass es mehr Nutzen als Schaden gebracht habe, und 19 Prozent der Öffentlichkeit denken, dass Kindern auf ausgewogene Weise etwas über Geschichte beigebracht wird.
Die Forschung ergab auch, dass die politischen Überzeugungen eines Briten mit seiner Meinung über die Geschichte Großbritanniens zusammenhängen.
Es stellte sich heraus, dass 63 Prozent der konservativen Wähler angaben, dass das britische Empire mehr nützte als schadete, während 21 Prozent der Labour-Anhänger dasselbe dachten.
Es wurde auch festgestellt, dass 42 Prozent der britischen Öffentlichkeit der Meinung waren, Großbritannien sollte eher stolz als beschämt auf seine Rolle bei der Beendigung des atlantischen Sklavenhandels sein, während 30 Prozent die gegenteilige Meinung vertraten.
Fast 30 Prozent der Labour-Wähler meinten, Großbritannien sollte stolz auf seine Rolle sein, verglichen mit 64 Prozent der konservativen Wähler.
LESEN SIE MEHR: Wissenschaftler rekonstruieren einen „Vampir“ aus dem 19. Jahrhundert
Die Umfrage erfolgt, nachdem das historische Erbe Großbritanniens diskutiert wurde, als 2020 die Statue von Winston Churchill auf dem Londoner Parliament Square mit dem Satz „Churchill war ein Rassist“ zerstört wurde.
Im Leben sagte Winston Churchill, er glaube, dass naiven Amerikanern oder australischen Ureinwohnern kein Unrecht getan worden sei, da „eine stärkere Rasse, eine höherwertige Rasse, eine weltklugere Rasse, um es so auszudrücken, hereingekommen ist und ihren Platz eingenommen hat“. .
Das Graffiti sorgte für Kontroversen und Boris Johnson, der damalige Premierminister, schrieb auf Twitter zu diesem Thema und sagte, Sir Winston vertrete Meinungen, die „für uns heute inakzeptabel“ seien, aber er sei auch ein Held, der Großbritannien vor „faschistischen und rassistischen Bewegungen“ gerettet habe Tyrannei”.
Emma Soames, die Enkelin von Sir Winston, schlug damals vor, die Statue zum Schutz in ein Museum zu stellen, und sagte, es sei „außerordentlich traurig, dass mein Großvater, der in diesem Land eine so vereinigende Figur war, zu einer Sorte geworden zu sein scheint der Ikone durch Kontroversität.”
In einem Interview mit BBC Radio 4 sagte sie: „Wir sind an diesem Ort angelangt, an dem die Geschichte nur durch das Prisma der Gegenwart betrachtet wird“ und fügte hinzu, dass der Premierminister während des Krieges Ansichten vertrat, die „besonders jetzt als inakzeptabel angesehen werden, aber waren damals nicht unbedingt”.
Sie fügte hinzu: „Er war ein mächtiger, komplexer Mann, mit unendlich mehr Gutem als Schlechtem im Hauptbuch seines Lebens.“
NICHT VERPASSEN:
Joe Biden gibt erstes Treffen mit Rishi Sunak bekannt [REPORT]
Der Brief, der Guy Fawkes Plan zunichte machte [REVEAL]
Können Sie helfen, diese unbekannten Soldaten des Ersten Weltkriegs zu identifizieren? [INSIGHT]
Shrabani Basu, ein Journalist und Historiker, der Bücher über das britische Empire geschrieben hat, sagte, es gebe „zwei Seiten von Churchill“ und „wir müssen seine dunkelste und seine schönste Stunde kennen“.
Sie fügte hinzu, dass der britische Premierminister in Indien aufgrund seiner Rolle bei der Hungersnot in Bengalen von 1943, bei der mindestens drei Millionen Menschen getötet wurden, nachdem die alliierten Streitkräfte den Transport von Nahrungsmitteln in der Region gestoppt hatten, nicht als Held angesehen wurde.
Die Journalistin sagte auch, sie glaube nicht, dass die Winston-Churchill-Statue vom Parimental Square entfernt werden sollte, und sagte, die Leute sollten „die ganze Geschichte“ über den Kriegsführer lernen.
Imarn Ayton, ein Aktivist, der 2020 Proteste gegen Black Lives Matter organisierte, sagte, dass Statuen umstrittener historischer Persönlichkeiten in Museen aufgestellt werden sollten.
In einem Interview mit der BBC sagte sie: „Ich denke, es ist eine Win-Win-Situation für alle, damit wir die schwarze Nation nicht länger beleidigen und auch unsere Geschichte bewahren können.“