Schlagen Sie Trump wegen Theokratie, nicht wegen Heuchelei

Letzten Freitag entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass eingefrorene Embryonen den gleichen rechtlichen Status haben wie menschliche Kinder – eine radikale Entscheidung mit weitreichenden Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfreiheit und Fruchtbarkeitsbehandlung. Kritiker der Entscheidung sehen sowohl kurzfristige als auch langfristige Probleme. In naher Zukunft könnte die Fruchtbarkeitsbehandlung in Alabama eingestellt werden, da Kliniken zu Recht befürchten, dass viele medizinische Standardverfahren nun als Mord eingestuft werden (In-vitro-Fertilisation erfordert zwangsläufig die Überproduktion von Embryonen, die nicht alle verwendet werden). Auf längere Sicht ist die Entscheidung eindeutig Teil eines rechten Vorstoßes zur Verankerung der Doktrin der fötalen Persönlichkeit, die, wenn man sie zu ihrem logischen Schluss bringt, ein landesweites vollständiges Abtreibungsverbot erforderlich machen würde.

So besorgniserregend die Entscheidung auch war, die theokratische Logik, mit der die Richter ihre Schlussfolgerungen rechtfertigten, war noch beängstigender. Die Richter präsentierten sich in diesem Fall eher als Instrumente des göttlichen Willens denn als Verkünder weltlichen Rechts. In seiner gleichzeitigen Entscheidung schrieb Oberster Richter Tom Parker: „Schon vor der Geburt haben alle Menschen das Bild Gottes, und ihr Leben kann nicht zerstört werden, ohne seine Herrlichkeit auszulöschen.“

Diese theologische Sprache war kein Zufall. Medienangelegenheiten am Mittwoch berichtete: „Während eines kürzlich in der Sendung geführten Interviews mit dem selbsternannten ‚Propheten‘ und QAnon-Verschwörungstheoretiker Johnny Enlow gab der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Alabama, Tom Parker, an, dass er ein Befürworter des ‚Sieben-Berge-Mandats‘ ist, einem theologischen Ansatz.“ das fordert Christen dazu auf, allen Aspekten des amerikanischen Lebens fundamentalistische Werte aufzuzwingen.“ Einer Fraktion evangelikaler protestantischer Fanatiker zufolge haben Christen das Recht und die Pflicht, ihre Herrschaft über die sogenannten „sieben Berge“ des amerikanischen Lebens aufzuzwingen: Regierung, Medien, Bildung, Wirtschaft, Religion, Familie und Unterhaltung. Während des Interviews sagte Parker, dass Gott „die Menschen ruft und ausrüstet, jetzt in diese Berge zurückzukehren.“ Der Richter fügte hinzu, dass Gott „mich mit etwas für die ganz spezifische Situation ausstattet, mit der ich konfrontiert bin“.

Richter Parker ist nicht der Einzige, der die Theokratie als Ziel bekennt. Er ist symptomatisch für den größeren Aufstieg des christlichen Nationalismus auf der rechten Seite, eine Tendenz, die Jahrzehnte zurückreicht, sich aber in der Trump-Ära rapide beschleunigt hat.

Eines der charakteristischen Merkmale von Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2024 ist, dass er sich nun in einer offenen Allianz mit christlichen Nationalisten befindet – einer Fraktion, die deutlich radikaler und demokratiefeindlicher ist als die Mainstream-Evangelikalen, die er bei früheren Wahlen umworben hat.

Als Politisch berichtete am Dienstag,

Eine einflussreiche Denkfabrik in der Nähe von Donald Trump entwickelt Pläne, um christlich-nationalistische Ideen in seine Regierung einzubringen, falls der ehemalige Präsident an die Macht zurückkehrt. … An der Spitze der Bemühungen steht Russell Vought, der während seiner ersten Amtszeit als Direktor des Office of Management and Budget für Trump fungierte Amtszeit und blieb ihm nahe. Vought, der häufig als potenzieller Stabschef in einer zweiten Trump-Amtszeit im Weißen Haus genannt wird, ist Präsident der Denkfabrik The Center for Renewing America, einer führenden Gruppe eines konservativen Konsortiums, das sich auf eine zweite Amtszeit von Trump vorbereitet.

In einem Aufsatz aus dem Jahr 2021 für Newsweek, behauptete Vought, dass christlicher Nationalismus (den er in Anführungszeichen setzte) „eigentlich eine eher harmlose und nützliche Beschreibung für diejenigen ist, die sowohl daran glauben, das jüdisch-christliche Erbe unseres Landes zu bewahren als auch politische Entscheidungen zu treffen, die für dieses Land am besten sind.“ Der Einfluss von Vought ist im Projekt 2025 der Heritage Foundation zu sehen Politisch stellt fest, dass dieser vorgeschlagene Entwurf für eine zweite Amtszeit von Trump „sagt, dass Maßnahmen, die LGBTQ+-Rechte unterstützen, „Alleinerziehende Mutter“ subventionieren und die Ehe bestrafen, aufgehoben werden sollten, weil subjektive Vorstellungen von „Geschlechtsidentität“ „die Grundfreiheiten der Amerikaner“ gefährden. Sie schlägt außerdem vor, die Überwachung von Abtreibungen und Müttersterblichkeitsmeldungen in den Staaten zu verstärken, die Food and Drug Administration zu zwingen, die Zulassung „chemischer Abtreibungsmedikamente“ zu widerrufen und „religiöse und moralische“ Einwände von Arbeitgebern zu schützen, die die Verhütungsversicherung für Arbeitnehmer ablehnen.“

Die Heritage Foundation, die jahrzehntelang die Politik republikanischer Regierungen mitgeprägt hat, ist selbst zu einer Bastion christlich-nationalistischen Denkens geworden. Im Mai letzten Jahres, Heritage hat diesen verblüffenden Tweet gepostet: „Die Konservativen müssen eine Vorreiterrolle übernehmen, wenn es darum geht, Sex wieder seinem wahren Zweck zuzuführen und Freizeitsex und den sinnlosen Gebrauch von Antibabypillen zu beenden.“ Wenn die Republikanische Partei dem Beispiel der Heritage Foundation folgt und mit der Kampagne gegen „Freizeitsex“ beginnt, könnten die Demokraten bald den größten Erdrutsch in der amerikanischen Geschichte gewinnen.