*(CNN) — In einer empfindlichen Niederlage für Präsident Joe Biden Oberster Gerichtshof blockiert Am Freitag verabschiedete die Regierung den Plan zum Erlass von Studiendarlehen und lehnte ein Programm ab, das Millionen von Kreditnehmern, die mit ausstehenden Schulden zu kämpfen haben, bis zu 20.000 US-Dollar an Erleichterungen gewähren soll.
Die Entscheidung fiel mit 6:3, wobei Oberster Richter John Roberts für die konservative Supermehrheit schrieb.
Im Präsidentschaftswahlkampf 2024 wird es sofort zu einem wichtigen Thema, da Biden versuchen kann, die Liberalen zu mobilisieren, indem er behauptet, das konservative Gericht habe ihn daran gehindert, den Wählern einen Schuldenerlass zu gewähren. Unterdessen feiern die Republikaner das Urteil als Niederlage für einen „Rettungsplan“.
Republikanisch geführte Bundesstaaten und Konservative, die das Programm anfechten, sagen, es handele sich um einen rechtswidrigen Versuch, unter dem Deckmantel der Pandemie schätzungsweise 430 Milliarden US-Dollar an bundesstaatlichen Studienkreditschulden zu tilgen.
Roberts sagte, die Biden-Regierung und der Bildungsminister hätten das Gesetz umgeschrieben.
„Der umfassende Schuldenerlassplan des Ministers kann nicht mit Fug und Recht als Verzicht bezeichnet werden – er hebt nicht nur bestehende Bestimmungen auf, sondern erweitert und erweitert sie dramatisch“, schrieb Roberts. „So weit die Bedeutung von ‚verzichten oder ändern‘ auch sein mag, diese Formulierung kann die Art der umfassenden Neufassung des Gesetzes, die hier stattgefunden hat, nicht zulassen.“
Das Weiße Haus versuchte, die Befugnis des HEROES Act zu nutzen, um die Schulden zu erlassen.
Roberts sagte, die Regierung benötige eine direkte Genehmigung des Kongresses.
„Hier geht es nicht um die Frage, ob etwas getan werden sollte; Es liegt an dem, der die Autorität dazu hat.“
Die liberalen Andersdenkenden sagten, die Mehrheit treffe grundsätzlich politische Entscheidungen.
„Das Gericht verhält sich so, als wäre es ein Schiedsrichter für politische und politische Streitigkeiten und nicht für Fälle und Kontroversen“, schrieb Richterin Elena Kagan.
Sie warf dem Gericht vor, es „wieder einmal“ an die Stelle des Kongresses und der Exekutive – und der Hunderte Millionen Menschen, die sie vertreten – zu treten, indem es die wichtigsten und umstrittensten politischen Entscheidungen dieser Nation trifft.
Die Entscheidung des Gerichts bedeutet, dass Kreditnehmer, auf die Bidens Plan abzielt, keine Erleichterung erhalten. Monatliche Zahlungsverpflichtungen, die während der Covid-19-Pandemie ausgesetzt waren, werden ab Oktober fällig.
Das Weiße Haus gab an, 26 Millionen Anträge für das Programm erhalten zu haben, bevor ein unteres Gericht in Texas im November eine landesweite einstweilige Verfügung erließ, und dass 16 Millionen dieser Anträge zur Erleichterung genehmigt worden seien.
Der Plan hätte Kreditnehmern geholfen, die im Jahr 2020 oder 2021 weniger als 125.000 US-Dollar pro Jahr (250.000 US-Dollar für Haushalte) verdienen. Er argumentierte, das Hilfsprogramm sei notwendig, um einen Anstieg der Ausfälle oder Zahlungsausfälle für diejenigen zu vermeiden, die von Covid betroffen sind und ausstehende Kredite haben.
„Major-Fragen-Doktrin“ und Exekutivgewalt
Das Urteil ist „eine weitere Erweiterung der sogenannten ‚Major-Fragen-Doktrin‘, die es Bundesrichtern ermöglicht, jede Bundespolitik von ‚wirtschaftlicher oder politischer Bedeutung‘ abzulehnen, weil der Kongress die Politik nicht klar genug genehmigt hat“, sagte Steve Vladeck , CNN-Analyst am Obersten Gerichtshof und Professor an der University of Texas School of Law.
Roberts schrieb: „Die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Aktion des Ministers ist in jeder Hinsicht atemberaubend.“
Roberts sagte, es laufe darauf hinaus, dass die Exekutive „die Macht der Legislative an sich reiße“.
„Zu den wichtigsten Befugnissen des Kongresses gehört die Kontrolle des Geldbeutels“, fügte er hinzu.
Kagan, zusammen mit den Richtern Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson, protestierte gegen das Urteil des Gerichts und den allgemeinen Trend von Entscheidungen der konservativen Mehrheit, die den Ermessensspielraum der Exekutive gemäß einer als „Major-Fragen-Doktrin“ bekannten Rechtsdoktrin einschränkten.
Kagan bezeichnete die Rechtstheorie – die besagt, dass der Kongress konkret sprechen muss, wenn er den Exekutivorganen die Befugnis gibt, aggressive Maßnahmen mit großer wirtschaftlicher und politischer Tragweite zu ergreifen – „gerichtlich hergestellte“ und „erfundene“ Doktrin.
Ihr Widerspruch ließ die Möglichkeit aufkommen, dass die Doktrin auf dem Weg ist, gegen wegweisende Regierungsprogramme wie Medicare eingesetzt zu werden.
„Die heutige Entscheidung verschiebt somit die Weichen für die Umsetzung der Doktrin der großen Fragen“, schrieb sie. „Wer weiß – im nächsten Jahr könnte es sein, dass der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste aufgrund der (enormen) wirtschaftlichen Auswirkungen seiner Maßnahmen nicht in der Lage sein wird, das Medicare-Programm unter einer breiten Delegation umzusetzen.“
Politischer Fallout
Die politischen Folgen waren unmittelbar zu spüren, als die Republikaner das Urteil gegen Biden feierten.
Der frühere Vizepräsident Mike Pence argumentierte am Freitag, das Schuldenerlassprogramm sei ein „Rettungspaket“, das die „Ausbildung der Eliten“ für „fleißige Amerikaner“ subventioniert hätte.
„Joe Bidens massives Billionen-Dollar-Rettungspaket für Studentendarlehen subventioniert die Bildung der Eliten auf dem Rücken hart arbeitender Amerikaner, und es war ein ungeheuerlicher Verstoß gegen die Verfassung, dass er dies einseitig mit dem Federstrich der Exekutive versuchte“, sagte Pence , bevor er sagte, dass der Plan „Bankern und Anwälten“ in liberalen Städten zugute kommen würde.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus hatten Anfang des Jahres ein Ende des Erlasses von Studiendarlehen in ihren Plan zur Schuldenobergrenze aufgenommen, aber die Vereinbarung, die letztendlich vom Kongress verabschiedet wurde, verlangte von Biden, bis zum Ende dieses Sommers eine aus der Pandemie-Ära stammende Pause bei der Auszahlung von Studiendarlehen zu beenden.
„Die Verlosung eines Studentendarlehens durch Präsident Biden wird für RECHTSWIDRIG erklärt. „Die 87 % der Amerikaner ohne Studiendarlehen sind nicht mehr gezwungen, für die 13 % zu zahlen, die ein Studiendarlehen haben“, twitterte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, ein Republikaner aus Kalifornien.
McCarthy schickte auch einen weiteren Tweet, in dem er sich gegen die frühere Sprecherin Nancy Pelosi, eine kalifornische Demokratin, richtete, die zuvor angedeutet hatte, Biden sei nicht befugt, Studienkredite zu erlassen.
„Das Gericht hat Pelosi in seiner Entscheidung angesprochen“, twitterte McCarthy. „Ich stimme ihr ausnahmsweise zu!“
Die Demokraten drängen Biden, neue Verwaltungsmaßnahmen zu ergreifen, um Studienkreditnehmern Erleichterung zu verschaffen.
„Die Biden-Regierung verfügt über noch rechtliche Möglichkeiten, um einen umfassenden Schuldenerlass für Studenten zu ermöglichen“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer. „Da die Zahlungspause für Studienkredite in wenigen Wochen ausläuft, fordere ich die Regierung auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Millionen von Amerikanern aus der Arbeiter- und Mittelschicht zu helfen, die mit Studienkreditschulden zu kämpfen haben.“
Senatorin Elizabeth Warren, eine progressive Demokratin, fügte hinzu: „Dieser Kampf ist noch nicht vorbei. Der Präsident verfügt über mehr Instrumente, um Studentenschulden zu streichen – und er muss sie nutzen. Mehr als 40 Millionen hart arbeitende Amerikaner warten auf die Hilfe, die Präsident Biden ihnen versprochen hat, und sie erwarten, dass diese Regierung alles in den Kampf wirft, bis sie diese Zusage einhält.“
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.
WEITERE NACHRICHTEN AUF EURWEB: Die California Reparations Task Force schließt zweijährige Arbeit ab – veröffentlicht ENDGÜLTIGE Empfehlungen
The-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., ein Warner Bros. Discovery-Unternehmen. Alle Rechte vorbehalten.
Wir veröffentlichen Nachrichten rund um die Uhr. Verpassen Sie keine Geschichte. Klicken HIER Zu ABONNIEREN Jetzt zu unserem Newsletter!