Scarlett Johansson ist der neueste Schauspieler, der sich zum Thema künstliche Intelligenz äußert.
Der „Black Widow“-Star hat laut Variety rechtliche Schritte gegen eine KI-Bildergenerierungs-App namens Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar wegen ihrer Stimme und ihres Abbilds in einer Anzeige auf X, ehemals Twitter, eingeleitet.
Johanssons Anwalt sagte gegenüber dem Medium: „Wir nehmen diese Dinge nicht auf die leichte Schulter. Gemäß unserer üblichen Vorgehensweise unter diesen Umständen werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln damit umgehen.“
In der Anzeige, die am 28. Oktober veröffentlicht wurde, aber offenbar nicht mehr verfügbar ist, werden Aufnahmen von Johansson hinter den Kulissen von „Black Widow“ verwendet, in denen sie sagt: „Was geht ab, Jungs? Es ist Scarlett und ich möchte, dass ihr mitkommt …“ “, bevor eine Grafik ihren Mund bedeckt und der Bildschirm KI-generierte Bilder zeigt, die ihr ähneln.
WAS IST KÜNSTLICHE INTELLIGENZ (KI)?
Scarlett Johansson erhebt rechtliche Schritte gegen eine KI-App, die ohne ihre Erlaubnis ihr Konterfei und eine klangähnliche Stimme verwendet hat. (Taylor Hill/WireImage)
Man hört eine klangähnliche Stimme, die sagt: „Es ist nicht nur auf Avatare beschränkt. Sie können auch Bilder mit Texten und sogar Ihre KI-Videos erstellen. Ich denke, das sollten Sie sich nicht entgehen lassen.“
Unter der Anzeige befand sich im Kleingedruckten: „Bilder erstellt von Lisa AI. Es hat nichts mit dieser Person zu tun.“
Fox News Digital hat sich an Vertreter von Johansson und der Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar-App gewandt, diese haben jedoch nicht auf eine Bitte um einen Kommentar geantwortet.
Laut KI-Expertin Marva Bailer könnte Johanssons öffentliche Ablehnung der App unbeabsichtigte Folgen haben.
„Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es ihnen egal ist, ob sie in Schwierigkeiten geraten, und es lohnt sich, ihren Namen bekannt zu machen, denn diese Anwendung ist derzeit in aller Munde“, sagte sie gegenüber Fox News Digital.
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN
Laut KI-Expertin Marva Bailer war es dem Unternehmen möglicherweise egal, „wenn es in Schwierigkeiten gerät, und es lohnt sich, seinen Namen bekannt zu machen, denn diese Anwendung ist derzeit in aller Munde.“ (Arturo Holmes/WireImage)
Der „Avengers“-Star ist nicht der Einzige, der ein Unternehmen wegen der unerlaubten Verwendung seines Abbilds oder seiner Stimme anprangern muss.
Tom Hanks nutzte letzten Monat die sozialen Medien, um seine Fans zu warnen, dass sein Bild ohne seine Zustimmung für eine Zahnwerbung verwendet würde.
„Es gibt da draußen ein Video, in dem ein Zahnarztplan mit einer KI-Version von mir beworben wird. Ich habe damit nichts zu tun“, schrieb er auf Instagram und unterzeichnete den Kommentar mit seinem Namen.
Im Gegensatz zu Johansson scheint Hanks derzeit keine rechtlichen Schritte einzuleiten.
Tom Hanks machte die Fans in seinen sozialen Medien darauf aufmerksam, dass sein Konterfei ohne seine Zustimmung verwendet würde. (Taylor Hill/FilmMagic/Getty Images)
SCARLETT JOHANSSON bricht emotional zusammen. Wiedersehen mit Jeremy Renner: „Ehrlich gesagt bin ich so verdammt glücklich, ihn zu sehen“
„Der Grund, warum ich glaube, dass wir dieses Interesse von Scarlett Johansson sehen, ist, dass sie tatsächlich nicht nur den Missbrauch ihres Konterfeis anprangert, sondern auch die Anwendung, die es den Menschen oder einer Person oder Agentur ermöglicht, diesen Schaden anzurichten. Und das ist.“ „Was macht das wirklich interessant“, sagte Bailer.
„Die App soll für Leute ab 13 Jahren gedacht sein, in die sie ihre Fotos und Stimmen einfügen können, um daraus eine unterhaltsame Kreation zu machen, die sie mit ihren Freunden nutzen können, vielleicht in den sozialen Medien, aber mit ihren Freunden. Das sind sie nicht.“ „Ich sollte es für eine Werbung verwenden“, fuhr sie fort.
Bailer wies auch darauf hin, dass die falsche Anzeige den Werbezyklus für bevorstehende Projekte von Johansson beeinträchtigen könnte, was zu „einer wirklich heftigen Reaktion ihres Rechtsteams“ führen könnte.
Bailer sagte, dass gefälschte Anzeigen Johanssons Fähigkeit, Projekte oder andere Anliegen zu fördern, beeinträchtigen könnten, was zu „einer wirklich heftigen Reaktion ihres Rechtsteams“ führen würde. (Taylor Hill/FilmMagic)
Gefällt Ihnen, was Sie gerade lesen? KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE UNTERHALTUNGSNEWS
Am Mittwoch teilte People einen neuen PSA für Feeding America mit Johansson. Sie hat auch ein noch nicht veröffentlichtes Drama mit dem Titel „North Star“ auf dem Plan.
„Im Moment ist der Zugang zum Erstellen von Inhalten wirklich kostenlos und auch wirklich ohne Schulung verfügbar. Die Möglichkeit für schlechte Schauspieler oder Leute, die versuchen, einen Witz zu machen und die Konsequenzen wirklich nicht verstehen, ist also da draußen. Und wir.“ „Das sehen wir bei Wahlen. Wir sehen es bei Produkteinführungen und es unterbricht den Handelsfluss“, sagte Bailer.
Sie fügte hinzu: „Das Interessante an diesem Fall ist, dass er wirklich ans Licht bringt, dass jeder Staat unterschiedliche Gesetze zum Recht auf Veröffentlichung und zur Verwendung von Bildnissen hat. Und hier sehen wir jetzt eine mögliche Bundesregulierung in den USA.“
Laut Bloomberg Law wurde im Oktober ein vorgeschlagener „No Fakes Act“ als Diskussionsentwurf von einer überparteilichen Gruppe von Senatoren veröffentlicht.
JETZT ANSEHEN: KI-EXPERTE ÜBER DIE GEFAHR KÜNSTLICHER INTELLIGENZ FÜR DEN HANDEL UND MÖGLICHE BUNDESGESETZE
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Es würde das bundesstaatliche Recht auf Kontrolle des eigenen Bildes und der eigenen Stimme, auch bekannt als das Recht auf Veröffentlichung, einführen und es Einzelpersonen ermöglichen, digitale Repliken zu kontrollieren, ein Schutz, der 70 Jahre nach ihrem Tod bestehen würde.
Zu den Strafen gehören eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar pro Verstoß und etwaige wirtschaftliche Schäden, die vor Gericht nachgewiesen werden können.