NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Das Berufungsgericht des Neunten Bezirks erließ am Montag eine einstweilige Verfügung gegen den San Diego Unified School District (SDUSD), nachdem ein studentischer Sportler den Bezirk wegen religiöser Diskriminierung wegen seines COVID-19-Impfstoffmandats verklagt hatte.
Im September stimmte der Schulvorstand der SDUSD dafür, dass Schüler ab 16 Jahren bis zum 20. Dezember vollständig gegen COVID geimpft sein müssen, was erfordert, dass sie bis Montag ihre erste Dosis erhalten. Wer sich nicht daran hielt, wurde gezwungen, die Schule aus der Ferne zu besuchen.
Leah Lefkove, 9, bedeckt ihr Gesicht, als ihr Vater Dr. Ben Lefkove ihr den ersten COVID-19-Impfstoff am Impf- und Teststandort von Viral Solutions in Decatur, Georgia, gibt, am ersten Tag, an dem COVID-19-Impfungen für Kinder aus den USA verfügbar waren Mittwoch, 3. November 2021, von 5 bis 12 Uhr. (AP Photo/Ben Gray)
Im Oktober reichte ein Anwalt der Thomas More Society eine Klage im Namen der Familie einer 16-jährigen Schülerin der Scripps Ranch High School ein, die in den Gerichtsdokumenten als “Jane Doe” bezeichnet wird. Die Klage argumentierte, dass religiöse Ausnahmen zulässig sein sollten, wenn der Schulbezirk auch medizinische Ausnahmen für schwangere Schüler zulässt.
RICHTER BLOCKIERT BIDEN IMPFUNGSMANDAT FÜR GESUNDHEITSPERSONAL IN 10 STAATEN
Viele religiöse Einwände gegen die Impfstoffe berufen sich auf die angebliche Verwendung von fötalem Gewebe im Zusammenhang mit ihrer Entwicklung. Keiner der COVID-19-Impfstoffe enthält fötale Zellen, aber fötale Zelllinien, die in einem Labor aus jahrzehntealtem fötalem Gewebe gezüchtet werden, wurden bei der Forschung und Entwicklung der Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson verwendet.
DATEIFOTO: Ein Mitarbeiter zeigt den Moderna COVID-19-Impfstoff im Krankenhaus Long Island Jewish Valley Stream von Northwell Health in New York, USA, am 21. Dezember 2020.
(REUTERS/Eduardo Munoz)
„Die einstweilige Verfügung soll nur in Kraft treten, solange schwangeren Schülern gemäß dem COVID-19-Impfmandat des San Diego Unified School District ein ‚per se‘-Aufschub der Impfung zur Verfügung steht“, schrieben die Richter Marsha Berzon und Mark Bennett in der Entscheidung. “Die einstweilige Verfügung endet mit der Aufhebung der ‘per se’ Aufschuboption für schwangere Studentinnen.”
„Ich stimme dem Eilantrag von Doe auf eine einstweilige Verfügung zu stattzugeben“, sagte Richterin Sandra Ikuta. „Aber ich würde die einstweilige Verfügung so lange in Kraft halten, bis der San Diego Unified School District die Behandlung von Schülern (nicht nur schwangeren Schülern), die aus weltlichen Gründen eine Befreiung vom Impfauftrag beantragen, günstiger behandelt als Schüler, die aus religiösen Gründen Erleichterung suchen, weil jeder ungeimpfte Schüler der Besuch von Präsenzunterricht birgt das gleiche Risiko für das Interesse des Schulbezirks, ein sicheres Schulumfeld zu gewährleisten.”
Eine Krankenschwester verabreicht einem Mädchen in einer COVID-19-Impfstoffklinik der Lyman High School in Longwood am Tag vor Beginn des Unterrichts für das Schuljahr 2021-22 eine Dosis des Pfizer-Impfstoffs.
(Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket über Getty Images)
Der Anwalt von Thomas More Society, Paul Jonna, beschrieb den Impfstoff von SDUSD als “einen der härtesten der Nation”, sagte in einer Erklärung gegenüber Fox News, dass die Gerichtsentscheidung “ein bedeutender Sieg” sei, obwohl sich der Fall noch in einem frühen Stadium befinde.
„SDUSD sollte seine Politik umgehend überarbeiten, um religiöse Ausnahmen für Studenten einzubeziehen. Andernfalls sind wir zuversichtlich, dass wir die Rechte unserer Mandanten, falls erforderlich, entweder vor dem neunten Bezirk oder vor dem Obersten Gerichtshof der USA vollständig durchsetzen werden“, sagte Jonna.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Das COVID-Regime der säkularen Favoriten, aber der religiösen Ausgestoßenen muss enden“, fügte Jonna hinzu. “Es gibt keine Ausnahme von der Klausel zur freien Ausübung von Impfungen. Solange diese Wahrheit nicht zum Gesetz des Landes wird, wird der Kampf um die Religionsfreiheit von staatlich erzwungenen Impfungen – während säkulare Freigestellte einen Passierschein erhalten – nicht vorbei sein.”
Die SDUSD reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.