Das Rechtsteam von Samantha Markle wird die Prinzessin von Wales um eine Zeugenaussage bitten, während die entfremdete Halbschwester von Meghan versucht, ihre Verleumdungsklage gegen die Herzogin von Sussex vor einem Gericht in Florida fortzusetzen.
Zuvor wurde berichtet, dass Samanthas Anwalt, Peter Ticktin, Berufung gegen die Entscheidung von Richterin Charlene Edwards Honeywell im März eingelegt hatte, dass Meghans Kommentare während des Interviews des Paares mit Oprah Winfrey im Jahr 2021 keine Verleumdung rechtfertigten.
Die Klage wurde beharrlich abgewiesen, was bedeutet, dass sie nicht einfach erneut eingereicht werden kann.
Trotz der Bitte betonte die 59-jährige Samantha, dass „die Genesung von Kate Middletons Krebs Priorität hat“.
„Ich denke, es ist wichtig, dass jeder weiß, dass dies von meinem Anwalt bekannt gegeben wurde, bevor irgendjemand von ihren gesundheitlichen Problemen erfuhr“, sagte Samantha dem ehemaligen GB News-Moderator Dan Wootton.
Am 18. März teilte Ticktin Wootton in einer Folge seiner Online-Talkshow „Outspoken“ mit, dass er das Gefühl habe, dass die Prinzessin im Prozess eine nützliche Zeugenaussage abgeben könne.
„Ich hatte das Gefühl, dass Catherine möglicherweise ein sehr wichtiges Licht auf das werfen könnte, was passiert ist, denn offensichtlich stimmt zwischen den beiden wirklich etwas nicht.“
Das geschah nur vier Tage, bevor die Prinzessin die Welt schockierte, indem sie verriet, dass sie gegen Krebs kämpfte. MailOnline hat den Kensington Palace und die Rechtsabteilung von Samantha Markle um einen Kommentar gebeten.
Die Entscheidung eines Richters im März bewahrte Meghan vor einem Gerichtsverfahren, das im November 2024 beginnen sollte
Samantha Markle ist im November vor einem Gerichtssaal in Tampa, Florida, zu sehen, wo sie versuchte, einen Richter davon zu überzeugen, ihr Verleumdungsverfahren gegen Meghan Markle fortzusetzen
Kurz nachdem Samanthas Anwalt bekannt gab, dass er eine Zeugenaussage von Kate Middleton wollte, schockierte die Prinzessin von Wales die Welt, indem sie ihre Krebsdiagnose bekannt gab
Erst diese Woche wurde bekannt, dass Samantha immer noch vor Gericht darum kämpft, ihre Klage gegen Meghan fortzusetzen.
Richter Honeywell sagte, dass der Fall abgewiesen werden sollte, weil Samantha „keine Aussagen gefunden hat, die eine Klage wegen Verleumdung stützen könnten“.
„Hiermit wird bekannt gegeben, dass die Klägerin, Samantha M. Markle, durch und durch ihre unterzeichnete Anwältin beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Gerichtsbezirk Berufung gegen den von der Beklagten Meghan, der Herzogin von Sussex, eingereichten Antrag auf Gewährung der Anordnung einlegt.“ von der ehrenwerten Charlene Edwards Honeywell am 12. März 2024“, heißt es im Berufungsdokument.
Seit ihrer weltbewegenden Ankündigung im letzten Monat gab es keine offiziellen Updates zum Zustand der Prinzessin von Wales.
Prinzessin Catherine musste sich am 16. Januar einer sogenannten Bauchoperation unterziehen. Die Nachricht wurde erst am nächsten Tag bekannt gegeben, als der Kensington Palace bekannt gab, dass sie sich von einer geplanten Operation erholte.
Damals sagten die Beamten, ihr Zustand sei nicht krebsartig, machten aber keine Angaben zu der Art der Operation, sondern sagten nur, dass sie erfolgreich verlaufen sei.
Während der Videoankündigung sagte die Prinzessin: „Tests nach der Operation ergaben, dass Krebs vorhanden war“ und dass sie sich in einem frühen Stadium der Behandlung befinde.
Sie sagte weder, um welche Art von Krebs es sich handelte, noch gab sie Einzelheiten zu ihrer Chemotherapie bekannt. In der Erklärung des Kensington Palace hieß es, die Prinzessin habe von der Krebserkrankung erfahren, nachdem postoperative Tests durchgeführt worden seien.
In der Erklärung des Palastes heißt es, dass keine Einzelheiten zu ihrer Krebserkrankung oder ihrer Behandlung bekannt gegeben würden, mit der Ausnahme, dass sie Ende Februar damit begonnen habe.
„Wir werden keine weiteren privaten medizinischen Informationen weitergeben.“ „Die Prinzessin hat wie wir alle ein Recht auf medizinische Privatsphäre“, heißt es in der Erklärung.
Die Berufung wurde diese Woche vom Anwalt von Samantha Markle eingereicht
Samanthas Anwalt Peter Ticktin, abgebildet mit dem langjährigen Donald Trump-Aktivisten Roger Stone im Jahr 2022
Die Entscheidung vom März ersparte Meghan einen Prozess, der im November vor dem Gericht in Tampa stattfinden sollte.
Samantha hat mindestens 75.000 US-Dollar wegen Verleumdung und Verleumdung gefordert, weil Meghan Oprah gegenüber angedeutet hatte, sie sei als Einzelkind aufgewachsen.
Meghan sagte auch, dass Samantha ihren Namen erst wieder in Markle geändert habe, nachdem sie begonnen hatte, mit Harry auszugehen.
Laut Samantha machte Meghan ähnliche Behauptungen in der Netflix-Serie und die Anschuldigungen setzten ihr „Erniedrigung, Scham und Hass auf weltweiter Ebene“ aus.
In ihrem 58-seitigen Urteil sagte Richterin Honeywell, dass Meghans Äußerungen nicht verleumderisch sein könnten, weil sie „basierend auf gerichtlich festgestellten Beweisen im Wesentlichen wahr“ seien oder „nicht als verleumderisch angesehen werden könnten“.
Samantha habe es versäumt, „von vornherein plausibel zu behaupten, dass sie verleumderisch seien“, sagte der Richter.
Der Richter stellte fest, dass Meghans Äußerungen über ihre Kindheit „lediglich darauf hinausliefen“, dass sie keine enge Beziehung zu Samantha hatte, ihrer Halbschwester, mit der sie einen gemeinsamen Vater hat.
Richterin Honeywell sagte, dass Samanthas Behauptung, dass Meghan „angedeutet habe, dass sie eine Lügnerin und auf der Suche nach Ruhm sei“, eine „falsche Fehlcharakterisierung“ dessen sei, was die Herzogin gesagt habe.
Ein Richter wies im März Samantha Markles Verleumdungsklage gegen ihre Schwester Meghan ab. Samantha forderte Schadensersatz in Höhe von über 75.000 US-Dollar
Die Entscheidung im März rettete die Sussexes, hier bei den jüngsten NAACP-Preisverleihungen, vor einem Prozess in Florida, der im November 2024 beginnen sollte
Im Bild: Meghan Markle bei Samanthas Abschlussfeier im Jahr 2008. Samantha, 59, hat ihre berühmte Schwester der Verleumdung beschuldigt, indem sie impliziert, dass Meghan Oprah gegenüber suggeriert, sie sei als Einzelkind aufgewachsen
In Bezug auf Meghans Aussage, dass Samantha ihren Namen von Rasmussen, ihrem Ehenamen, wieder in Markle geändert habe, nachdem die Herzogin begann, mit Harry auszugehen, sagte der Richter, dass „das Wesentliche wahr sei“.
Sie schrieb: „Dass die Klägerin kurz nach der Veröffentlichung von Berichten über die Beziehung der Beklagten zu Prinz Harry einen Nachnamen und dann den Namen Markle verwendet hat, ist im Wesentlichen wahr, basierend auf den Beweisstücken in den Akten, von denen das Gericht richterliche Kenntnis genommen hat.“
Zu den Aussagen in Samanthas Behauptung gehörte eine von Harry in der Netflix-Serie, in der er sagte: „Der vielleicht besorgniserregendste Teil davon ist die Zahl der britischen Journalisten, die mit Hass und Lügen interagieren und diese verstärken.“
Aber Richter Honeywell sagte: „Dass diese Aussage in der Beschwerde enthalten war, ist verwirrend und deutet auf Eile, ein Missverständnis des Gesetzes oder einen Mangel an Sorgfalt seitens des Anwalts des Klägers hin.“
„Es ist unklar, wie diese Aussage gegenüber der Klägerin verleumderisch sein könnte, da sie sich nicht auf sie bezieht.“
In ihrer Schlussfolgerung schrieb Richterin Honeywell: „Die Ansprüche der Klägerin werden vorbehaltlos abgewiesen, da sie bis zu diesem Zeitpunkt, ihrem dritten Versuch, ihre Beschwerde zu ändern, keine Aussagen gefunden hat, die einen Anspruch auf Verleumdung oder implizite Verleumdung stützen könnten.“ entweder im Buch „Finding Freedom“, in der Netflix-Serie „Harry & Meghan“ oder im einstündigen, im Fernsehen übertragenen CBS-Interview der Angeklagten und ihres Mannes.
Der Fall wurde ursprünglich im März 2022 eingereicht und in den Gerichtsakten beschrieb Samantha ausführlich, wie sehr sie Meghan „sehr nahe“ stand, als sie in Los Angeles aufwuchsen.
Samantha half Meghan bei ihren Hausaufgaben, ging mit ihr einkaufen und hatte eine „wunderbare Beziehung“ zu ihr, hieß es.
Doch als Meghan in der TV-Serie „Suits“ berühmt wurde, hatte sie „keine Zeit mehr“ für Samantha und 2016 hatten sie angeblich aufgehört, sich gegenseitig zu besuchen.
In der Klage wurde behauptet, dass Meghan, nachdem sie Harry kennengelernt hatte, Samantha und dem Rest ihrer Familie gegenüber „feindselig“ geworden sei.
Der „entscheidende Moment“ von Meghans „ungerechtfertigter Feindseligkeit“ gegenüber Meghan ereignete sich im Jahr 2017, als die Herzogin angeblich „sofort auflegte“, als sie Samanthas Stimme hörte.
Samantha rief zurück, aber „Meghan hat Samanthas Anruf bis heute nie beantwortet“, behauptete sie.
Seitdem habe Meghan „kriegerisch versucht, Samantha und andere Familienmitglieder zu verunglimpfen“, heißt es in der Klageschrift.
Meghans Methode besteht darin, „Freundschaften zu beenden, anstatt sie zu retten, und sie dazu zu bringen, feindselig zu werden“, heißt es in der Klage.
Vor ihrer Hochzeit im Jahr 2018 erlitt Meghans und Samanthas Vater Thomas Sr. zwei Herzinfarkte, aber anstatt ihm „Gnade und Mitgefühl zu zeigen, beendete sie faktisch ihre Beziehung“.
Thomas Sr. wurde beim Posieren für Fotos mit einer Paparazzi-Agentur erwischt und Meghan hat öffentlich behauptet, dass sie nicht glaube, dass er ihr die Wahrheit gesagt habe.
Danach soll Meghan „ihre Hetzkampagne und eine anhaltende Flut verzerrter Fakten und Geschichten gestartet haben, komplett mit falschen Zitaten über und „von“ Samantha“.
In der Klage wird sogar behauptet, Meghan habe „durch ein Bot-Netzwerk Hass auf Samantha geschürt, was Samantha großen Schaden zugefügt hat“.
Samantha und Meghan führen seit Jahren eine schwierige Beziehung, die öffentlich bekannt wurde, nachdem Meghans Verlobung mit Harry im Jahr 2017 bekannt gegeben wurde.
Samantha wurde von Journalisten mit den Worten zitiert, dass „die Königin entsetzt sein würde“ und nannte sie auf Twitter eine „Ducha**“.
In ihren Memoiren mit dem Titel „Das Tagebuch der Schwester von Prinzessin Pushy“ behauptete Samantha, Meghan habe ihrem Vater befohlen, seine Kinder aus seiner ersten Ehe zu verstoßen, wenn er eine Einladung zu ihrer Hochzeit wollte.
Laut dem Buch sagte Meghan zu Thomas Sr., er solle sich von ihr und ihrem Bruder Thomas scheiden lassen: „Du brauchst sie nicht!“
Thomas Sr. weigerte sich und sagte angeblich: „Ich liebe euch alle gleichermaßen“, worauf Meghan antwortete: „Warum könnt ihr nicht einfach nachkommen?“