Greta Thunberg mag das Gesicht der globalen Bewegung für Klimagerechtigkeit sein, aber Luisa Neubauer ist ihr strategischer Kopf und die wortgewandteste Rednerin. Neubauer, ein deutscher Klimaaktivist bei Fridays for Future, ist ein erbitterter Gegner der Industrie für fossile Brennstoffe, der in deutschen Talkshows regelmäßig kleinmäulige nationale Beamte demontiert.
Als 25-jähriger Geografiestudent und Mitglied der Grünen scheint Neubauer überall gleichzeitig zu sein: in Frankreich, als er gegen Ölpipelines protestiert, in Brüssel den Rückfall der EU beim Green Deal in die Luft jagt, in Podcasts mit Klimawissenschaftlern, bringt neue Bücher heraus und tritt auf endlose Fridays for Future Brainstormings und öffentliche Zoom-Konferenzen. „Was ist so neu und zukunftsweisend an Neubauer“, sagt Peter Unfried, Redakteur der linken Tageszeitung Tageszeitung„ist, dass sie sich nicht auf eine kulturelle Identität, ein Milieu, eine Klasse, eine Ideologie oder gar eine Partei reduzieren lässt – und genau das macht ihre Machtposition und ihren enormen Einfluss auf das aktuelle Politische aus Gespräch.”
Neubauer, der sich immer Zeit für Journalisten nimmt, sagte mir, dass die Bewegung trotz der Pandemie gewachsen und diversifiziert sei. „Heute sind alle Generationen beteiligt, nicht nur Schulkinder, sondern auch Kirchen, Wissenschaftler, die LGBTQ+-Bewegung, Menschenrechtsaktivisten und viele mehr. Daher gibt es und sollte es nicht nur einen einzigen Aktionsplan geben“, sagte sie und verwies auf die Palette der Klimabewegung mit Hungerstreiks, rechtlichen Anfechtungen, Desinvestitionskampagnen, Straßenblockaden und Städten, die Klimanotstände ausrufen. „Jede neue Stimme, jede neue Gruppe bringt etwas anderes ein, einschließlich neuer Methoden des Widerstands.“
Die globale Klimapolitik hat eine ganz andere Dimension als noch vor vier Jahren – vor allem dank der Basisbewegung, die ursprünglich von Fridays for Future angeführt wurde. Die Straßenproteste und Schulstreiks rissen Mauern – im öffentlichen Bewusstsein und in den Hallen der Macht – ein, gegen die Klimawissenschaftler und umweltbewusste Politiker ein Jahrzehnt lang gekämpft hatten.
Die Klimakrise ist fast überall zu einem dringenden öffentlichen Anliegen geworden und vielerorts ganz oben auf der politischen Agenda. Auf dem UN-Klimagipfel in Glasgow im vergangenen November haben alle Teilnehmer anerkannt, dass sie zumindest die Kohleerzeugung „auslaufen lassen“ müssen. Glasgow hielt das Ziel des Pariser Abkommens aufrecht, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, und 130 Staaten verpflichteten sich, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. So entscheidend war die Dynamik der Klimabewegung für diese Meilensteine, Aktivisten können Glasgows schrittweisen, aber wichtigen Fortschritt als ihren Sieg beanspruchen, ebenso wie sie sich dafür rühmen können, dass sie den europäischen Grünen Deal zur Priorität Nr. 1 der EU gemacht haben und viele Staaten neue klimafreundliche Maßnahmen ergriffen haben.
Aber Neubauer, Thunberg und ihre Kollegen auf der ganzen Welt sind sich der neuesten Klimawissenschaft bewusst und verstehen, dass diese Schritte nicht ausreichen, um die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu halten. „Protestbewegungen machen ebenso auf ein Thema aufmerksam wie Feueralarme“, sagte Tadzio Müller von der Anti-Kohle-Gruppe Ende Gelände Der Spiegel. „Sie verändern die öffentliche Meinung, und dann müssen die Politiker entsprechend handeln. Aber sie handeln nicht … Wir hatten 26 Klimagipfel und die Emissionen steigen“, sagte er.
Trotz Neubauers optimistischer Haltung sitzt die Enttäuschung in der Bewegung tief, verstärkt durch die Erkenntnis, dass die Medienberichterstattung über ihre Straßenproteste im letzten Jahr nachgelassen hat. Zweifellos hat die Pandemie den Umfang der Proteste verringert, aber die Zehntausende von Menschen, jung und alt, die auf den Straßen für das Wohlergehen des Planeten marschieren, haben nicht die Schlagkraft, die sie vor ein paar Jahren hatten. Zugegeben, die einst so munteren Gesänge klangen etwas müde, und kritisch ist, dass die Jugendlichen, die massenhaft die Schule schwänzen – ein radikaler Akt des zivilen Ungehorsams – wegen der Pandemie fast vollständig aufhörten.
„Das wirft also die Frage auf“, sagte Müller. “Was tun wir jetzt?”
Neue Formen des Protests sind natürlich erforderlich. Aber einige frustrierte Aktivisten lassen bisher erfolgreiche Methoden des zivilen Ungehorsams fallen – vielleicht zu schnell. Die Strategie, einerseits die einfachen Menschen unter Druck zu setzen, die Schwere der Krise zu begreifen, und andererseits die politische Klasse dazu zu drängen, entschlossen im Interesse des Planeten zu handeln, bleibt für den Löwenanteil der Bewegung der richtige Weg.
Nehmen Sie die deutsche Klimaliste, oder Climate Slate, die letztes Jahr entstanden ist, um zielstrebige Klimakandidaten in Wahlen aufzustellen. „Wir müssen von der Straße in die Parlamente gehen“, sagte mir Alexander Grevel von der Klimaliste. Was die Grünen betrifft, die Lieblingspartei vieler, aber nicht aller deutschen Aktivisten: „Sie sind bei weitem nicht grün genug.“
Die Klimaliste geht deutlich über die Grünen hinaus, indem sie eine sofortige Verachtfachung des Bundes-CO fordert2 Steuer auf 200 Euro pro Tonne, was laut Grevel dazu führen würde, dass Deutschland bis 2025 die Netto-Null-Emissionen erreicht. Wind- und Solarenergie müssen laut Klimaliste in den nächsten drei Jahren sechsfach ausgebaut werden.
Doch die Klimaliste, die im September in 20 Städten lief, erhielt knapp 4.000 Stimmen – nicht einmal einen Nadelstich. Bei Regionalwahlen wird es besser gemacht, aber es kommt nie auch nur auf 1 Prozent der Stimmen. Vielleicht könnte man sagen, dass so viele Deutsche bereit sind, über den von den Grünen vorgeschlagenen Preis von 60 Euro pro CO hinauszugehen2 to 2023, der mit Abstand ehrgeizigste Vorschlag unter den etablierten Parteien. Die Wahlarena ist der Schlüssel zur Klimabewegung – ein Übergang ist nur möglich, wenn politische Entscheidungsträger sofort und mutig handeln – aber zusätzliche Parteien, die die Ressourcen und Stimmen der engagiertesten Umweltschützer aufzehren, schaden wahrscheinlich mehr, als sie helfen. Bisher hatten sie keine Auswirkungen auf die Klimapolitik.
Andere Fraktionen befürworten radikale Formen direkter Aktionen, um die Öffentlichkeit aufzurütteln, Systemänderungen zu erzwingen und sogar die Funktionsweise der Industrie für fossile Brennstoffe zu stören. Extinction Rebellion, eine globale Allianz mit Sitz in Großbritannien, führt seit 2019 unter anderem Straßenblockaden durch, die Verkehr und Handel stören. Sie setzt sich dafür ein, unsere „falschen“ Demokratien durch dezentrale, von Bürgern geführte Modelle zu ersetzen. Das ist eine edle Vision, aber darauf zu bestehen, dass der Systemwechsel vor Fortschritten bei der Dekarbonisierung statt zusammen damit kommt, ist ein Zeitvertreib, für den wir keine Zeit haben.
Deutschlands Ende Gelände besetzt Kohlebergwerke und stellt die Produktion stundenlang ein, was zumindest am Anfang spektakuläre Medienberichterstattung erregte. Sie verspricht, ihre Aktionen zu verstärken und über den weitgehend symbolischen zivilen Ungehorsam hinauszugehen. Wenn das System so kaputt ist, dass es keine konsequente Klimapolitik liefern kann, dann muss die Bewegung das System selbst angreifen, heißt es. Sabotageakte in großem Umfang können die Wirtschaftstätigkeit und damit die Emissionen verringern, argumentieren sie. In Deutschland werde es in diesem Sommer, so Müller, „zertrümmerte Autohäuser, zerstörte Autos, Sabotage an Gaskraftwerken oder Pipelines“ und „abgerissene Autobahnbaustellen“ geben.
Sollte dies nicht funktionieren, warnte Müller davor, dass in Deutschland eine Art „grüne RAF“ entstehen könnte, in Anspielung auf die Stadtguerilla Rote Armee Fraktion, die in den 1970er Jahren Politiker und Geschäftsleute ermordete.
nEubauer verurteilt die meisten härteren Taktiken nicht: Fridays for Future ist eine Dachbewegung, deren Unterstützer gleichzeitig mit anderen Gruppen arbeiten, darunter Klimaliste, Ende Gelände und Extinction Rebellion. Sie argumentiert jedoch, dass der Erfolg von FFF darin bestand, dass es in die Mainstream-Gesellschaft eingedrungen ist und Wahlen beeinflussen konnte, wie die Abstimmung zum EU-Parlament 2019 und die Bundestagswahl 2021 in Deutschland, bei denen es um die Klimakrise ging. Eine vom FFF angeführte rechtliche Anfechtung veranlasste Deutschlands oberstes Gericht, zu entscheiden, dass die Regierung ihre Klimapolitik zum Wohle künftiger Generationen verschärfen muss.
„Ein Grund, warum wir es schaffen, Hunderttausende anzuziehen, ist, dass wir unsere Wut und Ungeduld auf echte Strategien lenken“, sagte Neubauer. „Eine unserer Kernkompetenzen ist die Mobilisierung von Massen, was eine unersetzliche Demonstration der Macht des Volkes ist.“
Klimaschutz und Arbeitsplätze schließen sich nicht aus, sagte sie mir, ein Punkt, den die meisten Deutschen inzwischen zu akzeptieren scheinen. „Die Idee einer klimagerechten Gesellschaft kann nur erfolgreich sein, wenn es ein gemeinsames Ziel, eine Vision gibt, hinter der sich viele Menschen bereit und begeistert vereinen. Es ist ein Fehler, uns gegen sie zu stellen“, sagte sie.
„Der Einsatz von Gewalt würde den Durchschnittsdeutschen genauso entfremden wie in den 1970er Jahren“, sagte Unfried mit Blick auf den Terror der Stadtguerilleros. „FFF hat die Tür ins Herz der bürgerlichen Gesellschaft geöffnet und wirklich etwas bewegt. Aber es weiß, dass der Wandel nicht nur von Bewegungen kommen wird, sondern von den politischen Systemen, die wir haben, unseren demokratischen Systemen, so unvollkommen sie auch sein mögen. In Deutschland haben wir jetzt einige gute, klimabewusste Leute in der Regierung, die die Bewegung vorantreiben muss, ja, aber nicht zu hart, sonst geht der Schuss nach hinten los.“
Tatsächlich stellt die Präsenz der Grünen in Deutschlands neuer zentristischer Koalitionsregierung die Bewegung vor ein Dilemma. Während die Klimabewegung maßgeblich für das öffentliche Bewusstsein verantwortlich ist, das es den Grünen ermöglichte, ein Rekordhoch von 15 Prozent bei der Abstimmung zu erreichen und vier Ministerien zu besetzen, die für Klimafragen von zentraler Bedeutung sind, stehen selbst Parteimitglieder wie Neubauer den Kompromissen und politischen Vorschlägen der Grünen kritisch gegenüber die Ziele von Paris verfehlen.
Einerseits würde das Klimaprogramm der Grünen, selbst wenn es von der ganzen Welt vollständig umgesetzt würde, die globalen Temperaturen nicht unter 1,5 Grad Celsius halten, sagen Klimaforscher. Andererseits fordert das beschleunigte, von den Grünen formulierte Klimanotfallpaket, das dieses Jahr angekündigt wurde, eine massive Einführung sauberer Energie, hauptsächlich Solar- und Windenergie, anders als alles, was zuvor in Europa in einem so kurzen Zeitrahmen versucht wurde. Die grünen Ministerien wollen die Treibhausgase bis 2030 um 70 Prozent senken, indem sie die Kohleverstromung auslaufen lassen, die CO2-Steuer mehr als verdoppeln und Millionen von Elektroautos auf die Straße bringen. Die Partei hat zugesagt, in den nächsten zehn Jahren 500 Milliarden Euro für die „sozial-ökologische Transformation“ der Wirtschaft auszugeben.
Doch in Regierungskreisen herrscht große Unsicherheit, ob die 85 Prozent der Deutschen, die nicht die Grünen gewählt haben, eine so radikale Umgestaltung ihrer Realität mittragen werden. Es bedeutet, das Land mit Sonnenkollektoren, Windparks und Smart Grids zu überziehen – Maßnahmen, die seit Jahren NIMBY-Proteste im ganzen Land hervorrufen. Die konservativ geführten Bayern stehen auf mehr Windräder: nicht in meinen Alpen.
Sollen die Klimaaktivisten vielleicht den neuen Beamten Hand anlegen, um dem beispiellosen Paket zur Akzeptanz zu verhelfen? Oder die Kompromisse in Frage stellen, zu denen sie gezwungen wurden, in der Hoffnung auf etwas, das strenger mit Paris kompatibel ist? Müssen unsere politischen Systeme und der Kapitalismus als solcher zusammenbrechen, bevor sich ganze Bevölkerungen für Klimagerechtigkeit einsetzen?
Gruppen wie Extinction Rebellion und Ende Gelände wissen ihre Antwort auf diese Fragen. Was den FFF betrifft, sollte er eine Rückkehr zu dem kühnen Akt des zivilen Ungehorsams erwägen, der ihm zu globaler Bekanntheit verholfen hat: dem Schulstreik.