Sowohl das Internationale Olympische Komitee als auch die FIFA haben am Montag versucht, Russland von internationalen Sportveranstaltungen auszuschließen, und was wie ein mutiger Schritt erscheint, ist eigentlich nur eine Anerkennung des Status quo. Die meisten der wohlhabendsten Nationen der Welt verhängen Sanktionen gegen Russland wegen seiner Invasion in der Ukraine und versuchen im Wesentlichen, es von der Teilnahme an der Weltwirtschaft abzuhalten.
Das IOC und die FIFA folgen ihrem Beispiel, und es ist die einzig vernünftige Wahl. Aber es sollte auch der unsinnigen Argumentation des IOC ein Ende bereiten, die Olympischen Spiele seien nicht politisch. Das ist einfach keine haltbare Position im Jahr 2022.
Das musste das IOC machen. Sie wissen, dass das IOC keine Wahl hatte, denn wenn es dies nicht getan hätte, hätte es sich für etwas anderes entschieden. Athleten und Verbände drängten das IOC, Russland zu verbieten – und Weißrussland, das die russische Invasion unterstützt hat. Die Hitze würde nur steigen. Es zwang das IOC, seine bevorzugte Art des Umgangs mit Schurkenstaaten aufzugeben, nämlich Untätigkeit.
IOC-Präsident Bach erlaubte russischen Athleten weiterhin, an den Olympischen Spielen teilzunehmen, obwohl Russland während der Winterspiele 2014 an einer systemischen Dopingoperation beteiligt war. Präsident Putin bestritt jegliches Fehlverhalten.
Robert Deutsch/USA Today Sports
Präsident Alexander Lukaschenko aus Weißrussland könnte von der Entscheidung überrascht sein, da das IOC in der Vergangenheit vor ihm einen Kotau gemacht hat. Im Dezember 2020 kündigte das IOC „vorläufige Maßnahmen“ gegen das Nationale Organisationskomitee von Belarus an. Die erste Maßnahme: „Sorgen Sie für einen besseren Schutz der Rechte der Athleten und bewahren Sie die Athleten vor jeglicher Diskriminierung oder unangemessenem Druck.“ Dann, während der Olympischen Spiele in Tokio im letzten Sommer, versuchten belarussische Beamte, die Sprinterin Krystsina Tsimanouskaya aus dem Land zu zwingen, und brachten sie zu einem Flughafen, nachdem sie sich über ihre Trainer beschwert hatte. Sie konnte nach Polen überlaufen, aber das IOC ließ Weißrussland an den letzten Olympischen Winterspielen in Peking teilnehmen.
Wo war die Strafe für Weißrussland? Wo waren die Zusicherungen, dass es nicht wieder passieren würde?
Der Einfluss des IOC auf das Weltgeschehen ist begrenzt, ganz gleich, was Präsident Thomas Bach über die „Olympische Bewegung“ sagt. Wenn Russland und Weißrussland tatsächlich verboten werden – das steht noch nicht fest –, wird die Wirkung über die Spielfläche hinaus wahrscheinlich nur symbolischer Natur sein. Der russische Präsident Wladimir Putin wird offensichtlich keine Panzer aus der Ukraine abziehen, damit sich seine Fußballmannschaft für die Weltmeisterschaft qualifizieren kann. Und er wird sich offensichtlich nicht von Meinungsumfragen beeinflussen lassen, wie es der Führer eines demokratischen Landes tun würde. Er wird sicherlich die staatlichen Medien benutzen, um die Verbote als eifersüchtige Aktionen von antirussischen Einheiten darzustellen, die von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden.
Das Sportverbot ist nur ein Hebel, und zwar ein kleiner. Frustrierte Oligarchen und sinkende Kurse russischer Anleihen dürften Putin viel eher zum Rückzug bewegen.
Aber wie jeder andere Weltführer seit Jahren hat Putin die Olympischen Spiele als Mittel zur Verbreitung von Propaganda behandelt – er nutzte die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi als Plattform, um das mächtige Russland der Welt zu präsentieren und Kritik am staatlich geförderten Dopingprogramm zu entlarven anti-russische Rhetorik und gaben sogar vor, während der Eröffnungszeremonie letzten Monat in Peking zu schlafen, als die ukrainische Delegation vorgestellt wurde. Wenn das IOC und die FIFA Russland erlauben, weiter am Wettbewerb teilzunehmen, würden sie Putin effektiv eine Einladung senden, sie zur Verbreitung von Propaganda in einem ungerechten und nicht provozierten Krieg einzusetzen.
Ihre Botschaft an Putin jetzt: Wir waren in Ordnung, Propaganda zu verbreiten, aber nicht dafür Das.
Es ist die richtige und einzige Bewegung. Es ist auch eines, vor dem das IOC in der Vergangenheit Angst hatte (und dieses Mal möglicherweise noch verzögern wird, da die Paralympics kurz vor dem Start stehen und russische und weißrussische Athleten bereit sind, an Wettkämpfen teilzunehmen). Ein kleiner Spaziergang durch die Geschichte: 1980 wurde Juan Antonio Samaranch nach drei Jahren als erster Botschafter Spaniens in der Sowjetunion IOC-Präsident. Im selben Jahr führten die USA einen massiven Boykott der Olympischen Sommerspiele in Moskau an. Vier Jahre später führten die Sowjets einen Boykott der Olympischen Sommerspiele in Los Angeles an. Samaranch und das IOC sahen Boykotte verständlicherweise als existenzielle Bedrohung. Boykotte waren schlecht fürs Geschäft.
Seit 1984 hat das IOC alles getan, um möglichst viele Länder zur Teilnahme an den Olympischen Spielen zu bewegen. In den 80er Jahren erhöhte Samaranch die Subventionen für die Olympischen Spiele und kündigte dann an, dass jedes Land, das die Olympischen Spiele boykottierte, vier Jahre lang nicht für diese Finanzierung in Frage kommen würde. Seitdem gab es Boykotte – Nordkorea weigerte sich letzten Sommer, Athleten nach Tokio zu schicken, und wurde daraufhin von den jüngsten Olympischen Winterspielen ausgeschlossen –, aber sie waren selten.
Das IOC kann nur so viel tun, um die Welt zu schützen, aber es kann viel mehr tun, um die Olympioniken zu schützen. Sie hätte im vergangenen Sommer härter mit Weißrussland umgehen sollen. Sie hätte in den vergangenen Jahren gegenüber Russland energischer vorgehen müssen. Bach hätte sich letzten Monat nie gerne an Chinas Vertuschung des Peng-Shuai-Skandals beteiligen sollen.
Das IOC wurde am Montag dazu gedrängt, das Richtige zu tun. Athleten und Verbände sollten weiter Druck machen.
Mehr Reichweite: