Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Andreas Umland ist Analyst am Stockholmer Zentrum für Osteuropastudien am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten.
Wenn es um Russland geht, besteht das Hauptziel Kiews und seiner Freunde heute darin, die territoriale Integrität der Ukraine wiederherzustellen. Doch allein wäre ein Sieg auf dem Schlachtfeld kein Grund zum Feiern – und würde für die westliche Welt kaum Anlass zum Stolz geben.
Denn selbst nach der vollständigen Wiederherstellung der ukrainischen Grenzen würden Risse im internationalen System bestehen bleiben.
Einerseits wäre ein zufriedenstellendes Ende des Krieges hauptsächlich das Ergebnis der militärischen Bemühungen der Ukraine, und die peinliche Geschichte der westlichen Sanktionen gegen Russland und ihre begrenzten Auswirkungen würden dadurch sicherlich nicht ungeschehen gemacht.
Das Ausmaß dieser Sanktionen war zwar beispiellos und hatte Auswirkungen auf die russische Wirtschaft. Dennoch haben sie den Verlauf des Krieges nur wenig verändert. Und im Jahr 2022, dem Jahr, in dem die meisten westlichen Sanktionen eingeführt wurden, überholte Russland zum ersten Mal in seiner Geschichte Deutschland beim Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Kaufkraftparität (KKP).
Früher galten Wirtschaftssanktionen als wichtigster globaler Knüppel des Westens, doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass sie alles andere als das sind. Im Kampf für Weltfrieden, historische Gerechtigkeit und Menschenrechte sind sie – isoliert eingesetzt – ein offensichtlich unzureichendes Instrument. Schlimmer noch, viele westliche Unternehmen kaufen weiterhin über verschiedene Zwischenhändler in Russland ein und exportieren nach Russland.
Darüber hinaus ging die Herangehensweise des Westens an den Krieg mit seltsamen Nachteilen für seine eigene Sicherheit einher. Seit Beginn des Konflikts Ende Februar 2014, als Russland die Krim annektierte, schreckt Europa davor zurück, seine eigenen lebenswichtigen Interessen auf dem Territorium der Ukraine durchzusetzen. Und die NATO, die Europäische Union und ihre Mitgliedsländer haben sich seit der Invasion im Februar 2022 alle weiterhin demütig verhalten.
Seit mehr als 600 Tagen fliegt Russland regelmäßig unbemannte Luftfahrzeuge mit Sprengköpfen in der Nähe und teilweise auch über ukrainischen Atomkraftwerken. Doch kein anderes europäisches Land außer der Ukraine hat versucht, diese gefährliche Praxis zu stoppen.
Unterdessen wird die Stadt Kiew mit ihren Dutzenden ausländischen Botschaften und internationalen Büros seit über einem Jahr wöchentlich bombardiert. Dennoch scheint es den westlichen Regierungen egal zu sein. Stattdessen überlassen sie das Leben und die Gesundheit Tausender westlicher Diplomaten, Geschäftsleute, Journalisten, Entwicklungshelfer und Kulturmanager in der Stadt oder auf dem Weg in die Stadt der ukrainischen Armee.
In den letzten Monaten wurden ukrainische Getreidelager und -terminals auch von russischen Drohnen und Raketen gezielt angegriffen und teilweise zerstört. Diese Terroreinsätze haben wirtschaftliche und humanitäre Auswirkungen weit über die Grenzen der Ukraine hinaus, und doch hat bisher kein westliches Land seine Flugabwehrfähigkeiten genutzt, um die Lebensmittelexportinfrastruktur der Ukraine zu unterstützen.
Höhere globale Lebensmittelpreise erhöhen dann die Migrationsströme aus dem Nahen Osten und Afrika in die EU. Und im Gegenzug erhöht die Ankunft neuer Migranten in der EU die Wählerunterstützung für Europas rechtsextreme Parteien – von denen die meisten dem russischen Autoritarismus entweder nachsichtig gegenüberstehen oder ihn sogar unterstützen.
Es scheint also, dass die internationale Gemeinschaft aus Angst vor den Vergeltungsmaßnahmen gegen Russlands Massenvernichtungswaffen die Definition des russischen Präsidenten Wladimir Putin akzeptiert hat, dass die Ukraine die Schattenseite Russlands sei. Laut Moskau dürfen keine anderen ausländischen Truppen auf ukrainischem Territorium operieren, und selbst ausländische Raketenabwehreinheiten zum Schutz von Atomkraftwerken, ausländischen Botschaften oder Getreidesilos würden einen Casus Belli darstellen, der den Dritten Weltkrieg auslöst – so zumindest die meisten westlichen Entscheidungen. Die Macher scheinen jetzt zu glauben.
Hinzu kommt das Dilemma untergrabener internationaler Organisationen. Russland wurde treffend aus der G8 ausgeschlossen, die wieder zur G7 geworden ist. Es hat auch den Europarat und einige andere internationale Strukturen verlassen. Es bleibt jedoch Mitglied der Vereinten Nationen, der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, der G20, der BRICS und mehr.
Schlimmer noch, es ist immer noch ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats und verfügt dort über ein Vetorecht. Und Moskau ist auch Mitbegründer und Schlüsselpartei des Atomwaffensperrvertrags von 1968 und damit einer der fünf offiziell benannten Atomwaffenstaaten.
Es überrascht nicht, dass Russland diese Privilegien bisher aktiv genutzt hat, um seine expansiven und völkermörderischen Ziele voranzutreiben. Selbst wenn die Ukraine letztendlich kein Territorium verliert, wird Russland für sein Fehlverhalten möglicherweise nur teilweise bestraft – was kein gutes Zeichen für die Zukunft der Weltordnung ist.
Schließlich wäre die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine allein kein echter Sieg, da weder den Interessen der Ukraine noch denen des Völkerrechts und der internationalen Gerechtigkeit vollständig gedient wäre, wenn das Unrecht Russlands unangetastet bliebe und seine Verbrechen ungesühnt blieben.
Beispielsweise ist die groß angelegte Vertreibung und Deportation ukrainischer Kinder eines der abscheulichsten Verbrechen Russlands. Moskau führt eine konzertierte Kampagne durch, um Hunderttausende ukrainische Minderjährige dauerhaft unter russische Kontrolle, Vormundschaft und Gehirnwäsche zu stellen – mit oder ohne ihre Verwandten.
Darüber hinaus gibt es noch weitere langfristige Probleme, die ein Sieg auf dem Schlachtfeld nicht lösen würde, etwa die Rückkehr ukrainischer Kriegsgefangener und deportierter Zivilisten aus Russland sowie die Strafverfolgung Tausender Kriegsverbrecher. Es bleibt auch unklar, wie genau Russland seine hohen Reparationszahlungen an die Ukraine leisten würde.
All dies bedeutet, dass der Sieg der Ukraine nur teilweise ausfallen würde, was die Zurückhaltung gegenüber der westlichen Hilfe überraschend macht. Angesichts der vielfältigen politischen, rechtlichen und humanitären Fragen, die nicht auf dem Schlachtfeld gelöst werden können, sollte zumindest die militärische Unterstützung vorbehaltlos erfolgen.
Mit seiner Rücksichtslosigkeit hat Russland die Stabilität der europäischen Sicherheitsordnung, die Kohärenz der internationalen Ordnung und die Macht der westlichen Staatengemeinschaft geschwächt. Und je länger der Krieg dauert, desto größer wird der Schaden sein.