Russisches Fernsehen zeigt in einem simulierten Video Irland und Großbritannien, die von Atomwaffen ausgelöscht wurden

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Als einer der entschiedensten Verteidiger von Präsident Wladimir Putin in russischen Staatsmedien auf die Unterstützung Großbritanniens für die Verteidigung der Ukraine gegen Russland verwies, eskalierte die Rhetorik, als Dmitry Kiselyov von einem hypothetischen Atomangriff auf die „Britischen Inseln“ sprach, der zur Auslöschung Irlands und Großbritanniens führen würde.

„Eine andere Möglichkeit besteht darin, Großbritannien mit Russlands unbemanntem Unterwasserfahrzeug Poseidon in die Tiefen des Meeres zu stürzen“, sagte Kiselyov, der russische Propagandist und Nachrichtensprecher der Woche, auf Rossiya-1. „Allein ein solches Sperrfeuer trägt extreme Strahlendosen.“

Kiselyov, der fälschlicherweise sagte, der britische Premierminister Boris Johnson habe Russland wegen des Krieges in der Ukraine mit einem Atomangriff gedroht, erklärte, dass der Sprengkopf der Drohne mit einer Sprengkraft von bis zu 100 Millionen Tonnen trotz dessen einen gigantischen Tsunami entlang der Küste auslösen würde keine Belege für diese Behauptungen.

Kiselyov, ein Mann, der von internationalen Medien als „Putins Sprachrohr“ bezeichnet wird, kam zu dem Schluss, dass ein Schlag dieser Größenordnung „alles, was noch übrig ist, umkehren würde [Britain and Ireland] in eine radioaktive Wüste, die für lange Zeit zu nichts taugt.“

Während er Irland nie direkt erwähnt, eine 45-Sekunden-Videosimulation während des Segments, das war angesehen etwa 2 Millionen Mal seit Sonntag, zeigt eine Karte, auf der Irland und Großbritannien nicht mehr existieren.

Die russische Videosimulation des hypothetischen Nuklearangriffs, über die Francis Scarr von der BBC am Sonntag berichtete, stieß bei irischen Gesetzgebern, darunter Premierminister Micheál Martin, auf tiefe Skepsis und Kritik. Martin, der die Attrappe des russischen Nuklearangriffs gegenüber dem irischen Nationalsender RTE als „sehr finstere, einschüchternde Taktik“ bezeichnete, forderte Russland auf, sich am Dienstag für „wer auch immer das angestiftet hat“ zu entschuldigen.

„Es spiegelt eine Denkweise wider, die besorgniserregend ist und nicht mit der Realität in Berührung kommt“, sagte Martin.

Martin antwortete am Dienstag nicht sofort auf die Bitte der Washington Post um einen Kommentar.

Johnson hat seine fortgesetzt öffentliche Unterstützung für die Ukraine in den Tagen seit der Ausstrahlung der Videosimulation in Russland. Am Dienstag schlug Johnsons Ansprache an die ukrainische Legislative per Videoverbindung einen optimistischen Ton in Bezug auf die Kriegsanstrengungen an. „Die Ukraine wird gewinnen, die Ukraine wird frei sein“, sagte er. Der britische Premierminister, der als erster Regierungschef seit der russischen Invasion vor dem ukrainischen Parlament sprach, kündigte neue Militärhilfe in Höhe von rund 375 Millionen US-Dollar an, darunter schwere Drohnen zur Beförderung von Versorgungsgütern für die ukrainischen Streitkräfte, elektronische Kriegsausrüstung und Tausende von Nachtsichtgeräten Geräte.

Die ersten Evakuierten von Mariupol erreichen die sicherere Stadt

Kritiker haben den Zeitpunkt von Johnsons Rede Tage vor den Kommunalwahlen in Großbritannien sowie die humanitären Bemühungen der Regierung zur Bewältigung der historischen Flüchtlingskrise in der Ukraine in Frage gestellt. Die britische Regierung hat einen Rückschlag erlitten, weil sie 27.000 ukrainische Flüchtlinge aufgenommen hat – ein kleiner Bruchteil der 5,3 Millionen, die die Ukraine bis zum 27. April verlassen haben, so die Vereinten Nationen. Im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Ländern hat das Vereinigte Königreich die Visabeschränkungen für Ukrainer, die vor dem Krieg fliehen, nicht aufgehoben.

Kiselyov behauptete am Sonntag, die Videosimulation des Nuklearangriffs sei eine Reaktion auf Kommentare der britischen Außenministerin Liz Truss von letzter Woche, die sagte, Großbritannien werde „immer weiter und schneller vorgehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“.

„Es scheint tatsächlich so, als würden sie auf den britischen Inseln toben“, sagte der russische Propagandist. „Warum drohen Sie Russland endlos mit Atomwaffen, wenn Sie sich auf einer Insel befinden, die, wissen Sie, so klein ist?“

Kiselyov sagte, eine RS-28 Sarmat, eine superschwere, thermonuklear bewaffnete ballistische Interkontinentalrakete, die von der NATO als „Satan 2“ bezeichnet wird, würde „ausreichen, um sie ein für alle Mal zu versenken“.

Russlands „Satan 2“-Rakete ändert wenig für die USA, sagen Wissenschaftler

„Alles ist bereits berechnet“, sagte Kisseljow, ohne Beweise zu liefern.

Zu diesem Zeitpunkt richtete er seine Aufmerksamkeit auf die Aussicht auf eine Unterwasserdrohne, die sich in einer Tiefe von 1 km (0,62 Meilen) und einer Geschwindigkeit von bis zu 200 Stundenkilometern (etwa 124 mph) fortbewegt. Der russische Staatsmediensprecher sagte, die Explosion würde zu einer Tsunami-Welle von bis zu 500 Metern Höhe oder ungefähr 1.640 Fuß führen.

„Es gibt keine Möglichkeit, diese Unterwasserdrohne zu stoppen“, sagte er, als die Videosimulation eine Rakete zeigte, die auf die Küste zuflog.

Als sich die Clips in den letzten Tagen verbreiteten, haben irische Beamte, darunter das Mitglied des Europäischen Parlaments, Billy Kelleher, ihre „absolute Abscheu über diese Drohungen gegen Irland“ zum Ausdruck gebracht.

„Es gibt keine freie Meinungsäußerung in #Russland, also werden diese Aussagen mit Putins Zustimmung gemacht“, sagte er getwittert Montag. „Zeit, der russischen Regierung zu sagen, dass diese wilde Sprache für uns einfach inakzeptabel ist.“

Andere Experten wie John Everard, ein ehemaliger britischer Botschafter in Weißrussland, haben die Fähigkeit Russlands, Irland und Großbritannien mit einer Waffe auszulöschen, minimiert.

„Ich fordere alle auf, ruhig zu bleiben. Auf jeden Fall, wenn Sie davon überzeugt sind, machen Sie Ihre Sache den Russen klar. Aber können wir uns bitte daran erinnern, dass dies nur ein Fernsehmodell ist“, sagte Everard gegenüber RTE. „Die Russen haben diese Waffe nicht. Ich sage das noch einmal, sie haben diese Waffe nicht.“

Karla Adam hat zu diesem Bericht beigetragen.


source site

Leave a Reply