Ein MANN, der für das GCHQ und das Auswärtige Amt arbeitete und Premierminister und Könige begleitete, hat einen Antrag auf Rückgewinnung der britischen Staatsbürgerschaft verloren, nachdem Richter entschieden hatten, dass er wahrscheinlich ein Doppelagent für Russland sei.
Der in Afghanistan geborene Mann, dessen Name aus rechtlichen Gründen nicht genannt werden kann, kam im Jahr 2000 als Asylbewerber nach Großbritannien und arbeitete für die Polizei und dann für die Regierung bei sensiblen Operationen, einschließlich des Krieges in Afghanistan.
Von 2009 bis 2011 verhandelte er im Namen des Vereinigten Königreichs mit hochrangigen afghanischen Beamten und begleitete häufig hochrangige Vertreter
Britische Beamte und Könige, darunter die Premierminister Brown und Cameron sowie Prinz Charles und Prinz William.
Allerdings wurde ihm 2019 die Staatsbürgerschaft entzogen, nachdem Großbritannien zu der Einschätzung gelangte, er sei ein Agent des russischen Militärgeheimdienstes, bekannt unter dem russischen Akronym GRU.
Der Mann, im Berufungsverfahren C2 genannt, hatte von 1994 bis 1999 als illegaler Einwanderer in Russland gelebt.
Während einer Berufung bei der Special Immigration Appeal Commission (SIAC) im Februar behauptete er, dass Behauptungen, er würde für Russland handeln, „reine Fantasie“ seien.
In einem am Freitag veröffentlichten Urteil waren die SIAC-Richter, die einige der Beweise privat angehört hatten, jedoch anderer Meinung.
Sie wurden von Anwälten des Innenministeriums beeinflusst, die sagten, C2 sei seit seiner Kindheit zum russischen Agenten ausgebildet worden, was er vehement bestritt.
Im schriftlichen Urteil des SIAC heißt es, dass die „Einschätzung der britischen Beamten auf Empfehlung, dass C2 im September 2019 ein Agent der GRU war, hinreichend gerechtfertigt ist“.
Die Anwältin von C2, Shirin Marker, sagte in einer Erklärung: „C2 ist zutiefst enttäuscht von dem Urteil. Er hat jederzeit versucht, eine vollständige und transparente Darstellung seines Lebens zu liefern, angesichts des Berufungsverfahrens, in dem ihm das Urteil zugesprochen wurde.“ Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe gehen kaum ins Detail.
„Bis heute versteht er die Grundlage dieser Vorwürfe noch nicht und bestreitet deren Substanz. Er prüft seine rechtlichen Möglichkeiten für die Zukunft.“