Sie versuchte darauf hinzuweisen, dass die Unterstützung aus China und Indien genauso gut sei wie die Unterstützung aus Europa, dass vielleicht Berufssoldaten den Wehrpflichtigen überlegen seien und dass Russland „keine Wahl hatte“, die übliche Kreml-Rechtfertigung für seine Invasion, indem es die Ukraine als Bedrohung darstellte .
Russland-Ukraine-Krieg: Schlüsselentwicklungen
In Mariupol. Die blutigste Schlacht des Krieges in der Ukraine endete in Mariupol, als das ukrainische Militär Kämpfern, die sich in einem Stahlwerk in der Stadt verschanzt hatten, befahl, sich zu ergeben. Die Entscheidung der Ukraine, den Kampf zu beenden, gab Moskau die volle Kontrolle über einen riesigen Teil der Südukraine, der sich von der russischen Grenze bis zur Krim erstreckt.
Herr Khodaryonok schien darauf zu achten, nichts offen Kritisches über die russische Seite zu sagen, und betonte wiederholt, dass die gesamte Situation „nicht normal“ sei. Wenn es beispielsweise um Moralfragen ging, griff er in die Geschichte zurück und stellte fest, dass Marx und Lenin gesagt hatten, dass eine hohe Moral ein wichtiger Faktor für den Erfolg auf dem Schlachtfeld sei. Er bezog sich nicht direkt auf die jüngsten Anzeichen dafür, dass die russische Armee unter moralischen Problemen leidet.
Im März kriminalisierte Russland die Anprangerung seiner Kriegsanstrengungen und bezeichnete sie sogar als Krieg und nicht als „besondere militärische Operation“.
Herr Khodaryonok hat die russischen Militäroperationen in der Vergangenheit kritisiert. In einer ungewöhnlichen Kolumne, die Anfang Februar vor der Invasion veröffentlicht wurde, warnte er davor und sagte, dass dies kein Zuckerschlecken sein würde, den viele russische Analysten erwarteten, und dass dies nicht in Russlands „nationalen Interessen“ liege.
Er sagte genau voraus, dass die Ukrainer hart kämpfen würden, um ihr Land zu verteidigen, und dass der Westen umfangreiche Waffen liefern würde. „In der Ukraine wird es keinen Blitzkrieg geben“, schrieb er in Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, einer russischen Wochenzeitung, die sich mit Militärfragen befasst.
Noch früher, etwa ein Jahr nachdem Russland 2015 sein Militär nach Syrien entsandt hatte, um Präsident Baschar al-Assad zu stützen, schrieb er eine Kolumne für den Internet-Nachrichtendienst Gazeta.Ru, in der er vorschlug, die syrische Armee sei ein unwürdiger Verbündeter sein Mangel an militärischem Erfolg und Korruption.
In Bezug auf den Krieg in der Ukraine hat er jedoch zuvor die russischen Bemühungen gelobt.
In Kommentaren auf seinem Telegram-Kanal, der erst vor einer Woche gepostet wurde, sagte er, dass Militärtheoretiker die Spezialoperation in den kommenden Jahren als etwas „Einzigartiges“ untersuchen würden. Er sagte, Russlands Fortschritte in der östlichen Donbass-Region seien auf die Disziplin, Ausbildung, Moral seines Militärs sowie die Effektivität seiner Artillerie zurückzuführen. Er wiederholte auch die unbegründete russische Behauptung, dass die ukrainische Seite Nazis förderte.