Tausende Ungarn sollten am Dienstag (15. März) an verschiedenen öffentlichen Veranstaltungen in Budapest teilnehmen, um den Beginn des Aufstands von 1848 zu markieren. Die diesjährige Feier des Ereignisses – das mit einer brutalen zaristischen Niederschlagung endete – gewinnt besondere Bedeutung, da Moskaus Invasion in der Ukraine bei den allgemeinen Umfragen im April eine große Rolle spielt.
Ob man jedoch am regierungsfreundlichen „Friedensmarsch“ oder an der Kundgebung der Opposition teilnimmt, spiegelt die tiefsitzenden Spaltungen in einer Gesellschaft wider, die durch ihre Meinung zu Premierminister Viktor Orbán, der seit 2010 an der Macht ist, gespalten ist.
Fast zweihundert Jahre, nachdem der russische Zar Nikolaus I. dem Hilferuf Kaiser Franz Josephs gefolgt und ungarische Revolutionäre, die Selbstbestimmung und politische Freiheiten forderten, niedergeschlagen hatte, wird Russlands Rolle erneut entscheidend für die politische Zukunft Budapests sein, wenn auch indirekt.
Orbán ist wegen seiner engen Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin unter die Lupe genommen worden, als er Anfang Februar auf eine „Friedensmission“ nach Moskau ging.
Als Zeichen der ständig wachsenden Verbindungen zwischen Budapest und Moskau im Vorfeld des Krieges erhielt Außenminister Péter Szijjártó im vergangenen Dezember von seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow den russischen Freundschaftsorden.
„Ungarn ist das einzige Land, in dem die regierungsfreundlichen Medien von den ersten Kriegsstunden an prorussische, kremlfreundliche Propaganda verbreiteten und versuchten, die Menschen gegen die Ukraine zu verärgern“, sagte Marius Dragomir, Direktor des Zentrums für Medien, Daten und Gesellschaft (CMDS) an der Central European University (CEU).
Obwohl Ungarn westliche Sanktionen unterstützt und versprochen hat, NATO-Truppen in den westlichen Teil des Landes zu lassen, weigerte es sich, Waffenlieferungen in die Ukraine durch sein Territorium zu lassen, und machte Brüssel für die Folgen der Sanktionen verantwortlich.
Experten in regierungsnahen Netzwerken sind nicht die einzigen, die sympathische Äußerungen gegenüber Russland äußern.
„Es ist nicht richtig, in ein anderes Land einzumarschieren, es ist nicht richtig, dass sie entscheiden, ob die Ukraine Mitglied der EU oder der NATO werden kann, aber dient es dem Frieden oder dem Konflikt, die Frontlinie der NATO in die einstige Sphäre Russlands zu drängen Interesse?“, sagte Fidesz-Parlamentssprecher László Kövér kürzlich den Teilnehmern einer Wahlkampfveranstaltung.
Orbán „versucht, in beiden Lagern zu spielen, er versucht, mit der EU zu spielen, wo immer noch viel Geld herkommt, und zweitens will er Putin nicht verärgern“, sagte Dragomir gegenüber EURACTIV.
„Sie bringen das Minimum, wenn es um Sanktionen, Pro-EU- und NATO-Positionen geht“, sagte Péter Krekó, Leiter der Denkfabrik Political Capital.
„Das Narrativ in Ungarn ist etwas ganz anderes, dann möchten sie einfach diese antiwestliche Stimmung befriedigen, die sie mitgeschaffen haben.“
Laut Krekó lautet die Hauptbotschaft der Regierung nun: „Die Regierung will Frieden, die Opposition will Krieg“.
„In einem Land, das kurz vor der Krise steht, kann diese Art von friedensnarrativer Herangehensweise an die Wahl ziemlich attraktiv sein“, sagte er.
Ein weiteres Problem für Krekó ist die „riesige Pro-Kreml-Troll-Infrastruktur“ in den ungarischsprachigen sozialen Medien, das Werkzeug bleibt in den Händen des Kremls, selbst als Moskaus Medien wie Russia Today und Sputnik in der EU verboten wurden.
Diese Trolle bestrafen dann diejenigen, die Moskaus Vorgehen verurteilen, geben aber positives Feedback für pro-russische Inhalte, was „den falschen Eindruck erweckt, dass sich die Mehrheit der ungarischen Gesellschaft nicht nur um die Flagge, sondern auch um die russische Flagge schart“, sagte Krekó .
Der Ansatz scheint zu funktionieren, zumindest laut der regierungsnahen Nézőpont, die kürzlich herausfand, dass sieben von zehn aktiven Wählern erwarten, dass Fidesz-KDNP die Parlamentswahlen am 3. April gewinnen wird.
Experten weisen jedoch darauf hin, dass es noch zu früh ist, um zu sagen, ob und wie es der Regierung gelingen wird, sich durch die neuen geopolitischen Realitäten zu manövrieren.
Krekó wies auch darauf hin, dass diese Erzählungen eine Bevölkerung erreichen, deren Meinung zur Russland-Invasion gespalten ist.
Laut einer kürzlich von in Auftrag gegebenen Umfrage Euronewssind die Ungarn uneins darüber, ob es sich bei dem Konflikt um einen Streit zwischen den beiden Ländern (51 %) oder um eine russische Aggression gegen einen souveränen Staat (49 %) handelt. Die Mehrheit macht jedoch Russland für den Beginn des militärischen Konflikts verantwortlich (58 %) und glaubt, dass Ungarn Moskau zu nahe gekommen ist (60 %).
Folglich, sagte Krekó, „sendet die Regierung jetzt jede mögliche Botschaft, von den restriktivsten, pro-atlantischen Botschaften bis hin zu den taubenhaftesten, sanftesten pro-russischen und ‚Schuld dem Westen‘-Erzählungen, und jeder kann sich aussuchen, was er will. ”
Krekó zufolge konzentriert sich die vereinte Opposition, die auf einer einzigen Plattform agiert, zwar zu Recht darauf, Fidesz dafür verantwortlich zu machen, Russland zu nahe gekommen zu sein, hat aber „die Gelegenheit verpasst, diese ganze Wahl als diese große Wahl zwischen West und Ost, zwischen Autokratie und Demokratie.”
Die Opposition, die auf einer einzigen Plattform kandidiert, angeführt von dem gemeinsamen Premierministerkandidaten, dem unabhängigen konservativen Kleinstadtbürgermeister Péter Márki-Zay, scheint sich jedoch durchgesetzt zu haben Plakate In der ungarischen Hauptstadt sind Aufrufe erschienen, die die Ungarn aufforderten, zwischen „Putin oder Europa“ zu wählen.
Als Hommage an die Dutzend Forderungen, die von den Führern der ungarischen Revolution von 1848 geschrieben wurden, sagte die Opposition, der sich Donald Tusk, der polnische Präsident der Europäischen Volkspartei, anschloss, dass sie ihre eigenen 12 Punkte bei einer Kundgebung am Dienstagnachmittag präsentieren werde.
[Edited by Benjamin Fox]