Der Bericht des Sonderermittlers John Durham über die verschwörungsgetriebenen Ermittlungen des Justizministeriums zu mutmaßlichen Absprachen zwischen Trump und Russland wirft erneut Fragen über den Abgeordneten Adam Schiff (D-CA) und das Ausmaß auf, in dem er das amerikanische Volk möglicherweise wissentlich in die Irre geführt hat.
Schiff verfolgte den ehemaligen Präsidenten Donald Trump jahrelang vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, während der Kongressabgeordnete als oberster Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses fungierte. Im Jahr 2017 war Schiff das ranghöchste Mitglied des Ausschusses und hatte Zugang zu geheimen Informationen, die nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Er behauptete, die Beweise gegen Trump seien „vernichtend“.
„Wir ergänzen weiterhin alle fehlenden Teile, aber eines wissen wir: Die Russen haben Hilfe angeboten, die Kampagne hat Hilfe angenommen, die Russen haben Hilfe gegeben und der Präsident hat diese Hilfe in vollem Umfang genutzt.“ Und das ist ziemlich vernichtend, egal ob es ein zweifelsfreier Beweis für eine Verschwörung ist oder nicht“, sagte Schiff während eines Auftritts auf CNN im Dezember 2017.
Der kalifornische Demokrat hielt dem damaligen Präsidenten einen Vortrag über die Bedeutung von Integrität und Ehrlichkeit in öffentlichen Ämtern.
„Der Präsident glaubt, dass diese Untersuchung ein Versuch ist, seine Legitimität oder Glaubwürdigkeit zu untergraben. Das ist nicht der Fall“, sagte Schiff im März 2017. „Wenn ein Präsident der Vereinigten Staaten Behauptungen aufstellt, die sich als unbegründet erweisen, schwächt das die Präsidentschaft und untergräbt unsere Sicherheit und unser Ansehen in der Welt.“
„Schätzen Sie das Vertrauen und die Hoffnung, die Ihnen aufgrund Ihres Amtes entgegengebracht wurden, indem Sie nie wieder Behauptungen aufstellen, von denen Sie wissen – oder wissen sollten –, dass sie einfach nicht wahr sind“, sagte Schiff.
Nach einer vierjährigen Untersuchung hat Durham Schiffs Behauptungen widerlegt und erklärt, dass das FBI die Ermittlungen gegen Trump mit dem Codenamen Crossfire Hurricane „während der Präsidentschaftswahlsaison auf der Grundlage roher, nicht analysierter und unbestätigter Geheimdienstinformationen“ eingeleitet habe. Laut Durham unterschied sich die Behandlung von Trump durch das FBI deutlich von der Behandlung von Clintons Wahlkampf.
„Anders als das FBI eine umfassende Untersuchung gegen unbekannte Mitglieder der Trump-Kampagne auf der Grundlage unbegründeter, unbestätigter Informationen eingeleitet hat, hat das FBI in dieser separaten Angelegenheit, in der es um einen angeblichen Clinton-Wahlkampfplan ging, nie irgendeine Art von Untersuchung eingeleitet, keine Aufträge erteilt oder Analysen durchgeführt.“ „Wir haben Personal angegriffen oder irgendwelche analytischen Produkte im Zusammenhang mit den Informationen hergestellt“, heißt es in Durhams Bericht.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Die Ermittlungen des FBI beruhten maßgeblich auf „Ermittlungshinweisen, die (direkt oder indirekt) von Trumps politischen Gegnern bereitgestellt oder finanziert wurden“, denen das FBI nachging, ohne „angemessen zu prüfen“.[ing] oder Frage[ing] „Diese Materialien und die Beweggründe derjenigen, die sie bereitstellen“, heißt es in dem Bericht.
Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy (R-CA), beendete Anfang des Jahres Schiffs Tätigkeit im Geheimdienstausschuss.
„Integrität ist wichtig“, sagte McCarthy im Januar und fügte hinzu, dass Schiff seine Position im Ausschuss dazu nutzte, die amerikanische Öffentlichkeit „immer wieder“ zu belügen.