Rory Stewart lobt den „radikalen“ Plan, Tausenden von Menschen an Menschen mit unruhigen Schläfern zu verteilen | Persönliche Finanzen | Finanzen

Die bedingungslose direkte Bereitstellung von Bargeld an Obdachlose sei in anderen Ländern „völlig transformativ“ gewesen, argumentierte ein ehemaliger Politiker.

In seinem neuesten Podcast „The Rest is Politics“ schlug der ehemalige Tory-Minister Rory Stewart das Konzept vor, Tausende von Pfund direkt an Obdachlose zu spenden, nachdem dies in Kanada „überzeugende“ Ergebnisse erzielt hatte.

Bezugnehmend auf das New Leaf Project, bei dem die Wohltätigkeitsorganisation Foundations for Social Change (FSC) Menschen im Raum Vancouver, die seit weniger als zwei Jahren obdachlos sind, eine einmalige Kaution in Höhe von 7.500 kanadischen Dollar (ca. 4.400 £) zukommen ließ, sagte Herr Stewart sagte: „Am Aufregendsten ist für mich jedoch, was in Kanada passiert ist.

„Sie führten ein Experiment durch, indem sie 4.400 Pfund an im Grunde bedingungslosem Bargeld an Menschen mit schlechtem Schlaf verteilten. Also wirklich radikal. Geben Sie direkt. Geben Sie direkt. Und es war völlig transformativ.

„Sie haben es nicht für Drogen und Alkohol ausgegeben. Fast alle von ihnen bekamen Unterkünfte, verdienten genug Geld, um Freunde und Familie zu unterstützen, und begannen innerhalb kürzester Zeit, Geld für die Regierung zu sparen. Die Beweise aus Kanada sind absolut überzeugend.“

Den veröffentlichten Erkenntnissen des FSC zufolge waren diejenigen, die Geld erhielten, weniger Tage obdachlos als die anderen, zogen im Durchschnitt nach drei Monaten in eine stabile Unterkunft und 67 Prozent waren innerhalb eines Monats ernährungssicher.

Die Menschen, die die Zahlungen erhielten, gaben sie normalerweise für das Nötigste aus. Rund 52 Prozent wurden für Lebensmittel und Miete ausgegeben, 15 Prozent für andere Dinge wie Rechnungen und Medikamente und 16 Prozent für Kleidung und Transport. Die Ausgaben für Alkohol, Zigaretten und Drogen sanken um durchschnittlich 39 Prozent.

Herr Stewart fuhr fort: „Es gibt hervorragende Programme, die ich in den Midlands gesehen habe, bei denen man rund um die Uhr unglaubliche Rundum-Unterstützung bieten und Menschen bei der Wohnungssuche helfen, sie betreuen und mit ihnen zusammensitzen kann.“

„Aber das ist sehr, sehr teuer und am Ende gibt man unglaublich viel Geld aus, 40.000 bis 50.000 Pfund pro Person, für das Mentoring und die Rundum-Unterstützung. Der kanadische Ansatz ist viel radikaler, kostet ein Zehntel so viel und zeigt erstaunliche Ergebnisse.“

Herr Stewart sagte, eines der Dinge, die sie während des kanadischen Projekts herausgefunden hätten, sei, dass die direkte Geldgabe an die Menschen „sie entlastet“ habe und viel mehr darüber enthüllt habe, welche fachliche Unterstützung sie benötigen.

Er erklärte: „Es stellt sich also heraus, dass nicht jeder die gleiche Unterstützung benötigt, wie man sich vorstellen kann. Und das Tolle an dem Geld ist, dass es den Leuten eine Unterkunft verschafft und ihre Finanzen regelt.“

An diesem Punkt sei es „viel einfacher“ zu erkennen, wer welche Unterstützung brauche, sagte Herr Stewart. Während beispielsweise eine Person möglicherweise zusätzliche psychische Unterstützung benötigt, benötigt eine andere möglicherweise pädagogische Unterstützung.

Er fuhr fort: „Aber beginnend mit dem Geld – und das wird für einige Wohltätigkeitsorganisationen tatsächlich ziemlich umstritten sein. Viele von ihnen werden das hören und sagen: „Das ist sicher ein Scherz.“ Wir kennen diese Leute. Wenn wir ihnen 4.400 Pfund Bargeld geben, werden sie es missbrauchen.“

Herr Stewart sagte jedoch: „Das stimmt nicht. Die Beweise aus Kanada sind sehr überzeugend. Deshalb würde ich die Menschen ermutigen, Risiken einzugehen.“

Als Reaktion auf den Vorschlag sagte Co-Moderator Alastair Campbell, der frühere Direktor für Kommunikation und Strategie der Downing Street: „Bei den Raubschläfern, den Grundsätzen, die wir in den Mittelpunkt gestellt haben, war einer davon der Fokus auf den Versuch, zu rehabilitieren und zu geben.“ Menschen ein Gefühl für ihre eigene Zukunft. Die zweite große Sache war die Unterstützung der psychischen Gesundheit.

„Und ich denke, wenn Suella Braverman tatsächlich herumgegangen wäre und mit einigen dieser Menschen gesprochen hätte, die in Zelten auf der Straße schlafen und von diesen Wohltätigkeitsorganisationen unterstützt werden, dann hätte sie meiner Meinung nach herausgefunden, dass psychische Gesundheit und psychische Erkrankungen eine große, große, große Sache sind Teil davon.“

Obdachlosigkeit wird in einer aktuellen Reihe als „Wahl des Lebensstils“ beschrieben kontroverse Beiträge Auf X drängt Innenministerin Suella Braverman auf Einschränkungen bei der Nutzung von Zelten durch Schlafende.

In ihrer Erklärung sagte Frau Braverman, die Regierung werde diejenigen unterstützen, die „wirklich“ obdachlos seien, fügte aber hinzu: „Wir können nicht zulassen, dass unsere Straßen von Zeltreihen eingenommen werden, die von Menschen besetzt sind, von denen viele aus dem Ausland kommen und auf der Straße leben.“ als Lebensstilwahl.“

Während der Vorschlag, der Gegenreaktionen hervorrief, in der Rede des Königs nicht dargelegt wurde, sagte eine Frau Braverman nahestehende Quelle, dass die Idee nicht fallen gelassen wurde.

Der in der King’s Speech angekündigte Gesetzentwurf zur Strafjustiz enthält jedoch vorgeschlagene neue Befugnisse zur Bekämpfung von „andauernder, lästiger und organisierter Bettelei“.

Der Gesetzentwurf soll den Vagrancy Act aus dem Jahr 1824 ersetzen, der Betteln und unfreundliches Übernachten in England und Wales zu einer Straftat macht.

Die Einführung im Unterhaus, die am Mittwoch beginnen sollte, wurde durch Diskussionen darüber verzögert, ob Frau Bravermans Zeltbeschränkungsvorschlag berücksichtigt werden sollte.

Frau Braverman möchte auch Bußgelder in den Gesetzentwurf für Obdachlose aufnehmen, die von der Polizei vor Belästigungen gewarnt wurden, beispielsweise weil sie sich weigerten, ihre Zelte vor den Ladeneingängen abzustellen.

Kritiker haben die Idee als „als Politik verkleidete Grausamkeit“ bezeichnet, die die Menschen nur noch weiter in die Not treiben würde. Unterdessen die Labour-Abgeordnete Lisa Nandy Gepostet auf X: „Selbst nach den Maßstäben dieser Regierung ist das eine Schande. Stellen Sie sich vor, Sie blicken auf die Wohnungs- und Obdachlosigkeitskrise, die Sie geleitet haben, und denken: Nehmen wir ihnen die Zelte weg.“

Premierminister Rishi Sunak sagte, er wolle nicht, dass jemand kriminalisiert werde, weil er keine Wohnung habe, lehnte es jedoch ab, eine Beschränkung der Zelte auszuschließen.

Auf die Frage, ob es im Strafjustizgesetz eine Beschränkung für Zelte geben wird, sagte er gegenüber Reportern: „Ich möchte nicht, dass irgendjemand draußen schlafen muss, und ich bin stolz auf die Erfolgsbilanz der Regierung in den letzten Jahren bei der Bewältigung dieses Problems.“ .

„Wir investieren 2 Milliarden Pfund und die Zahl der Menschen, die schlecht schlafen, ist seit dem Höhepunkt um ein Drittel zurückgegangen, und dank unseres Gesetzes zur Reduzierung der Obdachlosigkeit, das wir vor einiger Zeit verabschiedet haben, haben über 600.000 Menschen ihr Obdachlosigkeitsproblem erlitten.“ Obdachlosigkeit oder Schlafstörungen können gelindert oder verhindert werden, aber wir können immer noch mehr tun. Deshalb werden wir weiter daran arbeiten.

„Wir haben Anfang des Jahres gesagt, dass wir nicht wollen, dass jemand kriminalisiert wird, weil er keine Wohnung hat, und dass wir deshalb den sogenannten Vagrancy Act aufheben wollen, ein veraltetes Gesetz aus dem 19. Jahrhundert.“

„Gleichzeitig wollen wir im Rahmen dieses Plans sicherstellen, dass die Polizei bei einschüchterndem oder gewalttätigem Verhalten tatsächlich die Macht hat, dagegen vorzugehen.“