Die Anwälte von Kyle Rittenhouse, Mark Richards und Corey Chirafisi, hören während des Prozesses in Kenosha, Wisconsin, am 16. November 2021 zu. (Sean Krajacic/Reuters)
Das Verteidigungsteam von Kyle Rittenhouse hat vor den Schlussargumenten am Montag einen aktualisierten Antrag auf ein Fehlverfahren mit Vorurteilen eingereicht, in dem mehrere Verstöße gegen die Staatsanwaltschaft behauptet werden, einschließlich des Zurückhaltens von für den Fall relevanten Beweisen, des Versuchs, verbotene Beweise zu verwenden, und der Verletzung der fünften Änderungsrechte des Angeklagten.
In dem siebenseitigen Antrag wirft die Verteidigung der Staatsanwaltschaft vor, von dem fraglichen Vorfall Drohnenaufnahmen von geringerer Qualität als die bereits als Beweismittel zugelassenen und den Geschworenen vorgelegten Aufnahmen eingeführt zu haben. Die Staatsanwaltschaft behauptet, das neue Video, das nach dem bereits laufenden Prozess veröffentlicht wurde, zeige, dass Rittenhouse die Auseinandersetzungen angezettelt habe, bei denen er zwei Männer tödlich erschoss und einen dritten in Kenosha, Wisc, verwundete. letzten Sommer inmitten der Black Lives Matter-Unruhen.
Während Rittenhouse schwört, dass er bei der Ermordung von Joseph Rosenbaum in Notwehr gehandelt hat, besteht die Staatsanwaltschaft darauf, dass der Angeklagte zuerst seine Waffe auf den Mann richtete, bevor eine Drohung eingeleitet wurde. Rittenhouse sagte zuvor aus, Rosenbaum habe ihn über einen Parkplatz gejagt und ein Objekt geschleudert, von dem er glaubte, dass es sich um ein Metallprojektil handelte, bevor er sich auf ihn stürzte.
„Das Videomaterial stand im Mittelpunkt dieses Falls“, heißt es im Antrag der Verteidigung. “Das Versäumnis, in diesem speziellen Fall Filmmaterial in derselben Qualität bereitzustellen, ist beabsichtigt und benachteiligt den Angeklagten eindeutig.”
Richter Bruce Schroeder tadelte letzte Woche den führenden Staatsanwalt Thomas Binger, nachdem er angedeutet hatte, dass das Schweigen von Rittenhouse über den Fall vor dem Prozess möglicherweise belastend sein könnte, eine verbotene Befragungslinie, die das Recht des Angeklagten auf Schweigen nach dem fünften Zusatzartikel verletze. Nachdem Richter Bruce Schroeder die Geschworenen beschlagnahmt hatte, schimpfte er den Staatsanwalt wegen seines schweren Fehlverhaltens im Prozess.
Später provozierte der Staatsanwalt erneut die Wut des Richters, als er versuchte, Beweise dafür vorzulegen, dass Schröder bereits als unzulässig entschieden hatte. Schroeder reagierte verärgert und beschuldigte Binger, ein Vorverfahrensurteil missachtet zu haben, das die Bezugnahme auf ein Video verbot, das Wochen vor den Dreharbeiten im Kern des Falles aufgenommen wurde, in dem Rittenhouse angeblich sagte, er wolle bei den BLM-Protesten gewaltsame Vergeltungsmaßnahmen gegen Ladenplünderer ergreifen.
Rittenhouse behauptet, er sei im August 2020 in die Unruhen in Kenosha, wo sein Vater lebt und wo er arbeitet, verwickelt gewesen, um auf Wunsch eines Mitarbeiters ein Autohaus zu verteidigen.
Als Schroeder Binger beschuldigte, verbotene Beweise einschmuggeln zu wollen, sagte der Staatsanwalt, er habe das Urteil des Richters falsch interpretiert.
„Ich habe Ihr Urteil nicht so interpretiert, dass es absolut nicht hereinkommt“, sagte Staatsanwalt Binger. „Dies ist meine Erklärung in gutem Glauben an Sie …“
“Wenn Sie sagen, Sie handeln in gutem Glauben, das glaube ich nicht”, schoss Schroeder zurück.
Der Verteidigungsantrag, den der Richter letzte Woche zur Beratung ankündigte, fordert, den Fall voreingenommen abzuweisen. Wenn Schroeder ein Fehlverfahren erklären würde, würde Rittenhouse freigelassen und der Staat würde nicht erlaubt, ihn wegen der gleichen Anklage erneut vor Gericht zu stellen.
Die Jury hat am Dienstag mit den Beratungen begonnen und die Nationalgarde wurde im Falle von Unruhen nach der Verlesung des Urteils eingesetzt.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.