Schatzkanzler Rishi Sunak wird heute eine Rede darüber halten, wie Investitionen, Innovation und Entwicklung Großbritannien nach dem Brexit ankurbeln können. Es kommt, als Herr Sunak wegen seiner Steuerpolitik einer genauen Prüfung ausgesetzt ist. Laut einer Studie ist er bereit, neun Millionen Briten mit einer Tarnsteuer zu treffen. Herr Sunak steht unter Druck, die Einkommensteuerschwelle anzuheben, da die Inflation mehr Menschen in eine höhere Steuerklasse zieht.
Laut einer Studie des Center for Economics and Business Research (CEBR) werden neun Millionen Arbeitnehmer durch den Einfrieren mehr Steuern zahlen müssen.
Berichten zufolge wird das Einfrieren die Steuerzahler am Ende 40 Milliarden Pfund kosten.
Douglas McWilliams, stellvertretender CEBR-Vorsitzender, sagte: „Es ist absurd. Diese heimliche Steuererhöhung sollte rückgängig gemacht werden.“
Dies ist nicht das erste Mal, dass Herr Sunak die Taschen der Steuerzahler durchsucht.
Im vergangenen Herbst kündigte Herr Sunak an, dass die Sozialversicherungsbeiträge von 12 Prozent auf 13,25 Prozent steigen würden – ein Schritt, der sich als sehr umstritten erwies.
Die Erhöhung wird später als Health and Social Care Levy bekannt werden, aber einige haben argumentiert, dass diese Steuererhöhung auf Niedrigverdiener abzielt, während Besserverdiener nicht betroffen sind.
Die Regierung hält fest an der Politik fest, trotz des Drucks der Konservativen Partei, sie fallen zu lassen.
Im Januar machten verschiedene Tory-Hinterbänkler ihrer Wut über die Steuererhöhung Luft.
Der frühere Kabinettsminister John Redwood bezeichnete dies als großen Fehler.
Er sagte der Daily Mail, dass der Premierminister und die Kanzlerin „feststellen werden, dass die Partei darüber äußerst wütend ist“.
Aber er signalisierte, dass der Kampf gegen die Steuererhöhung weitergehen werde, und forderte Premierminister Boris Johnson und Herrn Sunak auf, „sie sofort zu stornieren“.
Senior Tory Robert Halfon fügte hinzu: „Wenn sie Geld für den NHS sammeln wollen – dem stimme ich zu – sollten wir Millionäre besteuern, nicht Millionen von Arbeitern.“
LESEN SIE MEHR: Boris drängte darauf, die Erhöhung der Sozialversicherung abzusagen
Die Tory-Abgeordneten sind mit ihren Forderungen nach einer Umkehrung der Sozialversicherungserhöhung nicht allein.
Im vergangenen Monat sagte ein führender Mitte-Rechts-Thinktank, die Bundeskanzlerin solle die Steuern auf Kapital, Erbschaften und Mieten erhöhen, um das System gerechter zu machen.
Bright Blue sagte, dass die neue Gesundheits- und Sozialabgabe von Herrn Sunak – die darauf abzielt, Geld zu sammeln, um NHS-Rückstände zu beseitigen und die Ausgaben für die Pflege zu erhöhen – für eine konservative Regierung „überraschend“ sei, und die Priorität sollte darin bestehen, sie für die Arbeitgeber weniger belastend zu machen.
Ihr Bericht fügte hinzu: „Es kann nicht abgeschafft werden, aber es kann viel gerechter gemacht werden. Alle nachteiligen Auswirkungen auf Arbeitnehmer und Arbeitgeber können abgemildert werden.”
Julia Jessop vom Institute of Economic Affairs, einer Denkfabrik für den freien Markt, sagte gegenüber Express.co.uk im November, dass es keine Garantie dafür gebe, dass die Erhöhung der Nationalversicherung Gesundheits- und Sozialfürsorgeprobleme behebe.
Er sagte: „Es ist zunächst einmal eine Steuererhöhung, man muss sich fragen, ob man überhaupt Steuern erhöhen musste.
NICHT VERPASSEN
Rishi Sunak wird vorgeworfen, in der Krise in Großbritannien „die Not der Rentner ignoriert“ zu haben [INSIGHT]
Staatsrenten-Triple-Lock-Versprechen wird „unwahrscheinlich“ gehalten [ANALYSIS]
Neue Warnung zu Sunaks Erbschaftssteuer-Raub – noch MEHR steht eine IHT-Rechnung bevor [INSIGHT]
„Aber das Geld sieht auch nicht so aus, als würde es gut angelegt sein, also sieht es nicht einmal so aus, als würde es das Ziel erreichen, die Gesundheits- und Sozialfürsorge zu verbessern.
„Ich denke, es ist eine verpasste Gelegenheit, Sozialfürsorge und Steuern grundlegend zu überdenken. Stattdessen haben sie sich für eine kurzfristige Lösung entschieden, die am Ende möglicherweise überhaupt nichts repariert.
„Eigentlich wird es für mehrere Jahre kein Geld für die Sozialfürsorge geben, zunächst wird das Geld verwendet, um den Rückstand im NHS zu lösen.
„Langfristig gibt es keine wirkliche Garantie, dass dieses Geld in die Sozialfürsorge fließt, denn obwohl sie sagen, dass es zweckgebunden sein wird, warum sollten Sie unbedingt einer Regierung glauben, die an einem einzigen Tag so viele Manifestversprechen gebrochen hat? “
Auf dem Parteitag der Konservativen Partei im Oktober verteidigte Herr Sunak seine Steuererhöhung.
Er sagte: „Nur mehr Geld zu leihen und Rechnungen für zukünftige Generationen zu stapeln, ist nicht nur wirtschaftlich unverantwortlich, es ist unmoralisch.
„Ja, ich will Steuersenkungen. Aber dazu müssen unsere öffentlichen Finanzen wieder auf eine tragfähige Basis gestellt werden.“