Rishi Sunak kämpft für die Rettung seiner Ruanda-Politik – und seiner Haut – POLITICO

LONDON – In zwei großen politischen Momenten dieser Woche wurde Rishi Sunak gebeten, sich für eine Seite zu entscheiden, und lehnte ab. Seine gemischten Botschaften halten ihn möglicherweise im Geschäft.

Seiner Flaggschiff-Einwanderungspolitik, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, wurde am Mittwoch ein schwerer Schlag versetzt, als sie vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs für rechtswidrig erklärt wurde.

Umfragen zeigen, dass Einwanderung ein großes Anliegen der britischen Wähler ist, und Sunak hat versprochen, „die Boote daran zu hindern“, illegal über den Ärmelkanal zu überqueren, ein Versprechen, von dem einige vermuteten, dass er von diesem Versprechen zurücktreten würde, nachdem er am Montag seine Hardliner-Innenministerin Suella Braverman entlassen hatte.

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs machte Sunak zunächst deutlich, dass er das Urteil respektieren und seine Bemühungen auf die Ausarbeitung eines neuen Vertrags mit Ruanda konzentrieren werde. Es war sofort klar, dass dies nicht ausreichen würde, um den Rechten seiner Partei gerecht zu werden, die ihn umgehend aufforderte, die Menschenrechtsnormen des Vereinigten Königreichs effektiv zu verwerfen oder das Gericht sogar ganz zu ignorieren.

„Die Flugzeuge sollten sowieso einfach weitermachen und abheben“, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Konservativen Partei, Lee Anderson, gegenüber POLITICO.

Doch spät am Tag hielt Sunak eine Pressekonferenz ab, in der er ein Notstandsgesetz ankündigte, um Ruanda für „sicher“ zu erklären, und mögliche weitere Maßnahmen andeutete. Er erklärte, er werde nicht zulassen, dass „ein ausländisches Gericht uns daran hindert, diese Flüge durchzuführen“.

Der überraschende Schritt hält den Lebenserhaltungsplan Ruandas aufrecht und könnte ihn vor einer drohenden Meuterei unruhiger rechter Abgeordneter bewahren.

Zeit kaufen

Es war vielleicht nicht überraschend, dass Sunak alles tun würde, was er konnte, um das Ruanda-Programm zu retten, eine Politik, über die seine bekanntermaßen gespaltene Partei einen heiklen Konsens erzielt hatte.

Anfang der Woche schrie die Rechte als Verrat, nachdem er den derzeitigen Favoriten Braverman entlassen und bei der Umbildung am Montag den ehemaligen Premierminister David Cameron und eine Phalanx anderer Zentristen wieder in seine Reihen geholt hatte.

Nach seiner härteren Rede zu Ruanda am Mittwoch schien ein breiter Kreis von Abgeordneten bereit zu sein, seinem Plan B eine Chance zu geben.

Der gemäßigte frühere Justizminister Robert Buckland sagte, es sei „positiv“, dass die Regierung nun die Freiheit habe, den Ruanda-Plan zu überarbeiten, ohne dass es zu einem größeren internen Krieg über den Austritt aus dem in Straßburg ansässigen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte kommen würde, was das Gericht seiner Meinung nach auch gezeigt habe ein roter Hering.” Im Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass bei der Ablehnung des Vorhabens mehrere internationale Verträge im Spiel waren, nicht nur die Europäische Menschenrechtskonvention.

David Jones, ein überzeugter Brexit-Befürworter, meinte, Sunak habe genug getan, um seine Kollegen auf der Seite zu halten, und bemerkte: „Er versteht, dass das Recht nötig sein wird, um die notwendigen Gesetze durchzubringen.“

Ein Stratege der Konservativen Partei, dem Anonymität gewährt wurde, um frei zu sprechen, stimmte zu: „Rishi hat sich gerade Zeit mit der Rechten verschafft, da die Pressekonferenz eine stärkere Sprache als erwartet enthielt.“

Aber Sunaks jüngster Versuch, auf beiden Pferden zu sitzen, stellt ihn vor eine ganze Reihe neuer und unangenehmer Hürden, die er überwinden muss.

Es gibt große Fragen darüber, wie sich seine Vorschläge in der Praxis auswirken würden. Eine gesetzliche Erklärung, dass Ruanda sicher sei, würde die Politik vor den inländischen Gerichten retten, nicht jedoch in Straßburg, was zu dem Schreckgespenst eines Austritts aus der Konvention führen würde.

Die Neuen Konservativen, eine Gruppe von Abgeordneten, die eine viel härtere Linie der Partei in Bezug auf Einwanderung, Kriminalität und Kulturkriege sehen wollen, veröffentlichte eine Stellungnahme Er sagte: „Es wird mehr als eine Erklärung brauchen … Wir müssen jetzt dafür sorgen, dass es dieses Mal endlich keine Möglichkeit mehr gibt, rechtebasierte Ansprüche gegen eine Abschiebung geltend zu machen.“

Der frühere Premierminister Boris Johnson und der Hardliner Jacob Rees-Mogg hatten zuvor beide ähnliche Ideen vorgeschlagen, darunter ein Gesetz, um die Bedenken des Gerichts hinsichtlich der Achtung der Menschenrechte in Ruanda zu umgehen.

Abgesehen von der Parteiführung gab es noch einen weiteren Grund, warum Sunak keine andere Wahl hatte, als weiterzumachen. „Die Boote anzuhalten“ bleibt eines seiner fünf totemistischen Versprechen, und der Premierminister – der stolz auf seine Fähigkeit ist, sie zu erfüllen – ist offensichtlich nicht davon abgewichen.

Er machte dies deutlich, als er dieses Versprechen auf der Pressekonferenz mit einem anderen verknüpfte und erklärte: „Als ich sagte, wir würden die Inflation halbieren, war das mein Ernst. Als ich sagte, ich würde die Boote anhalten, meinte ich es ernst.“

‘Ernsthafte Schwierigkeiten’

Einige blieben jedoch skeptisch, ob die Öffentlichkeit weiterhin an diese Fähigkeit zur Umsetzung glaubt. David Scullion, Autor der Zeitschrift Critic und ehemaliger Berater von Braverman, sagte: „Es wird nicht funktionieren und das Einzige, was die Kritiker zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich zufriedenstellen wird, ist, dass die Boote tatsächlich angehalten werden.“

Darüber hinaus hinterließ Sunaks Woche voller großer Schritte – die Verdoppelung der Abschiebungen aus Ruanda nach einer von der Mitte dominierten Umbildung – viele Zuschauer im Unklaren darüber, wofür er wirklich steht.

„Rishi ist politisch äußerst verwirrt und hat gemischte Botschaften darüber gesendet, was er will und was er tatsächlich glaubt“, sagte ein ehemaliger Berater Nr. 10, dem Anonymität gewährt wurde, um frei zu sprechen. „Er hat keine Ahnung, wie man gewinnt.“

Der oben zitierte Tory-Stratege bemerkte: „Es ist jetzt klar, dass es keine Flüge geben wird, daher gibt es keinen langfristigen Plan für kleine Boote. Das bedeutet, dass sie insgesamt vor der Wahl in ernsthaften Schwierigkeiten stecken.“

Doch vorerst haben Sunaks Aktionen eine tiefere Spaltung in der Partei überwunden, die es ihr ermöglicht, weiter voranzukommen, während die Pattsituation über den Ruanda-Plan anhält.

Emilio Casalicchio und Dan Bloom trugen zur Berichterstattung bei.