Rishi Sunak erhöhte den Druck auf Lindsay Hoyle wegen der „sehr besorgniserregenden“ Art und Weise, wie er Labour wegen Gaza vom Haken ließ, indem er die Regeln missachtete.
Der umkämpfte Commons-Sprecher kämpft um seinen Posten, nachdem mehr als 60 Abgeordnete einen Misstrauensantrag gegen ihn unterstützt hatten, nachdem es zu einer „Streiterei“ gekommen war, die Sir Keir Starmer begünstigte.
Sir Lindsay entschuldigte sich und bestand darauf, dass er den offiziellen Rat nur deshalb ignoriert habe, weil er nach einer Reihe von Protesten und Drohungen um die Sicherheit der Abgeordneten besorgt sei.
Herr Sunak kritisierte die Art und Weise, in der Sir Lindsay die „üblichen Arbeitsweisen des Parlaments“ geändert habe.
Der Premierminister warnte außerdem davor, dass sich Parlamentarier niemals von „Extremisten“ einschüchtern lassen sollten.
Er sagte: „Was letzte Nacht im Unterhaus passiert ist, ist sehr besorgniserregend.
„Es scheint, dass die üblichen Prozesse und die Arbeitsweise des Unterhauses geändert wurden. Soweit ich weiß, hat sich der Sprecher dafür entschuldigt und wird darüber nachdenken, was passiert ist.“
Herr Sunak fuhr fort: „Aber ich denke, der wichtige Punkt hier ist, dass wir uns niemals von Extremisten einschüchtern lassen sollten, damit wir die Arbeitsweise des Parlaments ändern.
„Das Parlament ist für uns ein wichtiger Ort, um diese Debatten zu führen. Und nur weil manche Menschen dies durch Einschüchterung oder aggressives Verhalten unterdrücken wollen, sollten wir uns dem nicht beugen und die Arbeitsweise des Parlaments ändern.
„Das ist ein sehr heikles Unterfangen.“
Hochrangige Tories warnten, dass Sir Lindsays verpatzter Umgang mit einer umstrittenen Gaza-Abstimmung zeige, dass das Unterhaus von islamistischen Extremisten „eingeschüchtert“ werde.
Der ehemalige Innenminister Robert Jenrick sagte, das „eigentliche Problem“ der letzten 24 Stunden im Parlament seien nicht die „parteipolitischen Spielereien“, sondern dass das Unterhaus „durch Androhungen von Gewalt und Einschüchterung eingeschüchtert zu sein scheint“.
Er sagte den Abgeordneten: „Die Mutter der Parlamente scheint dadurch geschwächt und geschwächt zu sein.“
„Wir haben zugelassen, dass unsere Straßen von islamistischen Extremisten dominiert werden und dass britische Juden und andere zu sehr eingeschüchtert sind, um Woche für Woche durch die Londoner Innenstadt zu laufen, und jetzt lassen wir zu, dass islamistische Extremisten britische Parlamentsabgeordnete einschüchtern.“
„Das ist falsch, es muss aufhören,
Am Mittwochabend kam es im Unterhaus zu wütenden Auseinandersetzungen, als Sir Lindsay den offiziellen Rat ignorierte, die Regeln im Zusammenhang mit einer von der SNP geführten Waffenstillstandsdebatte im Gazastreifen zu ändern.
Indem der Parlamentspräsident zuließ, dass Labours bevorzugte Formulierung zum Waffenstillstand Vorrang vor der härteren nationalistischen Version hatte, setzte er einer Massenrebellion in den Reihen der Labour-Partei faktisch ein Ende.
Als die Wut gestern (DO) weiter zunahm, wiederholte Sir Lindsay seine Entschuldigung, bestand jedoch darauf, dass seine Motivation die Sicherheit der Abgeordneten sei.
Er sagte: „Ich möchte niemals eine Situation erleben, in der ich zum Telefon greife und feststelle, dass ein Freund, egal welcher Partei, von Terroristen ermordet wurde.“
Aber die Vorsitzende des Unterhauses, Penny Mordaunt, sagte, sie könne Herrn Jenrick „nicht mehr zustimmen“.
Sie sagte: „Britische Juden leiden unter einem grotesken Ausmaß an Hass und Missbrauch, was unser Land ganz offen beschämt, und er hat absolut Recht, dass es keine Toleranz oder Nachsicht gegenüber jenen Personen geben kann, die Parlamentsabgeordnete am Reden hindern und versuchen, sie daran zu hindern.“ Sie kümmern sich um ihr Geschäft und kommen der Verpflichtung nach, die sie gegenüber ihren Wählern haben, ihr Urteilsvermögen zu nutzen, wenn sie an diesen Ort kommen.“
Frau Mordaunt sagte, es werde „enorm viel Arbeit“ geleistet, um „die Demokratie“ und alle Gemeinschaften zu schützen.
Die Vorsitzende der Shadow Commons, Lucy Powell, äußerte zuvor Bedenken, dass die Entscheidungen der Abgeordneten allmählich durch unangemessenen Druck seitens der Wahlkämpfer beeinflusst werden.
Sie sagte: „Während wir über diese wichtigen Themen debattieren, wird zunehmend ein langer Schatten auf uns geworfen. Drohungen, Einschüchterungen und Sicherheitsbedenken.“
Frau Powell sagte, Berichte, dass die Häuser von Abgeordneten während der bevorstehenden Wahl angegriffen würden, hätten „große Besorgnis erregt“ und seien eine „völlig inakzeptable Entwicklung“.
Sie sagte: „Es ist antidemokratisch und beginnt zweifellos, die Entscheidungen und Verhaltensweisen der Menschen zu beeinflussen.“ Das ist falsch und wir müssen mehr dagegen tun.“
Frau Mordaunt antwortete: „Dieses Haus wird sich niemals Extremisten, Drohungen oder Einschüchterungen beugen.“ Es hat nicht, es wird nicht, es darf nicht.
„Und ich möchte alle ehrenwerten Mitglieder bitten, diesem Haus keinen weiteren schlechten Dienst zu erweisen, indem sie andeuten, dass die beschämenden Ereignisse, die gestern stattgefunden haben, etwas anderes als Parteipolitik im Namen der Labour Party waren.“
Der konservative ehemalige Minister Sir Edward Leigh riet den Abgeordneten davon ab, Sir Lindsay aus dem Amt zu drängen.
Er sagte: „Wer Druck auf den Sprecher ausübt, mit der Konvention zu brechen, sollte über sein Handeln nachdenken, und wenn dies darauf zurückzuführen ist, dass Parlamentsabgeordnete durch ihre Abstimmung eingeschüchtert oder einem Risiko ausgesetzt werden könnten, ist das noch schlimmer und eigentlich ziemlich beängstigend.“
„Dennoch denke ich, dass der Sprecher gesagt hat, er habe einen Fehler gemacht, und das Repräsentantenhaus verlässt sich darauf, dass wir Vertrauen in den Sprecher haben.
„Ich denke, wir sollten jetzt weitermachen und würde empfehlen, keine Misstrauensanträge zu stellen, aber tatsächlich stellen wir unseren Ruf so schnell wie möglich wieder her, indem wir eine ordnungsgemäße Debatte über einen Regierungsantrag führen, in der alle Änderungsanträge berücksichtigt werden können.“