NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Amy Coney Barrett, Richterin am Obersten Gerichtshof, berichtete von einer angeblichen Verfolgung durch Journalisten, die sie zwang, während ihrer Nominierung und Anhörung für die Position über einen Kirchenzaun zu springen.
Barrett erzählte die Geschichte während eines Interviews mit der Reagan Library auf der Bühne. Die Veranstaltung bestand aus einem lockeren Gespräch mit Barrett über eine breite Palette von Themen im Zusammenhang mit ihrem Leben und ihrer Arbeit vor und nach ihrer Ernennung zum Obersten Gerichtshof. Auf die Geschichte des Moderators der Veranstaltung angesprochen, erklärte Barrett die Schwierigkeit, in die Öffentlichkeit zu gehen, wenn die Augen der Nation auf ihre mögliche Position auf dem Platz gerichtet waren.
„Normalerweise tauchten die Medienwagen gegen 8 Uhr auf. Es war ein Sonntagmorgen und ich wollte zur Messe gehen“, sagte Barrett. „Also verließ ich das Haus, bevor ich dachte, dass sie kommen würden. Einer tauchte auf, und ich führte sie auf eine Verfolgungsjagd durch die Nachbarschaft, weil ich wirklich nicht verfolgt werden wollte.“
KETANJI BROWN JACKSON ZITIERT JUSTICE AMY CONEY BARRETT, ALS SIE FRAGEN ZUR GERICHTSVERPACKUNG AUSWEICHT
„Ich war sehr stolz auf mich, weil ich es geschafft habe, sie zu erschüttern. Ich war zuversichtlich. Ich parkte das Auto vor unserer Kirche, und als ich hineingehen wollte, sah ich einen der Vorstädter, die ich von außerhalb des Hauses kannte, kommen anders“, fuhr sie fort.
Barrett sagte dem Publikum, dass sie nicht von der Presse fotografiert werden wolle, die aus der Kirche komme.
„Ich bin durch eine Seitentür hinausgegangen, bevor es vorbei war, durch die ich vorher noch nie gegangen war – und es stellte sich heraus, dass es einen Grund dafür gab den Hof“, fuhr Barrett fort. „Und so stehe ich da, ich bin auf dem Hof und da ist ein Zaun und ich stand vor der Wahl – ich könnte entweder über den Zaun springen oder ich könnte nach vorne gehen und ihnen das Bild geben. Also habe ich mich entschieden meine High Heels, um den Zaun hochzuklettern. So anmutig. Und als ich mich auf der anderen Seite hinabließ, sehe ich unseren stellvertretenden Pastor, der sagt: ‚Amy, was machst du in unserem Gemüsegarten?‘“
Barretts katholischer Glaube war ein zentrales Thema bei ihrer Bestätigung als Richterin am Obersten Gerichtshof. Kritiker spekulierten, dass ihre religiösen Überzeugungen einen unangemessenen Einfluss auf ihre rechtliche Entscheidungsfindung ausüben würden.
Aber ein von Liberalen gefürchtetes und von Konservativen gefeiertes Oberstes Gericht hat nicht wie erwartet geliefert, sodass sich einige Rechte im Stich gelassen fühlen.
Während der Sitzung des Obersten Gerichtshofs 2021 kamen einige wichtige Urteile bei den Konservativen nicht gut an. Der Oberste Gerichtshof hat den Affordable Care Act, der vielen Amerikanern besser als Obamacare bekannt ist und ein langjähriges Ziel der GOP war, nicht zu Fall gebracht. Das Gericht entschied auch zugunsten eines Transgender-Studenten, der die Schultoilette nicht benutzen wollte, die bei der Geburt seinem Geschlecht zugewiesen war, ein Beleuchtungsstab-Problem unter vielen Konservativen.
Und während das Gericht entschied, dass eine katholische Sozialbehörde in Philadelphia sich über die städtischen Regeln hinwegsetzen könnte, indem sie sich weigerte, mit gleichgeschlechtlichen Paaren zu arbeiten, die sich um Pflegekinder beworben hatten, war die enge Ausrichtung des Gutachtens enttäuschend.
Nach dem Urteil kritisierten drei konservative Richter des Obersten Gerichtshofs – Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch – Barrett und Kavanaugh anscheinend dafür, zu schüchtern zu sein.
Das Gericht lehnte es 2021 auch ab, eine Berufung eines Floristen im Bundesstaat Washington anzunehmen, der sich aus religiösen Bedenken bezüglich gleichgeschlechtlicher Ehen weigerte, ein Blumenarrangement für ein gleichgeschlechtliches Paar anzufertigen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Richter Ketanji Brown Jackson wich Fragen über Gerichtsverhandlungen von Senatoren aus, die sagten, sie würde der Führung des Obersten Gerichtshofs folgen Amy Coney Barrett und sich während ihrer Bestätigungsanhörungen vor dem Senat nicht in politische Angelegenheiten einmischen.
Eine nicht identifizierte Pro-Choice-Demonstrantin wird von Sicherheitskräften entfernt, als sie Amy Coney Barrett, stellvertretende Richterin am Obersten Gerichtshof der USA, bei einem Treffen mit dem Vorsitzenden des Kuratoriums, Frederick J. Ryan, Jr., in der Ronald Reagan Presidential Library Foundation in Simi Valley, Kalifornien, belästigt. , Montag, 4. April 2022. (AP Photo/Damian Dovarganes)
(AP)
Sen. Dick Durbin, D-Ill., leitete eine Frage an Jackson zur Gerichtsverhandlung ein, indem er ein Zitat aus dem Jahr 2020 vorlas, als Barrett sich weigerte, Fragen zu kontroversen Angelegenheiten der öffentlichen Ordnung zu beantworten.
„Ich werde keine Meinung zu einer Angelegenheit der öffentlichen Ordnung äußern, insbesondere zu einer politisch umstrittenen, weil dies nicht mit der Rolle der Justiz vereinbar ist“, sagte Barrett laut Durbin im Jahr 2020.
„Ich stimme Richterin Barrett zu“, sagte Jackson dann zu Durbin, als er sie während ihrer Anhörung am Dienstag nach der Gerichtsverhandlung fragte, „in ihrer Antwort auf diese Frage, als sie vor diesem Ausschuss gestellt wurde. … Richter sollten sich nicht zu politischen Themen äußern und sicherlich kein Kandidat für eine Position am Obersten Gerichtshof.”
Justin Steinhauser und Marisa Schultz von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.