NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Ein Bundesrichter in Florida wird am Donnerstag eine Anhörung darüber abhalten, ob die eidesstattliche Erklärung zur wahrscheinlichen Ursache veröffentlicht werden soll, mit der die Razzia des FBI im Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gerechtfertigt wurde.
Die Anhörung ist eine Reaktion auf mehrere Medien, die das Gericht aufforderten, die eidesstattliche Erklärung zu veröffentlichen, um die Gründe für eine Razzia in der Wohnung eines ehemaligen Oberbefehlshabers zu verstehen.
Richter Bruce Reinhart, der am 5. August grünes Licht für den ursprünglichen Durchsuchungsbefehl gegeben hatte, soll die Anhörung leiten, obwohl unklar ist, ob er eine Entscheidung von der Bank aus treffen oder den Fall unter Beratung nehmen wird.
Die Anhörung findet statt, da die politischen Spannungen zugenommen haben, seit die Nachricht von der Razzia des FBI in Mar-a-Lago letzte Woche zum ersten Mal bekannt wurde, weil Trump angeblich keine Aufzeichnungen des Präsidenten und geheime Dokumente an die National Archives and Records Administration (NARA) übergeben hatte.
FBI-RAID AUF MAR-A-LAGO KÖNNTE TRUMPS 2024 WHITE HOUSE RUN BEFÖRDERN, SAGEN STRATEGEN
Lokale Polizeibeamte werden am 9. August 2022 vor dem Haus des ehemaligen Präsidenten Trump in Mar-A-Lago in Palm Beach, Florida, gesehen.
(Giorgio Viera/AFP über Getty Images)
Trump seinerseits behauptet, dass seine Mitarbeiter mit den National Archives zusammengearbeitet haben, um die Dokumente bereitzustellen, die nach dem Presidential Records Act von 1978 erforderlich sind.
„So etwas ist einem Präsidenten der Vereinigten Staaten noch nie passiert“, sagte Trump letzte Woche in einer Erklärung. „Nachdem ich mit den zuständigen Regierungsbehörden gearbeitet und kooperiert hatte, war diese unangekündigte Razzia in meinem Haus weder notwendig noch angemessen.“
Trump behauptet auch, dass beschlagnahmte Dokumente freigegeben wurden und daher keinen besonderen Sicherungsanforderungen unterliegen. Angesichts der Dementis haben die Gesetzgeber der GOP das Justizministerium aufgefordert, seine eidesstattliche Erklärung zu veröffentlichen, in der es seine Rechtfertigung für einen Durchsuchungsbefehl für das Haus eines ehemaligen Präsidenten darlegt.
„Sie können die Namen und andere sensible Informationen schwärzen, aber das DOJ muss seine Karten auf den Tisch legen“, sagte Sen. Lindsey Graham, RS.C. „Medienspekulationen sind weit verbreitet … Lassen Sie Amerika die eidesstattliche Erklärung sehen.“
Generalstaatsanwalt Merrick Garland und das DOJ drängen auf Forderungen nach Veröffentlichung des Dokuments. Das Justizministerium hat erklärt, dass die Offenlegung der eidesstattlichen Erklärung gegen einen langjährigen Präzedenzfall verstoßen, möglicherweise die Ermittlungen der Regierung gefährden und vertrauliche Quellen preisgeben würde.
Sen. Lindsey Graham, RS.C., spricht am 10. März 2022 auf dem Capitol Hill mit Reportern über die Hilfe für die Ukraine.
(AP Photo/Alex Brandon, Akte)
„Wenn die eidesstattliche Erklärung offengelegt wird, würde sie als Fahrplan für die laufenden Ermittlungen der Regierung dienen und spezifische Details über ihre Richtung und ihren wahrscheinlichen Verlauf in einer Weise liefern, die höchstwahrscheinlich zukünftige Ermittlungsschritte gefährden wird“, sagte das DOJ Anfang dieser Woche in einem Gerichtsakt Widerspruch gegen die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung.
Normalerweise wird eine eidesstattliche Erklärung, in der der wahrscheinliche Grund für einen Durchsuchungsbefehl aufgeführt ist, erst nach einer Anklage oder Verhaftung entsiegelt. Dieser Präzedenzfall wurde jedoch in der Vergangenheit gebrochen, insbesondere unter außergewöhnlichen Umständen.
WAS DIE AFFIDAVIT FÜR DIE TRUMP-RAID DES FBI ENTDECKEN KÖNNTE: ALAN DERSHOWITZ
Rechtsexperten sagen, dass eine Razzia im Haus eines ehemaligen Präsidenten ein ausreichender Grund ist.
„In diesen Fällen wägt das Gericht das Interesse der Öffentlichkeit gegen die Notwendigkeit einer fortgesetzten Geheimhaltung ab“, sagte Jonathan Turley, Professor an der juristischen Fakultät der George Washington University. „Dies war eine historische Razzia, die viel öffentliche Unruhe verursacht hat. Millionen von Amerikanern stellen die Motivation des Justizministeriums in Frage.“
Ein ehemaliger CIA-Direktor und ein MSNBC-Mitarbeiter schlagen die Hinrichtung des ehemaligen Präsidenten Trump vor, nachdem die Washington Post behauptet hatte, dass die FBI-Razzia nach „nuklearen“ Dokumenten gesucht hatte.
(James Devaney/GC-Bilder)
Ein Großteil der Debatte konzentriert sich darauf, was in der eidesstattlichen Erklärung enthalten ist und ob sie veröffentlicht werden kann, ohne laufende Ermittlungen zu untergraben.
„Die eidesstattliche Erklärung zum wahrscheinlichen Grund basiert normalerweise auf mehr als nur einem Interview oder einer Information. Es handelt sich normalerweise um eine Reihe von Schritten, die erklären, warum Sie glauben, dass ein Verbrechen begangen wurde, und wo sich die Beweise befinden“, sagte Ken Gray, ein ehemaliger FBI-Agent und Dozent für Strafrecht an der University of New Haven.
„Vieles hängt von den Details ab, die in dem Dokument enthalten sind. Selbst eine Schwärzung kann immer noch dazu führen, dass die Quellen preisgegeben werden, insbesondere wenn nur bestimmte Personen bekannt sind, die diese Informationen besitzen.“
Als es Einspruch gegen die Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung einlegte, argumentierte das Justizministerium, dass das Gesetz die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen könnte, Quellen dazu zu bringen, sich zu melden.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland spricht am 5. Januar 2022 im Justizministerium in Washington, DC
(Carolyn Kaster-Pool/Getty Images)
„Die Offenlegung der eidesstattlichen Erklärung der Regierung in diesem Stadium würde wahrscheinlich auch die zukünftige Zusammenarbeit von Zeugen beeinträchtigen, deren Unterstützung im Verlauf dieser Untersuchung sowie bei anderen hochkarätigen Untersuchungen gesucht werden kann“, schrieb das DOJ.
Experten sagen, dass ein größeres Problem im Spiel ist, hauptsächlich die Glaubwürdigkeit des Justizministeriums bei der Untersuchung eines der wichtigsten politischen Rivalen von Präsident Biden und eines wahrscheinlichen Gegners von 2024. Diese Fragen sind nur inmitten von Lecks im Zusammenhang mit der Razzia gewachsen, die Einblick in das Verhalten des DOJ gegeben haben.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Angesichts dieser Realität sagen Rechtsexperten, dass das Justizministerium zumindest einige Anstrengungen unternehmen sollte, um seinen Fall für die Razzia in Mar-a-Lago transparent zu machen.
„Das Justizministerium arbeitet weiterhin so, als würden alle um vollständige Offenlegung bitten“, sagte Turley. „Sie können Teile der eidesstattlichen Erklärung schwärzen. Sie können dem Gericht erlauben, die Schwärzung zu überprüfen und Urteile darüber zu fällen, wie sensibel die Bestimmungen sein könnten. Aber sie lehnen es zum Nachteil der amerikanischen Öffentlichkeit pauschal ab.“