Die gesetzliche Zulassung eines Anwalts für den rechtsgerichteten Verschwörungs-Podcaster Alex Jones wurde von einem Richter in Connecticut für sechs Monate ausgesetzt, der feststellte, dass er während eines Verleumdungsfalls gegen Jones vertrauliche Krankenakten über Sandy Hook-Familien unsachgemäß und rücksichtslos veröffentlicht hatte.
Jones, Moderator von Shows auf seiner berüchtigten Infowars-Website, verlor große Klagen wegen Verleumdung in Texas und Connecticut, weil er behauptete, die schreckliche Massenerschießung 2012 an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, sei ein Schwindel gewesen.
Zwanzig Erstklässler und sechs Erwachsene wurden von einem einzelnen Schützen getötet, doch Jones bestand darauf, dass der Tod der Kinder nicht echt war und dass Bilder ihrer schluchzenden Eltern von „Krisendarstellern“ in einem gefälschten Anti-Waffen-Stunt inszeniert wurden US Regierung. Die Familien wurden von Jones’ Anhängern brutal schikaniert, als der Moderator extremistischer Websites und Radiosendungen in seinen Sendungen wiederholt über sie schimpfte.
Als Teil des Ermittlungsverfahrens im Verleumdungsprozess in Connecticut im vergangenen Jahr wurden ungefähr 4.000 Seiten der vertraulichen medizinischen und psychischen Gesundheitsunterlagen von Familienmitgliedern von Sandy Hook an die Anwälte des Falls weitergegeben und zur Aufbewahrung aufgefordert.
„Unglaublich“, stellte die Richterin am Obersten Gericht von Connecticut, Barbara Bellis, am Donnerstag fest, dass Jones’ Anwalt Norman Pattis die Aufzeichnungen mit Anwälten teilte, die Jones in parallelen Gerichtsverfahren in Texas vertreten.
Bellis schrieb, dass Pattis die Aufzeichnungen nicht nur unsachgemäß freigegeben habe, er habe dies auch getan, ohne sich die Mühe zu machen, den Empfängern mitzuteilen, dass das Material sensibel und durch einen Gerichtsbeschluss geschützt sei. Das führte dazu, dass die „privatsten“ Informationen der Familien Sandy Hook an Anwälte weitergegeben wurden, die nicht an dem Verleumdungsfall in Connecticut beteiligt waren, fügte sie hinzu.
„Grundsätzlich müssen Anwälte kompetent und angemessen mit der Entdeckung sensibler Materialien in Zivilsachen umgehen“, betonte Bellis.
„Wir können nicht erwarten, dass unser Justizsystem oder unsere Anwälte perfekt sind, aber wir können grundlegende Fairness und Anstand erwarten“, fügte sie hinzu. „Es gab keine Fairness oder Anstand bei der Behandlung der sensibelsten und persönlichsten Informationen der Kläger und keine Entschuldigung dafür [Pattis’] Fehlverhalten.“
Bellis sagte, sie habe Pattis Behauptung „rundheraus zurückgewiesen“, dass seine Freigabe der vertraulichen Aufzeichnungen ein „versehentlicher Fehler“ gewesen sei.
Jones konnte kürzlich einen gerichtlich festgestellten Schadensersatz in Höhe von fast 1,5 Milliarden US-Dollar nicht aufheben, nachdem er von seinen Sandy-Hook-Lügen profitiert hatte, indem er ein größeres Publikum auf seine Website und seine Shows zog.
Jones beantragte im vergangenen Monat Insolvenzschutz in seinem Heimatstaat Texas.
Die Kläger in den Fällen argumentierten schon früh vor Gericht, dass Jones damit begann, seine Konten zu leeren, um sein Geld zu verstecken und sie um Schadensersatz zu betrügen, kurz nachdem der erste Fall gegen ihn eingereicht worden war.
Jones hat sich über seine verschiedenen Pläne zur Vermeidung von Schäden gefreut und geschworen, dass ein langwieriger Kampf es Infowars ermöglichen würde, weiterzumachen.