Der Richter forderte Trump und Habba auf, 938.000 US-Dollar zu zahlen, um die Rechtskosten für die 31 Angeklagten zu decken, die Trump in seiner einjährigen Klage in Verbindung gebracht hat. Es ist das zweite Mal, dass Middlebrooks Habba in der Clinton-Klage sanktioniert. Das erste Mal war eine 50.000-Dollar-Order, die von einem einzelnen Angeklagten, Charles Dolan, beantragt wurde. Die neue Sanktionsrunde wurde von den verbleibenden Angeklagten beantragt.
In der neuen Anordnung erhielt Hillary Clinton die höchste Honorarsumme für einen einzelnen Angeklagten: fast 172.000 Dollar.
Es ist der jüngste rechtliche Rückschlag für Trump, der weiterhin der Gefahr ausgesetzt ist, strafrechtliche Ermittlungen und Zivilklagen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Wahlen von 2020 aufzuheben, und seiner Aufbewahrung sensibler nationaler Sicherheitsunterlagen auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago nach seinem Ausscheiden aus dem Amt voranzutreiben.
Die Entscheidung von Middlebrooks beinhaltete eine Punkt-für-Punkt-Wiedergabe der Mängel in Trumps ursprünglicher Klage und stellte fest, dass sie oft falsch dargestellt, verzerrt oder aus Schlüsseldokumenten herausgegriffen wurde, von denen er behauptete, dass sie Vorwürfe einer großen Verschwörung zwischen Clinton und dem Justizministerium stützten, um Trump als kriminell ins Visier zu nehmen Strafverfolgung.
„Die geänderte Beschwerde ist ein Sammelsurium von unzusammenhängenden, oft unwesentlichen Ereignissen, gefolgt von einer unplausiblen Schlussfolgerung. Dies ist ein absichtlicher Belästigungsversuch; eine Geschichte ohne Rücksicht auf Fakten zu erzählen“, schrieb Middlebrooks, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton.
Er zitierte ausdrücklich Trumps Behauptung, Clinton habe sich mit dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey verschworen, um eine Anklage gegen Trump zu erwirken – eine Anklage, die laut Middlebrooks nie stattgefunden habe – als „kategorisch absurd“. Er bemerkte auch, dass Trump und Habba die Ergebnisse des Berichts des Sonderermittlers Robert Mueller wiederholt falsch charakterisierten. Sie zitierten auch russische Geheimdienste – die der damalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Ratcliffe mit Senator Lindsey Graham teilte – als Grundlage für eine ihrer Behauptungen, ohne zu erwähnen, dass es sich um russische Geheimdienste handelte und dass Ratcliffe sagte, sie seien nicht verifiziert.
“Herr. Trumps Anwälte sahen kein professionelles Hindernis oder Ironie darin, sich auf den russischen Geheimdienst als gutgläubige Grundlage für ihre Anschuldigung zu verlassen“, schrieb Middlebrooks.
In seiner Verfügung zitierte Middlebrooks Habbas Angriffe auf ihn in einem Fox News-Interview, das seiner Meinung nach weiterhin die Fakten des Falles verzerrte und unbegründete Anschuldigungen wegen Unangemessenheit durch Bundesrichter und Staatsanwälte erhob. Er erzählte auch von einer Litanei anderer Fälle, die von Trump und seinen Anwälten eingereicht wurden und ähnliche Merkmale von Frivolität aufwiesen.