Der Richter im ehemaligen Präsidenten Trump Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia hat Bezirksstaatsanwältin Fani Willis erlaubt, die Anklage weiterhin zu leiten, aber er sagte, ihre rassistisch motivierte Rhetorik, „die Rennkarte auszuspielen“, sei „rechtlich unangemessen“.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, erließ ein Urteil, mit dem er den Antrag eines der 19 Angeklagten des Falles zurückwies, Wilis wegen ihrer angeblich unlauteren Affäre mit dem Sonderermittler Nathan Wade aus dem Fall zu entfernen.
McAfee entschied, dass nicht genügend Beweise vorgelegt wurden, um die vollständige Absetzung von Willis zu rechtfertigen, ordnete jedoch an, dass Wade entlassen werden müsse, damit der Bezirksstaatsanwalt ohne den „Anschein von Unangemessenheit“ weitermachen könne – andernfalls müsse Willis zurücktreten.
RICHTER RICHTET FANI WILLIS MUSS AUS DEM TRUMP-FALL ZURÜCKZIEHEN ODER SONDERANKLÄGER NATHAN WADE FEUERN
Fani Willis, Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, spricht während eines Gottesdienstes in der Big Bethel AME Church in Atlanta. (Miguel Martinez/Atlanta Journal-Constitution via AP)
In seiner Anordnung wandte sich McAfee gesondert gegen eine Rede von Willis in einer Kirche in Atlanta im Januar dieses Jahres, in der sie behauptete, sie und Wade würden wegen ihrer Rasse unter die Lupe genommen.
Während Willis später behauptete, sich in ihren Rassismusvorwürfen nicht auf die Angeklagten zu beziehen, warnte McAfee, dass eine solche Unterscheidung nicht klar sei.
„In diesen öffentlichen und im Fernsehen übertragenen Kommentaren beschwerte sich die Bezirksstaatsanwältin darüber, dass ein Kommissar des Fulton County ‚und so viele andere‘ ihre Entscheidung, SADA Wade einzustellen, in Frage stellten. Wenn sie sich in der gesamten Rede auf ihre Kritiker bezog, benutzte sie häufig den Plural ‚sie‘.“ Der Staat argumentiert, dass sich die Rede in diesem Fall nicht an einen der Angeklagten richtete. Vielleicht ja. Aber vielleicht auch nicht. Darin liegt die Gefahr einer öffentlichen Stellungnahme eines Staatsanwalts“, schrieb McAfee.
Wichtiger Zeuge im Fall Fani Willis sagt aus, dass er möglicherweise in Texten über die Affäre mit Freunden gelogen hat
Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, am Gerichtsgebäude von Fulton County in Atlanta. (Alyssa Pointer/Reuters/Bloomberg über Getty Images)
Der Richter kam zu dem Schluss, dass Willis‘ Hinweis auf „so viele andere“ in ihrer Rede in der Kirche unklar blieb, wem sie rassistische Beweggründe vorwarf – was gefährlich nahe daran war, den Fall zu gefährden.
Er beschwerte sich weiterhin darüber, dass der Bezirksstaatsanwalt weiterhin auf die Rasse der in den Fall verwickelten Personen Bezug nahm.
„Mehr strittig ist, dass der Bezirksstaatsanwalt die Kritik nicht auf die allgemeine Abneigung eines kriminellen Angeklagten gegen eine Verurteilung und eine Gefängnisstrafe zurückführte, sondern die Bemühungen als motiviert durch das Ausspielen der Rennkarte bezeichnete“, schrieb McAfee. „Sie bezeichnete SADA Wade weiterhin häufig als den ‚schwarzen Mann‘, während ihre anderen unangefochtenen SADAs als ‚eine weiße Frau‘ und ‚ein weißer Mann‘ bezeichnet wurden.“ Die Wirkung dieser Rede bestand darin, rassistische Verleumdungen über die Entscheidung eines angeklagten Angeklagten zu äußern, diesen vorgerichtlichen Antrag einzureichen.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Fani Willis, die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Georgia, sagte zuvor, dass die gegen sie erhobenen Anschuldigungen, eine „unangemessene“ Liebesbeziehung mit dem Sonderstaatsanwalt Nathan Wade zu haben, erhoben worden seien, weil sie Schwarze sei. (Getty Images)
Obwohl McAfee die Rede von Willis als „rechtlich unzulässig“ ansah, entschied er, dass die fragwürdigen Aussagen zur Rasse den Angeklagten nicht „die Chance auf ein grundsätzlich faires Verfahren“ verwehrten.
„Das Gericht kann nicht feststellen, dass diese Rede die Grenze so weit überschritten hat, dass den Angeklagten die Möglichkeit zu einem grundsätzlich fairen Verfahren verweigert wurde, oder dass sie die Disqualifikation des Bezirksstaatsanwalts erfordert“, schrieb McAfee. „Aber es war immer noch rechtlich unzulässig. Die Bereitstellung dieser Art von öffentlichen Kommentaren schafft für den Bezirksstaatsanwalt gefährliche Gewässer, in die er weiter vordringen kann.“
Es wurde noch nicht bekannt gegeben, ob Willis Wade entlassen oder aus dem Prozess zurücktreten wird.