Lady Gaga wird die versprochene Belohnung von 500.000 US-Dollar für die Rückgabe ihrer 2021 entführten französischen Bulldoggen nicht auszahlen.
Ein Bezirksrichter von Los Angeles entschied am Montag, dass Gaga nicht verpflichtet sei, Jennifer McBride, 53, für die Rückgabe ihrer Hunde zu bezahlen, da die Frau im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Hundeknipsen „unreine Hände“ gehabt habe.
McBride reichte Anfang des Jahres eine Klage gegen Gaga ein, nachdem die Sängerin es versäumt hatte, die Frau zu bezahlen, die wegen ihrer Beteiligung an dem ursprünglichen Vorfall von 2021 angeklagt wurde. In der Multimillionen-Dollar-Klage beschuldigte McBride Gaga des Vertragsbruchs, des Betrugs durch falsche Versprechungen und des Betrugs durch falsche Darstellung, als sie es versäumte, nach der sicheren Rückkehr der Hunde „keine Fragen zu stellen“ zu zahlen.
McBride verklagte nicht nur die Belohnung in Höhe von 500.000 US-Dollar, sondern auch weitere 1,5 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Laut Richterin Holly J. Fujie hat McBride jedoch „keinen Anspruch“ auf einen Cent.
Lady Gagas Hund entführt, Dogwalker brutal angegriffen
Die Nachricht vom Hundenapping sorgte erstmals im Februar 2021 für Schlagzeilen, als Gagas Hundeführer Ryan Fischer brutal angegriffen wurde, als er mit Gagas drei Hunden unterwegs war.
Während des Spaziergangs sprangen zwei Männer aus einem Auto und versuchten, die Haustiere zu schnappen, was zu einem Kampf mit Fischer führte. Der Kampf eskalierte, bis einer der Männer eine halbautomatische Pistole zog und dem Hundeführer in die Brust schoss, was zu lebensgefährlichen Verletzungen führte, die zu wiederholten Krankenhausaufenthalten und schließlich zur teilweisen Entfernung einer Lunge führten.
Zwei der Hunde namens Koji und Gustav wurden gestohlen, während ein dritter Hund, Asia, zurückgelassen wurde. Gaga, die zu dieser Zeit durch Europa tourte, wandte sich schnell an Instagram, um die Öffentlichkeit um Hilfe zu bitten und eine Belohnung von 500.000 US-Dollar für die Rückkehr ihrer geliebten Haustiere auszuloben.
Die Bulldoggen wurden nur zwei Tage später geborgen, als eine Frau, von der die Polizei ursprünglich glaubte, sie sei „unbeteiligt und nichts mit ihr zu tun“, sie zur Olympic Community Police Station des LAPD zurückbrachte.
Später stellte sich jedoch heraus, dass es sich bei dieser Frau um McBride handelte, die mit Harold White liiert war, dem Vater eines der Verdächtigen des Angriffs. Beide wurden wegen Beihilfe zum versuchten Mord angeklagt, zusammen mit den Verdächtigen James Jackson (18), Jaylin White (19) und Lafayette Whaley (27), denen versuchter Mord, Verschwörung zum Raub und Raub zweiten Grades vorgeworfen wurden.
Jackson wurde später zu 21 Jahren Haft verurteilt, weil er den Abzug betätigt hatte, während White zu vier Jahren und Whaley zu sechs Jahren verurteilt wurde.
McBride wurde ursprünglich in einem Fall wegen Beihilfe und Diebstahls angeklagt, die Anklage wegen Beihilfe wurde jedoch im Zuge einer Einigung fallen gelassen. McBride bekannte sich schuldig, gestohlenes Eigentum im Wert von mehr als 950 US-Dollar erhalten zu haben, und wurde zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt.
Verdächtiger des Hundenappings verklagt Lady Gaga
McBride erhielt nie die Belohnung von 500.000 US-Dollar, auf die sie trotz ihrer Beteiligung an dem Verbrechen Anspruch hatte.
In einer Klage, die letztes Jahr vor einem Gericht in Los Angeles eingereicht wurde, behauptete sie, die Sängerin habe sie mit dem Versprechen einer Belohnung von 500.000 US-Dollar dazu betrogen, die Haustiere abzugeben.
Gerichtsdokumente, die USA TODAY damals vorliegen hatte, zeigten McBrides Vorwürfe gegen den Popstar, darunter Vertragsbruch, Betrug durch falsche Versprechungen und Betrug durch falsche Darstellung. Sie forderte nicht nur eine Belohnung in Höhe von 500.000 US-Dollar, sondern forderte auch Anwaltskosten und Entschädigung für finanzielle „Schäden“, „Schmerzen und Leiden“, „seelische Qualen“ und „Verlust der Lebensfreude“.
In der Klage argumentierte McBride weiter, dass sie „ihre Verpflichtung aus dem einseitigen Vertrag vollständig erfüllt“ habe und beschuldigte Gaga, die Belohnung „mit der Absicht zu bewerben, zu betrügen und die Öffentlichkeit dazu zu bewegen, sich darauf zu verlassen und entsprechend zu handeln“. versprechen.”
Das Gericht wies McBrides Beschwerde ursprünglich im Juli ab, erlaubte ihr jedoch nach einer Revision, zurückzukehren. Diesmal entschied Richter Fujie nicht nur zu Gunsten von Gaga, sondern entschied auch, dass McBride die Klage nicht erneut anstrengen könne.
Die Richterin erklärte in ihrer früheren Entscheidung, dass McBride versuchte, „aus ihrem eingestandenen Fehlverhalten Profit zu schlagen“. In dieser Entscheidung entschied sie, dass Gaga nicht verpflichtet sei, ihr früheres Versprechen, eine Belohnung zu zahlen, einzuhalten, und sagte: „Eine Vertragspartei, die sich bei Abschluss oder Erfüllung des Vertrags unrechtmäßig verhält, hat keinen Anspruch darauf, danach von ihrem Fehlverhalten zu profitieren, indem sie versucht, dies zu tun.“ den Vertrag durchsetzen.
Während McBridge argumentierte, dass sie nicht in den Diebstahl verwickelt war und vor der Tat keine Kenntnis von dessen Planung hatte, wies die Richterin in ihrer endgültigen Entscheidung darauf hin: „Insbesondere behauptet sie nie, sie hätte nicht gewusst, dass die Bulldoggen gestohlen worden waren, nachdem sie gestohlen worden waren.“ gestohlen wurden oder zu dem Zeitpunkt, als sie sie erhielt.“