PORTLAND, Ore. (AP) – Ein Richter aus Oregon überreichte den Befürwortern von Waffenrechten am Donnerstag einen Sieg und verhängte ein neues, von den Wählern genehmigtes Verbot von Zeitschriften mit hoher Kapazität, das Massenerschießungen eindämmen sollte, bis Fragen zur Verfassungsmäßigkeit entschieden werden können.
Der Richter von Harney County, Robert Raschio, veröffentlichte das schriftliche Urteil nach einer langwierigen Gerichtsverhandlung Anfang dieser Woche, in der Anwälte von Waffenrechtsgruppen eine einstweilige Verfügung beantragten, um das knapp erlassene Verbot von Zeitschriften von mehr als 10 Runden zu stoppen.
„Dass die Verbote von Zeitschriften mit großer Kapazität die öffentliche Sicherheit fördern, ist reine Spekulation“, schrieb Raschio. „Das Gericht kann die Einschränkung eines verfassungsmäßigen Rechts nicht auf bloße Spekulationen stützen, dass die Beschränkung die öffentliche Sicherheit fördern könnte.“
Mit der einstweiligen Verfügung werden alle Bestimmungen des Gesetzes etwas mehr als einen Monat, nachdem die Wähler es bei den Zwischenwahlen knapp angenommen haben, effektiv ausgesetzt. Anfang dieser Woche verlängerte Raschio seine Verfügung, die die gesetzliche Kaufgenehmigung sowie einen Teil der Maßnahme 114 blockiert, die einen Waffenverkauf verhindern würde, bis die Ergebnisse einer Zuverlässigkeitsüberprüfung vorliegen. Nach geltendem Bundesrecht kann ein Waffenverkauf standardmäßig fortgesetzt werden, wenn die Hintergrundüberprüfung länger als drei Werktage dauert – die sogenannte Charleston-Schlupflöcher, weil sie es dem Angreifer ermöglichten, die Waffe zu kaufen, die 2015 bei einer Massenerschießung in South Carolina verwendet wurde.
Die Klage in Harney County, die von Gun Owners of America Inc., der Gun Owners Foundation und mehreren einzelnen Waffenbesitzern eingereicht wurde, zielt darauf ab, das gesamte Gesetz auf Eis zu legen, während über seine Verfassungsmäßigkeit entschieden wird. Die Staatsklage macht ausdrücklich die Ansprüche nach der Verfassung von Oregon geltend, nicht nach der US-Verfassung. Burns, die Stadt, in der die Klage eingereicht wurde, liegt mehr als 450 Kilometer südöstlich von Portland in einer ländlichen und dünn besiedelten Ecke des Bundesstaates.
Befürworter von Waffenrechten, darunter auch diejenigen, die das Verbot von Zeitschriften mit hoher Kapazität in einer separaten Bundesklage letzte Woche nicht stoppen konnten, bejubelten die Nachricht.
„Im Moment sind Ihre Magazine mit Standardkapazität sicher“, schrieb die Oregon Firearms Federation in einer Erklärung an ihre Mitglieder.
Mark Knutson, Vorsitzender der interreligiösen Kampagne „Lift Every Voice Oregon“ und Pastor der Augustana Lutheran Church in Portland, sagte, das Urteil sei eine „Störung auf dem Weg“.
„Es wurde von den Wählern angenommen und wird Leben retten“, sagte er. „Wir erwarten eine vollständige Umsetzung. Es gibt bereits Verbote für Zeitschriften mit großem Fassungsvermögen in 12 Bundesstaaten plus (Washington), DC.“
Maßnahme 114 erfordert eine Genehmigung, eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds, Fingerabdrücke und einen praktischen Schulungskurs für neue Käufer von Schusswaffen. Es verbietet auch den Verkauf, die Übertragung oder den Import von Waffenmagazinen über 10 Runden, es sei denn, sie gehören den Strafverfolgungsbehörden oder einem Militärangehörigen oder waren vor der Verabschiedung der Maßnahme im Besitz. Wer bereits ein Magazin mit hoher Kapazität besitzt, darf es nach Inkrafttreten der Maßnahme nur noch zu Hause besitzen oder auf einem Schießstand, bei Schießwettbewerben oder zur Jagd im Rahmen der Landesgesetzgebung verwenden.
Raschio sagte in seinem 25-seitigen Urteil, dass er warten würde, bis der Staat ihm mitteilte, dass er ein Verfahren zur Erteilung der Genehmigungen eingerichtet habe, bevor er eine Anhörung zu einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung zu diesem Element des Gesetzes abhalten würde. Oregon hat die Durchsetzung der Genehmigungsbestimmungen bereits bis zum 8. Februar ausgesetzt, da es genügend zertifizierte Schusswaffentrainer für die praktischen Kurse findet. Eine Anhörung zu den Bestimmungen zur Zuverlässigkeitsüberprüfung ist für den 23. Dezember angesetzt.
Waffenverkäufe und Anfragen nach Hintergrundüberprüfungen sind seit der Verabschiedung der Maßnahme sprunghaft angestiegen, weil befürchtet wird, dass das neue Gesetz den Kauf neuer Schusswaffen im Rahmen des Genehmigungssystems verhindern oder erheblich verzögern würde.
Waffenrechtsgruppen, örtliche Sheriffs und Besitzer von Waffengeschäften haben mindestens vier Klagen eingereicht, fast alle vor Bundesgerichten, und sagen, das Gesetz verletze das verfassungsmäßige Recht der Amerikaner, Waffen zu tragen. Die Klage von Harney County ist die einzige, die vor einem staatlichen Gericht eingereicht wurde, sagten Anwälte für Waffenrechte.
Ein Bundesrichter in Portland, der am 6. Dezember eine andere Anfechtung des Gesetzes nach der US-Verfassung anhörte, brachte den Befürwortern der umfassenden Waffenkontrollmaßnahme, die in den Midterms am 8. November verabschiedet wurde, einen ersten Sieg ein.
Darin ließ US-Bezirksrichterin Karin Immergut das Verkaufs- und Weitergabeverbot für neue Hochleistungsmagazine in Kraft treten. Sie gewährte auch eine 30-tägige Verzögerung, bevor die gesetzliche Kaufgenehmigung in Kraft tritt, hob sie jedoch nicht vollständig auf, wie es die Befürworter von Waffenrechten wollten.
Raschios nachfolgende Entscheidung am selben Tag warf das Gesetz in die Schwebe: Weil diese Klage Maßnahme 114 der Oregon-Verfassung anfocht, hatte sie im Staat Vorrang, sagten Rechtsexperten.
Das Schicksal des Gesetzes wird sowohl von Befürwortern von Waffenrechten als auch von denen, die strengere Beschränkungen des Waffenbesitzes wollen, sorgfältig beobachtet. Es wäre eines der ersten, das in Kraft tritt, seit ein Urteil des Obersten US-Gerichtshofs im Juni ein New Yorker Gesetz zunichte gemacht hat, das das Tragen von Waffen außerhalb des Hauses einschränkt.
Das Urteil vom Juni signalisierte eine Verschiebung in der Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof des Landes Verletzungsansprüche aus dem zweiten Verfassungszusatz bewertet, wobei die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs feststellt, dass Richter nicht länger prüfen sollten, ob das Gesetz öffentlichen Interessen wie der Verbesserung der öffentlichen Sicherheit dient.
Stattdessen sollten Richter nur abwägen, ob das Gesetz „mit dem Text und dem historischen Verständnis der zweiten Änderung vereinbar“ ist.
Der rechtliche Schwerpunkt in Oregons Staatsgericht in dieser Woche hob den historischen Kontext hervor, als die Verfassung von Oregon erlassen wurde, und die Feuerwaffenlandschaft zu dieser Zeit. Die Verfassung von Oregon wurde 1859 erlassen, fast 70 Jahre nachdem der zweite Zusatzartikel der US-Verfassung ratifiziert worden war.
Sachverständige für die Kläger und den Staat gaben widersprüchliche Meinungen darüber ab, ob „mehrschüssige“ Schusswaffen in dieser Zeit im Handel erhältlich und weithin bekannt waren.
Raschio schrieb, die Kläger hätten zu seiner Zufriedenheit bewiesen, dass es damals solche großvolumigen Magazinwaffen gab und dass moderne Waffen „die direkten Nachkommen der Schusswaffen zur Zeit der Staatlichkeit“ seien.
Er schrieb auch, dass die Behauptungen der Angeklagten, dass Zeitschriften mit hoher Kapazität zu mehr Massenerschießungen führten, „reine Spekulation“ seien.
„Das Gericht stellt fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person bei einer Massenerschießung in Oregon ums Leben kommt, weniger als 1 zu 1.000.000 beträgt, und noch weniger bei einem Täter, der ein Magazin mit großer Kapazität verwendet“, schrieb er.
Laut einer im Jahr 2020 veröffentlichten Studie waren staatliche Gesetze, die eine Genehmigung zum Kauf einer Schusswaffe vorschreiben, mit einer um 60 % geringeren Wahrscheinlichkeit verbunden, eine öffentliche Massenerschießung zu veranstalten. Die Beschränkungen für Zeitschriften mit großem Fassungsvermögen waren unterdessen mit 38 % weniger Massentoten von Menschen verbunden Schießereien.
Die Angeklagten stellten in ihren Gerichtsakten fest, dass jede Massenerschießung seit 2004, die zu 14 oder mehr Toten führte, Waffenmagazine mit 10 oder mehr Patronen betraf.
Die assoziierten Presseautoren Gene Johnson in Seattle und Lindsey Whitehurst in Washington, DC, haben zu diesem Bericht beigetragen.